Rymer, II

dites voire (oui), » et le roi-duc devait répondre : « voire* ».

Ainsi donc, nous le voyons, Thommage n'a été précisé que soixante-douze ans après le traité qui l'avait stipulé. Il ne fut jamais rendu sous cette dernière forme, parce qu'on était à la veille de la guerre de Cent Ans, qui allait rompre toutes les relations entre les deux pays et modifier du tout au tout la situation créée par le traité de Paris. Disons encore qu'Edouard III désavoua plus tard ses actes. Il prétendit qu'à l'époque où il avait rendji hommage au roi de France et après, il n'était pas son maître, qu'il avait eu la main forcée et qu'il avait juré à contre-cœur*.

Il est inutile de rappeler plus longuement combien cette obligation de l'hommage était désagréable au roi d'Angleterre, qui devait la remplir soit publiquement aux yeux de tous, soit devant quelques privilégiés, sans compter les* énormes dépenses que les rois d'Angleterre étaient obligés de faire pour atténuer, par la splendeur et la pompe de leur cortège, cet acte de soumission apparente, qui était comme un gage d'obéissance absolue.

D'autres causes en outre, plus sérieuses et plus graves, détournaient le roi d'Angleterre de remplir cette obligation, nous voulons parler de raisons d'ordre purement politique . Il pouvait être en effet imprudent d'abandonner — et cela pour une simple formalité — le royaume d'Angleterre, au moment d'une guerre étrangère ou quand la situation intérieure exigeait la présence constante du roi dans ses États.

C'était le cas, par exemple, pendant les guerres qu'Edouard II avait eu à soutenir contre les Écossais. Les rois d'Angleterre avaient donc d'excellentes raisons pour essayer de se soustraire à cette obligation matérielle et morale qui les gênait fort. L'amour-propre, l'intérêt, la politique, tout en un mot conspirait à les pousser à agir avec indépendance, c'est ce qu'ils essayèrent de faire maintes fois, ainsi que nous nous sommes efforcés de le montrer.

1. Arch.Nat., J. 635, n»» 5, 5 bis. 6 et 7. Rymer, II, 1, 813.

2. Brit. Mus. Cieop. E. Il, fol. 43; 17, Ed. III. « ... Idem dominas rex, tempore factionis homagii supradicti, notorie fuit minoris etatis. » — « Tempore quo fecit hujusmodi homagium, anteetpost peraliquod tempus, fuit sub directione aliquorum de Anglia, qui ipsius régis négocia prout voluerunt pertractarunt et fuit in Anglia imo in Francia bene notum. »