Rymer, I, 1, loc. cit
époque), avant que Testimation des sommes fût faite*. Mais les commissaires qui avaient à faire cette estimation ne purent pas, en 1259 plus que Tannée précédente, tomber d'accord. Alors Henri III proposa au roi de France de désigner, d'un commun accord, une cinquième personne qui trancherait la question, ceci prouve bien que la commission se composait à l'origine de quatre membres.
Le choix tomba sur Pierre de Villebéon, chambellan, en qui le roi de France avait la plus grande confiance, et qui de plus était fort bien en cour auprès du roi d'Angleterre, puisque c'était Henri III lui-même qui l'avait proposé ou choisi^. Mais Pierre de Villebéon se refusa à servir d'arbitre, n'osant pas assumer une si grosse responsabilité. Le roi de France, ne voulant pas le contraindre de force, et pour ne point mécontenter le roi d'Angleterre, proposa de lui adjoindre l'évêque du Puy-en-Velay, disant que tous deux tiendraient lieu de cinquième commissaire. Ce choix reçut l'assentiment de Henri III. Mais avant de donner définitivement son consentement, il crut nécessaire, vu la gravité de l'afl^aire, d'avoir l'avis de son conseil. Devait-il admettre ou non la proposition du roi de France ? Car, disait-il, il se trouve que le roi de France a fourni à cette commission, en quelque sorte, quatre membres, tandis que lui n'en n'a fourni que deux (fév. 1260)^.
Les événements rendirent plus pressant le retour du roi en Angleterre, et Henri III ne put terminer cette afi'aire avant son départ. A vrai dire, il n'avait pas perdu son temps en France. Il avait occupé son séjour à surveiller les agissements de ses ennemis, et avait su se concilier les bonnes grâces de saint Louis. Avant son départ, il écrivit de Boulogne à son frère Richard, roi des Romains, que quelques-uns de ses ennemis avaient voulu soudoyer des soldats en France pour fomenter des troubles en Angleterre, et que le roi de France, sur sa demande, leur avait défendu le passage*. Mais ce qui est plus important encore, c'est que le roi de France lui avait