Rymer

3. Bib. Nat.j Coll. Brienne, 34 fol. 123 verso. « Que li roys est en saisine, que de touz juges, grandz et petitz, l'on appelle à, la court de France ».

4. Il est intéressant d'insister encore sur ce fait, qui devait aviver les réclamations et les rendre plus pressantes. Les arrangements et conventions, qui suivirent le traité de 1259 et qui en furent les compléments, loin d'éclaircir la situation, l'embrouillèrent encore davantage.

Philippe le Bel, par exemple, après le traité de 1303, refusait de restituer le château de Mauléon, et la guerre menaçait d'éclater à nouveau (Rymer, I, 2, 988). Le sénéchal de Gascogne, dans une réclamation que nous avons mentionnée plus haut et que ce dernier avait adressée à Philippe le Bel vers la fin du règne, demandait au nom du roi d'Angleterre qu'on ordonnât aux sénéchaux de Toulouse et de Périgord de restituer ce qui devait être rendu d'après le traité de 1303. En effet ces restitutions s'opéraient avec difficulté. Un certain Maurice de Rochefort n'était pas encore en 1314 en possession de ses deux châteaux que Philippe le Bel avait saisis au commencement de la campagne contre Edouard I^'. De son côté le roi de France se plaignait de ce que le roi d'Angleterre ne s'était pas encore complètement acquitté à son égard (Rymer, Lettres du 26 juin et du 22 novembre 1314).