Benoît, op, cit., t. III
4. M. Gaufrés l'omet {Encycl.j art. cit.). Quant au collège de Montélimar, que nous passons ici sous silence, on verra plus loin pourquoi nous le confondons avec celui de Die : mais il n'en eut pas moins son existence à part.
rapporte les allocations faites aux collèges de cette province * . Il est à présumer que le voisinage de deux académies n'a pas dû favoriser son développement; ses comptes marquent le plus souvent un excédent de dépenses.
La Provence n'avait qu'un seul colloque; elle dut néanmoins ériger un collège. Mais Fexistence de cette école est restée problématique *. Le synode de Privas semble déjà la supposer et déclare la province déchue du droit de collège, pour avoir négligé d'apporter ses comptes. Mais le synode de Tonneîns l'absout pour le passé et lui enjoint de « dresser deux collèges», sous peine d'être privée de celui qu'elle à déjà. A Vitré (1617), la Provence est censurée pour avoir employé à la fondation de Petites Écoles les deniers attribués au collège, et on la menace encore de déchéance. Mais cette menace ne paraît pas beaucoup l'effrayer, puisque les mêmes faits se produisent à Alais, à Charenton [i623), à Castres (1626). Cependant, à Charenton (i63i et 1644), les synodes fournissent encore l'allocation de quatre cents livres. On ne sait dans quelle ville placer ce collège s'il a réellement existé.
La province de Vîvarais, Forez et Velay eut successivement trois collèges'; ces mutations furent malheureuses, car elle aurait eu plus d'avantage à en entretenir un seul dont la prospérité eût ^té assurée. Le collège de Privas (i6o5) était déjà fondé depuis quelques années selon les prescriptions d'un synode provincial tenu à Annonay, lorsqu'un autre synode provincial tenu à Aubenas transféra le collège dans cette ville. Le synode de Privas désapprouva ce changement et exigea qu'on revînt à l'ancien ordre de choses. Cependant nous voyons au synode d'Alais (1620) que la province avait partagé . son collège en deux, établis l'un à Annonay depuis 1614, l'autre à Aubenas depuis lôiS. Il faut que ces collèges aient
1. Aymon, II, i35, 290, 293, 406, 411, 52 1, 208, 2i5; I, 444.
2. Voir Aymon, I, 484, 444; II, 42, 127, i35, 2c8, 21 5, 290, 294, 406, 520. M. Gaufrés le place au Luc, mais il n^affirme rien. Art. cit.
3. Voir Aymon, I, 435, 444; II, 42, 127, 207, 214, 289, 294, 405, 412, 521 : Quick, II, 59.
joui d'une prospérité relative , pour que le Vivarais ait demandé, malgré ce surcroît de charges, le droit de consacrer aux petites écoles trois cents livres sur la somme de quatre cents qu'on lui fournissait pour son collège ; le synode d'Alai s le lui refusa. A partir de cette époque, un collège unique fut restitué à Privas, comme il apparaît dans les comptes rendus des synodes. Les guerres civiles qui désolèrent ce pays nuisiiem par intervalles à son développement régulier. Au synode de Charenton (i63i), cette province était si pauvre, ainsi que celle de Provence, qu'elles déclarèrent ensemble refuser toute contribution pour les Universités et fermer leurs collèges; on leur enjoignit de prendre le quint denier des charités, conformément à l'article 3 du chapitre II de la Discipline au moins pour entretenir leurs 'proposants *. Le collège de Privas existait encore en 16 14; on ignore la date de sa fermeture.
La province des Cévennes et du Gévaudan, une des plus peuplées, avait son collège à Anduze *. Erigé vers 161 3, il dut à sa situation de rester longtemps florissant. En 16 14, Le Vigan réclama sans succès qu'on le transférât dans cette ville. En 1620, Alais fit la même demande, et le synode jugea opportun d'ajourner la solution du différend jusqu'au prochain synode national, qui devait avoir lieu à Charenton trois ans après. La ville d'Alais n'insista pas, et Anduze garda le collège. Au synode de Castres (1626), on parle de l'établir dans la communauté qui pourrait le mieux pourvoir à sa subsistance. Faut-il en conclure qu'il avait disparu? Peutêtre. Dans tous les cas, le troisième synode de Charenton (1644] prononce nettement le mot de rétablissement du collège des Cévennes ; il exhorte la Provence et le Vivarais à le soutenir et se propose d'écrire à Marseille dans ce but ; le sieur de Caille ^, le marquis de Senars et autres personnes de qua-
