__——— DNS LEE TES

de France, ® série, & vu, 1850, p. 733-740.

1 Bull. soc. géol. | & et géologique sur Vexillum Desglandi. In Oeuvres posthumes de Marie Rouault, p. 47-57.

2 Essai historiqt 3 Ibid, P. 50.

‘ : HAUT EnNTt : à fait imconcliaet leur position souvent perpendiculaire aux plans de la stratification, sont tout i fait De Jothès avec celle de vestices d'objets inerte< qui auraient été enbles avec une pareille hypothèse, où avec celle de vestiges d'objets nertes 4 ; ji . * (s4 à » . ; s à Ce irainés par les courants sur Le fond de la mer. M. Nathorst, toutefois, insiste sur l'a ROUTE iles, et il en dédui leur le de formation a ete toute substance organique dans ces fossiles, et il en déduit que leur mo: D D ] 2. ; 1Q ‘ 7 , nd > En ": 1] Il purement mécanique comme celui de toutes les formes du groupe des Alectoruridae de Si ] ] ; es Pillustr aturaliste suédois. les formes per, dans lequel les Vexillum sont compris. D'après lillastre naturaliste suédois, di ÿ ; 2 : L . 1, . . , ,. . 6 N « . IOFS ainsi désignées auraient été produites par le tournoiement de l'eau: cependant M. Nat . 1 ap] : Trot “le corroc # S : - 1lavoue qu'il n'a pas réussi dans ses expériences à obtenir des résultats corre. pondants aux ‘ : 7! no ‘ynli ‘r |: ‘me spirale qui traférentes formes observées dans la nature, et qu'il ne peut expliquer la forme spi Ua verse les couches; malgré cela il ne doute pas que la solution définitive du problème n | Ï icani 56 d’ is SCOUvrITa trouve dans l’action purement mécanique exercée d’une facon quelconqu que l'on décou plus tard!.

Salter? a manifesté les mêmes doutes,

ea confirmé l'observation que nulle matière végétale n’accompagne les moules de Vexillum,

qu'il a comparés aux fucoïdes en forme de pe de coq (Spirophyton caudagalli) du Dévonique d'Amérique. Ainsi il a admis la nus qu'ils aient été des végétaux Marins, quoiqu'il ne se prononce pas ouvertement dans ce sens. «Les rides obliques de la surface sont trop régu

bières, dit Salter, pour qu'on puisse les considérer comme

l ne TP TES ; 1. ruine VOCÉaccidentelles; mais si J'étais forcé d'opter entre l'hypothèse de Foriine ves

: AS 4 : . RES . ; x , F £ al tale de ce groupe de fossiles, et la considération qu'ils soient dûs aux mouvements d’un anim

dans le dépôt arénacée, j’hésiterais à nier la dernière alternative»?

D'après l’accord des naturalistes qui de que les deux genres Vexillum et Daedalus doivent être réunis en nn seul genre, le premier nom prévalant. En effet, comme l’on distingue ces deux senres surtout par le mode d'enroulement des exemplaires, et comme l’on sait que chez les algues actuelles qui ressemblent le plus aux

Vexillum l'enroulement n’est PAS Constant, pas même dans une même espèce, il est évident qu'il n'existe pas un motif assez fort pour les et assez convenable de maintenir

nos Jours ont étudié ces formes, il est convenu

distinguer, Au contraire, il nous semble prudent la distinction spécifique de plusieurs méme de quelques-unes que Rouault a dernièreme reconnait, du moins en Portugal, qu'elle finis, éloignés entre eux, et qu'elles l'épaisseur de l'étage des ces qu'offrent les section qu'on ne saur

formes de Fecidlium, nt confondues sous un seul nom, puisque l'on se présentent isolément dans des horizons bien dén'occupent pas, comme il arrive dans ]n Bretagne, toute grès. Quant au genre Jumilis, qui se fonde à peine sur les apparen- S transversales de Vexillum à | ait le conserver.

Les différents exemplaires de Ve semblent représenter trois formes distincte a d'abord distinguées par les noms de être celle que M. de

a surface des couches, il est évident

Zilum que nous possédons dans notre collection nous 8, dont deux sont probablement les mêmes que Rouault Vexillum Desglandi et Y. Hall; 1 nt décrite sous le nom de V. Mor ai découvert qui semble, Par contre, à

a troisième est peut- Saporta à récemme

Parmi nos exemplaires je n’en en forme de üre-bouchon,

1eret. aUCUN qui présente l'enroulement spiral ou

tre assez fréquent dans les exemplaires de

Om Spôr 6f nägra evertebrerade. ete. p. 90 Geological nagazine. ne 4. Juls R6%, p. 40.

2) Ibid, hp: 41.

la Bretagne. Cette disposition singulière rappelle, selon MM. de Tromelin et Lebesconte!, l'aspect de certains fucoïdes des mers actuelles, qui s’enroulent très souvent en spirale, sans que toutefois ce caractère soit constant dans l'espèce.

Les exemplaires figurés par le docteur Bernardino Antonio Gomes avec le nom de Scolithaus et que M. de Saporta* rattache aux Vexillum ont, selon nous, une structure très différente de celle de ces fossiles, peut-être devront-ils plutôt se rapprocher des Eophyton. En tout cas ils représentent des moules de forme eylindroïde, couchés suivant les plans de la stratification, tandis que les formes désignées par le nom de Scolithus traversent toujours ces plans dans une direction plus où moins rapprochée de la perpendiculaire.

VEXILILUM DESGILANDI, ou.

PL. XL, fig. 2; pl. XLI, fig. 1 et 2

1850. Ferillum Desglandi, Marie Rouault. Note préliminaire, ete. Bull. soc. géol. de France, ?e série, t. VIr, p. 735.

1883. Perillum Desglandi, Marie Rouault. Note sur le grès armoricain. In Oeuvres posthumes de Marie Rouault, p. 33, pl. XVII et XVIII.

1884. Ferillum Desglandi, Saporta. Les’ organismes problématiques, p. 42. pl. XL, fig. 1

D'après M. de Saporta, qui à étudié plusieurs exemplaires recueillis en Bretagne, appartenant au Muséum de Paris, et d’autres de la Normandie qui lui ont été communiqués pas le professeur Morière, cette espèce se distingue par son mode particulier d'enroulement ; ot que les exemplaires se replient sur eux-mêmes et prennent une forme ovoïde, soit qu'ils se DS tent plus ou moins ouverts, mais ayant toujours la surface couverte de côtes convexe et très régulièrement espacées, qui se prolongent avec une épaisseur uniforme, se dilatent, et parfois entourent l'exemplaire. Pan

L’exemplaire, pl. XLE, fig. 2, de forme très allongée, est, Ce NOUS UE a ie correspond le mieux à la description de l'espèce donnée par Marie Rouauk. Il PA Pr d'un fragment de quartzite, où il se trouvait réuni à d’autres moules de la même Lo dif: lérentes positions et de formes diverses, et à quelques moules de Scolithus (ou Foralites?) *traversant la roche en plusieurs sens. LR ;

L'échantillon de la même planche, fig. 4, de forme ovoïde irrégulière, 1e ou côté et se terminant en pointe de l'autre côté, ressemble plutôt à la figure de Fexillum Desglandi présentée par M. de Saportaÿ.

1 Fossiles siluriens, etc. Congrès de Nantes, p. 627.

2 Jlore fossile du terrain carbonifère, 1865, pl. À, fig. 4 et 2.

3 Les organismes problématiques, p. 47. {

& D'après Marie Rouault (Oeuvres Posthumes, p. 52) les Verillum englobaient les Scolithus, mais je ne Suis pas bien certain que les corps cylindriques qui accompagnent nos exemplaires de F. Desglandi ne soient pas plutôt des moules d'une espèce d'annélide qui ait perforé cette plante de la même facon que les Rofaltes CRRRANSES IFR PARA

5 Les organismes problématiques. pl. NI, fig. 4. |

L'exemplaire de la pl. XL, fig. 2, assez ressemblant à ce dernier, nous semble appartenir aussi à la même espèce, malgré sa forme conique très large et ses plus srandes dimensions; il doit ÿ appartenir vu la grande épaisseur de la fronde et la présence, à sa surface, de grosses côtes parallèles, disposées obliquement par rapport à Paxe d'enroulement.

La roche qui les contient est un quartzite grossier d'une couleur verdätre avec des taches rougeâtres, subordonné à l’assise de schistes grossiers d'une couleur rouge ou lie-de-vin et sous-jacent à lassise de quartzites en gros bancs. Ces fossiles représentent peut-être les vestiges des plus anciens organismes que l'on ait découvert jusqu'à présent en Portugal; mais je les considère provisoirement comme appartenant au Silurique inférieur, quoiqu'il y tune transilion graduelle des quartzites aux schistes rouges inférieurs, si intime quil n'est pas facile de tracer une ligne de démarcation entre eux. Ces schistes appartiennent probablement au Cambrique supérieur, Comme les schistes rouges de Ja Bretagne, lesquels, d'apres les observations de M. Barrois, renferment des débris d'Olenus et des lamellibranches !. M. Lebesconte? dit qu'il a aussi trouvé dans les schistes rouges de Normandie les mêmes espèces (Scolitlos linearts, Hall, et Veslui Desylandi, Rou.) que nous voyons réunies en Portugal très probablement dans

le même horizon.

VEXILLUM FAILII, Ièou.

PL XNA 85 5

1850. Fexillum Hall, Marie Rouault. Note préliminaire, ete. Bull. soc. géol, de France, 2e série, L VIr p. 7. 1889 Férilion Desglandi, Marie Rouault, Note sur le crès armoricain. In Oeuvres posthumes de Marie Rouault. p. 47. pl. XIK, fig. 47 et 18.

Cetie espèce de Fexillum a été réunie à F° Desglandi par Marie Rouault; elle a sans doulie des rapports d'alfinité mtimes avec celle-ci, toutefois elle s’en distingue par le mode d'enroulement, qui lui donne une forme conique régulière et très allongée, et par la direction des côtes qui s éieudent vers la base du cône, en divergeant du sommet, qui représente l'extrémité de laxe et le pied ou la base du fossile. Il parait en outre que la fronde de cette espèce était beaucoup plus mince que celle de V. Desglundi, dont elle était éloignée verticalement, comme nous l'avons Üit, de quelques centaines de mètres, en occupant un niveau très supérieur.

1 V. de Lapparent, Traité de géologie, p. 670. * Sur la classification des assises siluriennes de l'Ile-et-Vilaine. Bull, soc. géol. de France, 3e série, Lx, p. 60.

VEXILLUM cfr. MORIEREI, Sap.

PL XL, fig. 4

1884. Fexillum Morierei, Saporta. Les organismes problématiques, p. #3, pl. XIL fig. 2.

La fronde ou expansion foliacée de cette espèce est mince, flabelliforme, diversement striée et pliée à travers la roche. Gette espèce diffère donc de V. Desglandi surtout parce qu'au lieu de côtes convexes et régulièrement espacées, couvrant Sa surface, elle offre des crêtes aiguës délimitant des bandes étroites, parallèles entre elles ou divergeant les unes des autres, de sorte qu’elles ont l'apparence d'un éventail plus où moins ouvert, ou plutôt de plusieurs éventails entassés confusément les uns sur les autres et Se pénétrant mutuellement.

Nous possédons de nombreux exemplaires de Villa Velha de Rédam qui montrent cet aspect, en traversant perpendiculairement ou plus ou moins obliquement les strates minces de quartzite, et sur l'un d'eux repose perpendiculairement un exemplaire de Cruziana. Gette dis-

os y OR 17 à animaux : e position ne peut se concilier avec l'idée de traces quelconques d'animaux; au contraire elle

. . & * , est facilement compréhensible dès qu'on

nismes végétaux.

D'après M. de Saporta, un autre aspect de cette espèce consiste dans l’enroulement eylin-

drique de la fronde, accompagné d'une expansion où bordure latérale. Cette forme a été d’abord € s €

, Mr . . :

nommée Æophyton Morierer, Sap. et Mar. Ne l'ayant pas observée, je ne puis me prononcer

sur son identification avee nos exemplaires:

suppose que les uns et les autres aient été des orga-

Gexre ORALITES, RovauT

Marie Rouault a défini les Foralites comme étant des corps tigilhformes, sons-cylindriant des traces organiques laissées par des êtres qui per-

ques, à dimensions variables, représent u intérieurement, mais encore le sable du

foraient non seulement les Crusiana à la surface 0 fond de la mer où ces organismes se développaient.

Les vestiges qui nous restent de Ces êtres son variable sur toute leur longueur, et qui pénètrent la roc gne, mais toujours variable. Quelquefois ces Corps traversent la roche dans le sens perpendieulaire à la stratification, mais le plus souvent ils la traversent obliquement; par ce motûf ils se distinguent des Scolithus qui, occupant encore dans le grès leur position naturelle, se présentent au contraire toujours perpendiculairement.'

Quand les Foralites se trouvent dans la surlace des Cruziana, ils x tracent une em-

t donc de simples tiges, d'un diamètre he dans une direction presque rectili-

preinte ou un sillon plus où moins profond, qui semble parfois les diviser: cependant ce qui arrive le plus souvent c’est qu'ils pénètrent ces corps en plusieurs sens, les traversant, el quel quefois même s’enfonçant encore dans la roche jusqu'à une certaine distance de la surface. Marie Rouault dit que Cr. Prerosti, Cr. furcifera et Cr. Goldfussé sont les espèces qui offrent le plus habituellement les moules de Poralites, observation que nous ne pouvons confirier que Par rapport à ces deux dernières espèces.

En outre Rouault dit que lorsque les Foralites pénètrent le corps des Cruciana, Pouverture ainsi pratiquée est évasée à l'entrée, comme si un corps plus solide eût pénétré un au tre doué d'une certaine flexibilité. D'après l'observation faite sur quelques-uns de nos exemplaires, surtout sur celui de la pl. XXL fic. 2, nous sommes très disposés à accepter cette ex plication; bien que M. de Saporta interprète les cicatrices plus où moins profondes, sous ent om biliquées et entourées d’un bord circulaire, que l'on observe sur la surface des Crustant, comme prouvant l’adhérence prolonvée de radicules ou propagules qui s'en détachatent apres une période plus ou moins longue.

M. Crié soutient que les Foralites doivent être réunis aux Srolithus, parce que des Fan ports incontestables les relient, et il dit que les premiers sont, comme nous Favons déjà énoricé, les fibrilles de la partie inférieure des Scolithus. Un échantillon qu'il possède de la montagne Arès (Finistère), fait, selon lui, disparaitre le moindre doute à cet égard N'ayant pas vu cet exemplaire je ne puis apprécier la force de l'argument fondé sur Jui: mais Je Puis assurer, que les exemplaires que j'ai rapportés au genre Foralites ne peuvent nullement se con fondre avec les Scolithus, et qu’on les retrouve, en outre, dans des conditions très diflérentes. Tandis que les premiers, distribués au hasard paraissent pr ziana. l2< perforant dans tous les sens, les Scolithus, au contraire. se présentent isolémient, en formant des fuisceaux de tubes parallèles, qui traversent le

‘sque toujours ASSOCIÉS AUX Cru-

s couches dans le sens perpendieutrès inférieur, qui est séparé de l'horizon des

Cruziara par une grande épaisseur de strates de quartzites, où l'on n'a pas découvert de 1os-

laire. Ces fossiles occupent, en outre, un niveau

iles, a à peine Y a-t-on trouvé des restes de crustacés chiopodes A6 la faune seconde silurique, dans laquelle doivent être réunis.

(rares), de lunellibranches, et de bra-

> par conséquent, les uns et les autres

En rassemblant les différents exemplaires que nous rattachons au venre foralites, TS DE a DL UE 5e A | Re Ë sures EN Cest-à-dire ceux que nous supposons dûs à des vers qui perforaient les Cruziana ou le grès el TINS - Er - x . 3 -11: x nl dr)‘ { voie de formation, nous voyons que leurs diamètres varient de 2 à 12 millimètres. En tenan

compte de leurs dimensions on pourrait donc distinguer peut-être au moins trois formes dif-

lérentes, dont la plus grande est représentée sur les pl. VIIL et X; celle de moindre diamètre sur

les pl. NIV et XXT et celle de diamètre moyen (2 à 7 millimètres), beaucoup plus abondante

que les deux autres, sur plusieurs autres planches. C’est la distinction que nous avons établie provisoirement, car nous devons avouer qu'il nous serait impossible de porter plus loin nos déterminations.

Rouault ne fait mention que de deux espèces de ce genre: X

oralites Pomeli et F. Hoeninghaus, ecte-ci différant de la précédente par son diamètre qui est moindre, et parce qu'on

ne la rencontre que dans la roche dépourvue de fossiles. L'existence de cette espèce de Foralites peut cependant être contestée, puisque MM. de Tromelin et Lebesconte rattachent au

genre Tiyullites les moules qui ont été ainsi désignés. M. Crié a aussi employé la même dé-

nomination! pour les empreintes filiformes, plus ou moins sinueuses, complètement lisses, dépendant des tiges de Tigillites Dufrenoyi, ce qui probablement a porté cet auteur à réunir les deux genres, d'ailleurs essentiellement différents.

FORALITES DUBIUS. Delgado PI. VII; pl. X, fig. ?

Nous appelons ainsi les deux moules sous-cylindriques de plus grandes dimensions (9 et 13 millimètres de diamètre) que l'on voit traverser longitudinalement, près du sillon médian, les exemplaires de Cr. rugosa représentés dans les deux planches citées.

J'ai d'abord hésité et je garde encore des doutes sur la manière d'interpréter ces corps. L'un et l'autre pénètrent évidemment par leurs extrémités dans le corps du Bilobite, où ils sont d'ailleurs soudés dans toute leur longueur. Je ne puis done comprendre leur existence qu'en supposant qu'ils représentent les traces du passage d'un ver qui perforait cette plante, peutêtre dans le but d'y chercher sa nourriture, selon l'avis de M. Lebesconte; aussi, les deux moules se trouvant sur la même espèce de Cruziuna, j'ai cru devoir les réunir sous le même nom spécifique, malgré leur remarquable différence de diamètre. Bilobites, mais surtout sur celui de la pl. VIT, qui est en s’interrompent subitement de l’un et de l’autre côté de fer ils avaient pénétré à travers les Cruziana après u'ils montrent.

On voit sur chacun de ces meilleur état, que les rides de la surface ces corps cylindriques, comme si en € que ceux-ci eussent acquis le développement q

FORALITES GRACILIS. Delgado PI. XXI, fig. 2

Foralites Pomeli l'exemplaire de la figure citée, parce

Nous jugeons devoir séparer de de tous les autres Foraltes, par ses dimensions

qu'il s'éloigne en vérité de cette espèce, comme bien moindres.

L'existence de ce ver supposé qui produirait ce nom, ne se révèle que par quelques petites cicatrices ‘ tre à peu près, qui se présentent groupées près de la base de la fig. 2, pl. XXL, laquelle représente un exemplaire de Cr. Goldfussi de petite taille. |

À Lendrait où lotvoit-ces”cicatrices,-Je surface du Cruziana se montre un peu déprimée, comme si en effet le Bilobite était formé 1 l'enveloppe extérieure eût offert une certaine résist cette empreinte.

les empreintes auxquelles nous avons donné circulaires de { millimètre de diamè-

ntérieurement d’un tissu cellulaire mou, et ance à la pénétration du corps qui à laissé

. ne. nine ous 1 Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, À LXXXNT. 1878, p. 687.

IOJIÈAILI' IIS IOMICILI. Ièou.

PL. 113 pl. KIDS ple XX, fig. 15 pla XXII: pl XXIV pl XXV, fige Le pl NAN: pl XX XI fig ©

1850. Foralites Pomeli, Marie Rouault. Note prélinnaire, ete, Bull soc vel de

Forme cylindrique, suivant dans une direction très inconstante, de diametre variable de lune à l'autre extrémité du fossile, plus grand généralement à la surface des corps où 11 per nétre, La substance minérale qui représente cette espece esUde la méme composition etse trouve dans 1e même état d'aggrégation que les fossiles et la roche qui les renferme, :

D'après M. Lebesconte! Foralites Pomeli perfore les Crusiana dans tous les sens, & plus souvent de haut en bas, mais il les Jaboure aussi horizontalement et superficiellement en

Suivant les sinuosités de Ja plante. | 4 . . à, » A ‘2 Ccre- Toutefois on ne doit pas confondre les Foralites avec d autres corps allonges, où

i | ] 1ef à Crusiant, 0 tes irrégulières, qui se montrent en relief à la surface des Strates où couvrent les Crus ,

> au . s 4 , e s. L N alqui représentent des portions du gres moulé dans les fissures produites par le dessieation del ; ; r : r ? a S el gile sur laquelle s’est déposée la couche de grés. Nos planches montrent elairement les un: les autres moules sur la même plaque.

. LR , | NU M ph M. Lebesconte croit que lannelé qui a produit ces perlorations se nourrissait de la St

RE LE ture vég- Æl'UZIANA; EL dans son passage non Seulement il a détruit la texture VUE

tale, mais encore la plante a souffert dans sa vie intime, le à la déformation du tissu jusqu’

stance vévétale des (

- Up: buant S perforations qu'il faisait contribu ; i : » DES , 2 “ à SJ ( 1e a Une certaine distance du point où 1] pénétrait, M. Lebestol ajoute que les Bilobites les plus déformés sont ceux qui ont le

x . : RAS [tes plus de perforations de Foral Pomeli? quoique nous ne puissions contester

cette observation, nous ne pouvons pas la contirmer faute de données suffisantes. A M. Lebesconte réunit sous la dénomination de Foralites Pomeli des moules de Se tres très différents, depuis 2 Jusqu'à 6 millimètres au moins?. Nous admettons aussi ces il rences: plusieurs de nos exemplaires de Cruziana,

À +2 . A LA ù , otre particulièrement celui représenté sur n pl. XXVIT, montrent des perforations dont le di

«mètre varie entre des limites encore plus grandes Ainsi que nous l'avons dit, M. Crié considère « végétal. Conformément à cette opinion MM. de Trome Poneli comme avant pu être un fucoïde qui végét dant il n'est pas facile de comprendre cette

que les Foralites appartiennent au régnc ln et Lebesconte * considèrent Foralitts at sur les Cruziuna où il se trouve. GepenassOCIaton, car les moules que nous avons rappol” tes celle espèce, ne se présentent pas seulement à la surface des Bilobites : mais très souvent aussi ils les perforent et s'enfoncent dans la roche SOUS-Jacente jusqu’à une certaine profondeur:

ln Oeurres posthuomes, p. 6 2 Loc. cit \ Oeuvres posthumes, pl XXFPet XXII

Fossiles siluriens. Congrès de Nantes. p. 62%.

Genre PALAEOCHORDA, Mac Cox.

Ce genre d'algues d'une organisation très simple, dont les premières formes décrites proviennent des schistes de Skiddaw, dans le comté de Cumberland, Angleterre, a les caractères Suivants:

Phyllome très long, cylindrique, ayant la surface lisse, semblable à un cordon, diminuant très lentement de diamètre vers les extrémités.

Le professeur James Hall en décrivant des formes semblables du système silurique de l'Amérique du Nord’, a essayé de les rapporter à des traces de gastropodes.

Cependant, d'après M°Coy* il n'y a pas de motif pour considérer ces fossiles comme appartenant au règne ammal, puisque on nv découvre point de vestiges de pieds, de cirres, ou d'autres organes quelconques, ni même d'anneaux, qui puissent les faire considérer comme des vers.

Les exemplaires de ce genre sont très ahondants dans le bassin silurien de Barrancos dans une assise de schistes supérieure aux quartzites de Scolithus (pl. XXXIX, fig. 1) de la sera Colorada, et par conséquent à un horizon à peu près synchronique de l'assise de quar- Ezites de Bilobites de la Beira. Cependant, dans celte assise, les mêmes formes sont très rares, CUnOUS NY avons obtenu jusqu'à présent que deux exemplaires, d'espèces différentes, que nous représentons pl XXXIX, fig. 2, et pl. XLIT. On trouve ces deux espèces, Palaeochorda tenuis

à D os x + , res NT FRS Te 1:

et Pal marina dans le système taconique de l'Amérique du Nord, dans le comté de Washington, New-York.

PALAEOCHMOIRDA MAIRINA, IEmmmons : PL XLIT

184%. Gordia marina, Emmons. The taconie system, p. 2%, pl. IL fig. 2.

1846. Gordia marina, Emmons. Agriculture of New-York, p. 68, pl. XIV, fig. 2.

1847. Gordia marina, Hall. Palæontology of New-York, vol. 1, p. 264, pl. LXXEL, fig. À @, b. 1855. Palaeochorda marina, Emmons. American geology, vol. 1, part n, p. 103, pl. IL fig. 8.

Le professeur James Hall présente cette forme en doutant qu'elle soit organique. Les deux spécimens qu'il a étudiés étaient d’un côté tout à fait incorporés dans la roche, comme s'ils avaient rempli des sillons peu profonde dans le schiste mou sous-jacent. La forme et lee

1 Paleontology of New-York, vol. 1, p. 264.

* Quart. journ. of the geologieal Soc. of London, vol. rv, 1848. p. 224.

sinuosités de ces corps lui paraissaient ne pas différer des traces de Melanta et d'autres mollusques récents d'eau douce et marins: aussi était-il porté à leur attribuer cette orne.

Notre exemplaire n'est pas pourtant dans ce cas. Bien que j'accepte Parcumentation du savant paléontologiste américain, 1°me semble indubitable qu'il représente les restes dune algue et non une trace d'animal, car le moule n'étut pas sondé à la roche formant corps avec elle, au contraire, 1 s'est détaché en plusieurs points de fa surface de fa Strate de quartier, laissant à découvert une empreinte plus où moins profonde dans l'espace qu'il et pt Palaeochorda minor, M° Co !, semble ne pas différer de l'espèce qui nous ocenpe, ee qui a dép été ainsi considéré par le professeur Geinitz, de Dresde. Si les figures des deux SAIS AE: Lis sentent une petite différence de diamètre, les descriptions que nous en donnent Ernmons el M° Coy, sont presque identiques, et chacun de ces savants lui attribue 4 hune (un peu plus de 2 millimètres) de diamètre, tout en supposant qu'elle esUun peu aplatie par la pression: e

Les exemplaires représentés par le professeur Geinitz ? montrent au contraire des dite férences remarquables par rapport à ceux d'Amérique, quant à la régularité apparente des tours qu'ils forment, ce qui devra naturellement dépendre de leur plus forte rigidité: cependant où ne doit pas oublier que ces exemplaires provenant de Wurzhach, et par conséquent DES tenant. d'après les dernières études des véolouues allemands, au Culin, il est donc possible qu'ils ne soient pas identiques aux exemplaires d'Amérique. |

Notre exemplaire ressemblant plus aux figures données par Emmons et Hall. jai pre léré le nom spécifique employé par ces auteurs.

PALAEOCHORDA TENUIS, Emmons PI RXRIN fre »

IS55. Palacochorda tennis. Enmons. American geologs. vol. 1 Part. n, pl. CH fig. 25.

DL. n : ; PL 2 2" ont Phyllome très long, filiforme, sinueux, S'infléchissant en tours multiformes très CI

: CPE , NA PL : nds x É $ als pliqués. D’après Emmons cette espece ressemble à Pal. marina par son mode de ploiement, MA

à ff ak à : « g . ° . . “11e « n , |eS elle en diffère par son diamètre qui est bien moindre, à peine 1 millimètre, et parce qu' F

tours qu'elle décrit sont encore plus compliquées. n . ds r PRET \ : : ns . che à d Le docteur Fitch a désigné cette espèce sous le nom de Helminthoidichnites tenuis, C0 | Considérant comme la trace ou empreinte d’un ver marin. Emmons paraît hésiter un peu sur sa nalure, toutefois il la décrit parmi Îles plantes marines.

Descriplion of the British Palaeuzorr fossils. Part.

M, pl. TA, fig. 4,9. ot Quart. journ. of the geologieul Society of London, vol. 14. SUR. p. 22. l

“ Uober ein Avquivalent d onise Selniefer Sr , ein equivalent der takonisehen Schiefes Nordameritas in Deutschland, p. 1%, tab. VE fin. 2, 3

pèce, établit décidément que les Palaeochorda appartiennent au règne végétal; il fonde son opinion sur la comparaison directe qu'il a faite de ces moules avec les algues marines actuelles.

En ce qui regarde notre exemplaire il me semble aussi qu'il ne peut y avoir de doute sur sa nature. D'abord le moule est indépendant de la strate de quartzite sur laquelle il parait, Il y adhère à peine et n'y est pas soudé de manière à former un seul corps avec elle, car en plusieurs points il s’est détaché de la surface lisse de la strate, en laissant à sa place une étroite dépression ou sillon. D'un autre côté, quoique la plaque où il se trouve ait été rencontrée détachée à la surface du sol, le moule dont il s'agit occupait évidemment la surface supérieure de la strate, car dans la face opposée de la plaque on voit le moule de Cruziana Beirensis, pl. XXVIT. Get exemplaire est donc à lui seul la négation absolue de la théorie qui prétend at-

tribuer indistinctement à des traces d'animaux ces moules douteux que l’on a trouvés dans les quartzites siluriens.

EXPLIGATION DES FIGURES

Tous les exemplaires appartiennent aux collections de la Section des travaux géologiques du Portugal; sauf in-

dication contraire, ils sont toujours représentés en grandeur naturelle.