PLANCHE XII

CRUZIANA FURCIFERA, d'Orh. p. 38.

Fig. 4. Exemplaire très remarquable, dans lequel on voit un Bilobite de moindres dimensions superposé à un autre de grande taille, et qui semble se détacher de celui-ci par gemmation. Soit que cette interprétation soit la véritable et celle que l’on doive donner à ce fait, soit que les deux moules de Bilobites soient indépendants et se soient fossilisés ensemble en se superposant l’un à l’autre, en tout cas il est évident qu'ils ne peuvent pas représenter des traces d'animaux, çar celui qui se formerait d'abord (le plus petit) serait inévitablement détruit au second passage de l’animal par le même point. Il est de même inadmissible de supposer que le dépôt arénacé n’ait rempli que la cavité formée par la première trace pour la préserver, et que l’argile environnante soit restée à découvert pour recevoir la seconde empreinte.

Loc. Environs de Freixo-d’'Espada-4-Cinta.

CRUZIANA GOLDFUSSI, Rou., p. 3.

Fig. 2. Exemplaire très remarquable par son énorme relief et par la double courbure que présente un Bilobite sur un autre Bilobite plus grand, qui se montre au deuxième plan, les surfaces des deux exemplaires étant éloignées de 45 millimètres dans la partie où le premier montre le plus de convexité. Les deux Bilobites sont intimement soudés l’un à l'autre et ont été fossilisés ensemble; en outre le Bilobite supérieur montre clairement une bifurcation et un corps eylindroïde sur le sillon longitudinal, Nous supposons que ce corps est un moule de Foralites, mais vu les idées exprimées

par M. James Hall à l'égard des Raysophycus, on pourrait croire qu'il représentait le pédieule de la plante. Loc. Penha-Garcia.