PLANCHE XXVI

CRUZIANA aff. BEIRENSIS, Delgado, p. 52.

Fig. L Exemplaire très remarquable montrant le croisement oblique de deux Bilobites avec un fort relief, oceupant des plans différents, lun coupant l'autre et y pénétrant tout entier. Nous croyons insoutenable Fhypothèse de traces quelconques d'animaux pour expliquer une semblable apparence. La terminaison subite et la netteté du contour du Bilobite traversé, et d'un autre côté l'aspect différent de l’ornementation dans la partie inférieure de l’autre Bilobite; la moindre largeur de ce dernier à l'endroit du croisement, enfin l'existence de bourrelets saillants que l’on ne voit nulle part ailleurs dans l'exemplaire, sont des arguments à l'appui de ce que ces moules représentent en vérité des corps avec relief. En effet, la dernière circonstance peut trouver son explication dans la compression et la distension que le Bilobite aurait subie lors du croisement, mais on ne peut admettre que ce soit la déformation d'un moule qui ait rempli un espace antérieurement vide, ear en ce cas cette déformation atteindrait de même le moule du Bilobite traversé, alors déjà formé. S'il y avait deux traces il faudrait supposer que le premier était rempli du dépôt arénacé et qu'il s'était consolidé avant que le même animal où un autre de Ltmème espèce parvint à passer at mème endroit une seconde fois; ceci n'expliquerait pas toutefois la différence remarquable de dimensions que présente le second Bilobite au point de rencontre et en dehors du croisement.

Cependant, si l'on ne veut pas accepter celle explication, on peut eroire (ee que je considère aussi comme plus probable) que le croisement a eu lieu pendant la vie de la plante, les deux Bilobites continuant néanmoins à croître indépendanmment, en se soudant à la longue lun à Pautre, el par suite lun d'eux où tous les deux se déformant. Cette explication est d'autant plus aceeptable et facile à comprendre que, vu les nombreux faits que nous avons produits, on doit tenir éonme très probable que les Bilobites étaient extérieurement pourvus d'une enveloppe membraneuse plus où moins résistante, tundis qu'à Pialérieur is aaientune structure Tele où mème acunaire, ée qui faciliter sans doute ces differences de forme. Cette explication est en outre daccord'avee Phypothèse d'une végétation rampante, tapissant le fond de Ha mer, présentée d'abord par Marie Rouault eU que nous avons aussi adoptée,

A gauche et à la base de la figure, on voit une partie prismatique triangulaire soudée au second Bilobite et qui appartient visiblement au Bilobite traversé. Pour comprendre cette disposition il suffit d'examiner attentivement l’exemplaire de la pl KXIV, où l'on observe aussi l'interruption et la pénétration complète de quelques Bilobites, et en de telles conditions qu'il ne peut y avoir le moindre doute sur leur origine; ainsi il ne faut nullement attribuer à des traces d’animaux les moules que les premiers Bilobites représentent.

Loc. Environs de Freixo-d'Espada-i-Cinta.

CRUZIANA FURCIFERA, d’Orh., p. 34.

Fig. 2. Exemplaire semblable au précédent et de même très remarquable, montrant le croisement de deux Bilobites raumenés au même plan, avec pénétration complète des deux individus, l’un coupant l’autre et conservant chacun son relief Le Bilobite le plus étroit qui traverse l’autre, à une section quadrangulaire et se présente notablement réduit dans ses dimensions au point du croisement.

Loc. Environs de Poiares, Träs-os-Montes.

PLANCHE XXVIT

CRUZIANA BEIRENSIS, Delgado, p. 35.

Plaque mince de quartzite, de 4 à 2 centimètres d'épaisseur, couverte sur l’une des faces de moules de Cr. Betrensis Se croisant et s'entrelaçant de différentes manières, Un Biobite plus étroit, Cruziana efr. Goldfussi, Rou., traverse li plaque dans toute sa largeur, en formant un coude ef se eaehant dans la roche pendant plus d’un tiers de son trajet. Ce Bilobite a été déchiré à l'une des extrémités, et à travers on voit les rides et les stries de Cr. Beirensis. qui s'est superposé à l'autre Bilobite. On découvre en outre quelques corps exlindriques à Ia surface de la plaque: ee sont les extrémités des moules

de Foralites Pomeli, Rou.. qui ont perforé les Craziant, plusieurs crêtes irrégulières qui représentent le remplissage, par

: que l'argile a ete

: argile si -are L faut done adinettr que VaTg

la matière du grès, de fentes produites dans Li surface du HE d'argile son jarent. | ‘ | à découvert et a pu se contracter et se fendiller par Da dessieation avant que]

$, Se soient répandus sur elle, Cependant, connue quelqu de Cruziana, on doit aussi adinettre qu'ils grés,

de la vegebation 4 juatuque [NS NL

: ronnent Les moules

sont fossilisés apré unes de ee fissures interrompent Fes im

sont fossilisé. ; u ; éreurs à da depostiont

en a dont la formation et le fr hiprl ap it Jr teriu 4 | Ï

ce qui prouve que la nappe d'eau qui couvrait la plaque but toujours tré tunes. Dresde

‘ : , “du tenus, Einimons, repres Dans Ja surfare opposée de cette plaque se trouve exemplaire de Palueochorda tenus, En pl. XXXIX, fis. 2.

Loc, Penedo-de.Gues.