Mabille, Introduction, p. viii

3. « Quoniam in ante expositis de regibus Francorum quae huic operi praecedenti maxinieque sequentinecessaria putoexplanavi, nunc...» (Chron. des comtes d'Anjou, p. 34).

4. Chron. des comtes d'Anjou, p. 143-157. Un épiloque {Ihid., p. 157, 1. 17- 24 j marque la fin de Tœuvre primitive et précède la biographie de Foulque le Jeune.

LES CHRONIQUES DES COMTES d'aNJOU

Mais, cette réserve faite, nous avons les deux anneaux extrêmes de la chaîne : nous connaissons la rédaction d'Eude, nous connaissons celle de Jean de Marmoutier ; par suite, les rédactions 2 et 5 doivent, au dire de ce dernier, être l'œuvre de Thomas de Loches, de Robin et de Breton d' Amboise ' .

Ne doit-on pas supposer, d'autre part, dit Mabille, (( que c'est dans les manuscrits provenant de Notre-Dame de Loches, dont Thomas était prieur, que devait se trouver de préférence le texte de son histoire » - ? Or le manuscrit de la rédaction 5 copié pourDuChesne venait, on s'en souvient-^, de Notre-Dame de Loches. Dès lors ne doit-on pas admettre que cette rédaction est précisément celle de Thomas, à qui d'ailleurs Du Ghesne l'attribue formellement? En effet, a le premier chapitre passé, si on compare le texte de ce manuscrit avec celui de l'abbé Eudes, on voit qu'il est sensiblement le même et que l'un a dû servir de modèle à l'autre; le début a été modifié, quelques phrases ont été supprimées, l'ouvrag-e a été étendu à l'aide d'interpolations assez considérables faites à un texte primitif, qui, en réalité, n'est autre que celui de l'abbé Eudes. Toutes ces circonstances, rapprochées du témoig-nag-e du moine Jean, nous permettent d'affirmer que la rédaction contenue dans le manuscrit de l'église de Loches ne peut être que l'œuvre de Thomas de Parcé »

En procédant donc par élimination, il ne reste plus pour Robin et Breton d' Amboise que la rédaction 2 (manuscrit 6006). L'auteur de cette rédaction, dit Mabille

1. « Primus scriptor exstitit Thomas Luchensis... secundus cxstitit Robinus et Brito Ambaziacensis... tertius ego... » [Ihid.^ p. 353j.