CXLVI. r>nisilla, IVXaorops, Felder
Le c/ ditt'èi*e de Selenc parce que l'aile supérieure en dessus, comme en dessous est généralement entièrement d'un brun clair, sauf (quelquefois une légère éclaircie blanchâtre près du bord inféi'ieur de l'aile supérieure. L'aile inférieure dans Macrops est plus rembrunie que dans Sclene. La tache oculaire jaune est plus grande et l'ocelle noir intérieur plus grand aussi et plus accentué.
En dessous à l'aile inférieure Macrups est plus oljscurci de 1)run. Tout le bord anal est lavé de 1jrun jusqu'à la rencontre de la partie brune qui entoure l'oeil inférieur. Mais la position des deux ocelles , la forme de l'éclaircie blanche médiane est la même dans les deux espèces.
La 9 de Macrops ne diffère de celle de Selene que p^r une tendance à l'augmentation des parties brunes.
Macrops me paraît spécial à Ternate et à Halmahera où il remplace Selene de la Nouvelle-Gumée. Peut-être est-il une modification géographique de cette dernière espèce?
Le Musée civique de Gènes possède un beau /" (N. 401) de Ternate , un autre (N. 402) d'Halmahera , et une belle ^ (N. 403) d'Halmahera. Dans les récoltes envoyées comme d'Andai par M, Bruijn, était un </ (N. 404) dont l'aile supérieure est uniformément brune et manque de l'éclaircie blanchâtre qu'on remarque en dessus et en dessous des exemplaires N. 401 et 402. Je doute Ijeaucoup de l'exactitude de cette indication de localité. Tous les exemplaires que j'ai vus avec une authenticité absolue de provenance avaient été pris à Ternate et à Halmahera. M. Laglaize notamment en a rapporté beaucoup d'exemplaires et son grand père M. Lorquin en avait aussi lui pris, un grand nombre.
GXLVII. Drvisilla. Ax-tenii.s, Vollenlioven.
Un beau ^ (N. 406) de Salvatti, une 9 (N. 407) prise à Andai, en août 1872, par M. L.-M. D'Albertis; un J^ (N. 40S) de Vaigheu ayant à l'aile inférieure; en dessous, une petite taclie iiuii-c i)i-l)i(;ulair(' jointe à la taclic ])(ist(''rieurt' et comprise dans
(511) LÊPIDOPTÉRKS OCKANIEXS 51
le même entourage jaune; et un J" (N. 409) de l'île Yule. (l'un type plus blanc.
C'est cette espèce que j'ai rapportée à Mijops Felder, dans mon premier travail sur les Lépidoptères de Doreï, p. 13.
Alyops ne différerait à'Ar/emis, si l'on en juge par les figures de ces 2 espèces, que par la tache blanche apicale de l'aile supérieure plus allongée et moins arrondie, en dessous surtout, dans Arlemis, et le bord extérieur de l'aile inférieure moins remljruni dans Ar/emis.
MM. Godman et Osbert Salvin , dans un travail pubhé en juin 1878, dans les « Proceedings of tho zoological Society of London » sur des Papillons recueillis dans la Nouvelle-Guinée orientale par M. Comrie, pendant le voyage du navire « Basilisk » ont rapporté , comme je le faisais moi-même, dans mon Étude sur les Papillons de Doreï , à Myops, une espèce de Drusilla qu'ils ont eue à déterminer, et qui me paraît devoir être plutôt appelée Artemis.
M^r. Godman et Salvin disent en effet: « Thèse spécimens agrée fairly witli D^' Felder's figure ; the whilo, spot, on ihe primarics, hoicever, is more elongalcd, and ilip basai portion of the secondaries much paler. »
Il est de fait que je n'ai jamais vu un exemplaire de Dr^fsiUa exactement pareil à la figure du Mijops de Felder. Connue le dessus de la Cethosia Aeole, qui se trouve sur la même planche (AA'iener entomologische Monatschrift , lY*' volume , 1800, pi. 1) {[\iq\q BrusiUa Mi/opS:, est assez inexact, notannnent pour le contour des ailes, il est possible aussi que la figure de Mijops laisse un peu à désirer et (pi'alors Mijops soit sinq:Jement une v.iriété d'Artemisl
Artemis du reste varie beaucoup. J'ai tlaiis ma collection des individus pris par feu Lor(|uin à Aru , qui sont bien plus obscurs en dessus que le type figuré par Snellen van Vt)lltMdi()ven ; j'en ai d'autres pris à Amberbaki par M. Léon Laglaize qui sont très p.àles. L'un entre autres, a 4 yeux aux ailes inférieures, ce (jui me });iraît dm'oir être seulement une variété accidentelle. C'est cet indi\'idii . qui p.'ir Im forme de s;i taclic ;ipic;ilc Manche
52 C. OBRRTHÛR (512)
se rapprocliorait le plus de la fl,u'ure do Myops, d'autant plus que la bordure brune de l'aile inférieure en dessous est très prolongée. Mais par un autre exemplaire aussi d'Amberbaki, il fait un passage indissoluble à Artemis. Je ne serais donc pas éloigné de croire à la réunion spécifique à! Artemis et de Myops.
CXLYIII. Drusilla Dîoi^triea,, Vollenhoven. 3 exemplaires /", l'un (N. 400) d'Halmahera, remarquable par l'expression très accentuée de la tache jaune orbiculaire entourant l'oeil noir à iris bleuâtre, à la partie postérieure des ailes inférieures en dessus; le 2^ (N. 411) de Ternate, différant du N. 410, parce qu'à l'aile inférieure en dessus, il n'y a presque aucune transparence des taches ocellées du dessous; le 3^ (N. 412) presque intermédiaire entre les 2 premiers et ayant en dessus, très nettement écrit, un oeil noir à iris violet, cerclé 'étroitement de jaune pâle, près du bord extérieur de l'aile inférieure.
Ces 3 Papillons sont semblables en dessous. Ils diffèrent de la figure de Snellen van Vollenhoven (Tijdschrift voor Entomologie, 1860, pi. II, fig. 2, 3) parce que l'aile supérieure est complètement et uniformément grise, tandis que l'individu figuré par Snellen van Vollenhoven a une éclaircie blanclie vers l'apex , au delà de la cellule discoïdale. Mais l'aile inférieure en dessus et en dessous est 1}ien semblable à la figure de Snellen. Je ne pense cependant pas que cette différence constitue une espèce distincte de Dioptrica, à qui j'ai cru devoir rapporter les Papillons N. 410, 411 et 412.
