ANODONTA PISCINALIS, Nilss. var. major

PINPr

? À. ponderosa C. Pf. in Rossm. fig. 282. — ? Mytil. cygneus in Schrôter, FILE T.

C. magna, ventricosa, crassa, ponderosa, iransversèé rhombeoovata:; margo superior leviter arcuatus, basalis subrectus : pars anterior subcompressa, rotundata, posterior compresstuscula, modice producta, in rostrum recuroum. obtuso biangulatum desinens. Area compressa : angqulus arealis distinctus. Umbones tumidi, pæne in medio marginis superioris positi; légamentum crassum in adultis (in formé juvenili linearis) : concha extus sublæviqata. ad marqgines epidermide foliaceo induta. olivaceo-lutea, postico obscure virüdi-radiata : margarita crassa, alba, parum nitens. posticé iridescens.

Long. 147", alt. 78m, diam. 50%" (specimen maximum).

Cette forme, la plus pesante de toutes celles que j'ai observées dans notre champ d'étude, se fait remarquer par l'épaisseur de ses valves, sa forme ventrue, son bord supérieur arqué. et le gonflement de ses sommets, éloignés du bord antérieur. Malgré ses grandes dimensions, je la réunis à l'A. piscinalis, dont elle présente

tous les caractères. Elle se distingue de l'A. cygnea par sa surface unie, non sillonnée, son épiderme abondamment feuilleté sur les bords. Elle est plus allongée, moins renflée en avant, son rostre est plus ascendant, enfin sa nacre est blanche, mate, peu irisée. Elle diffère de l'A. Cellensis par sa forme moins allongée, la courpure de son bord supérieur, le renflement des sommets, l’épaisseur des valves, enfin et surtout par la forme du jeune âge qui présente un corselet comprimé élevé. Les vieux échantillons sont assez foncés de coloration, mais les jeunes sont d’une couleur olive-jaunâtre, ornés de rayons verts souvent assez élégants à la partie postérieure et quelquefois même sur le disque.

cette forme à assez de rapports avec l'A. ponderosa C. Pf. in Rossmässler, Icon. f. 282, et la phrase caractéristique qui l’accompagne lui convient assez bien. (Les figures que donnent Dupuy et Drouet de la même espèce sont assez différentes.) Cependant l’auteur Jui attribue une surface extérieure rude que ne présentent pas nos échantillons, à moins qu'il n’entende par là lépiderme feuilleté qui recouvre tout le pourtour de la coquille.

Je ne connais qu’une seule localité pour cette Anodonte qui est bien distincte de toutes celles que nous trouvons dans notre bassin. Elle vit à Fernex, près de la tuilerie Grobet, dans des mares formées par d'anciennes excavations faites pour l'exploitation de la terre à pot. Ces mares, qui ont été dernièrement réunies en une seule, ne présentent point d'écoulement ni d’affluent, et paraissent alimentées exclusivement par les eaux pluviales, ou par des filtrations du terrain avoisinant qui est marécageux. L'eau qui les remplit est jaune et constamment trouble. Les échantillons que je possède ont été recueillis en grand nombre par les enfants du voisinage qui viennent se baigner en cet endroit, et m'ont été communiqués par M. G. Moynier.

SUR LES NAVADES. 49

Genre UNIO, Retzius.

C. œquivalvis, inæquilatera, umbonibus turgidis : cardo dentatus, dente uno cardinali et lamellà longitudinali sub byamento in dextrà valva: dentibus duobus cardinalibus, cum fossulà interposità et lamellis duabus lamellan valoæ alteræ excipien-

libus. in sinistra valet. Ligamentun externmum validum.

UNIO BATAVUS Lam.

PI. IX, fig. 1-5.

Rossm. Iconogr. fig. 205. — U. ovatus, U. dilatatus, U. sinuatus, Stud. in Charp. Faune helvét.

C. parvula, solida, ovalo-elliptica, posticé dilatata, ventricosa : umbones tumiduli, rugis undulatis ornati, extremitati anteriori approxüBali ; #4rgo superior el inferior feré parallelé: extremitates rotundatæ. Dentes cardinales parvuli, compressi, crenati. Epidermis nilens, luteo-olivaceus postice virescens vel multiradiatus.

Long. 51-66", alt. 28-38", diam. 19-26",

Cette petite espèce, la seule du genre que nous possédions dans notre bassin, est caractérisée par sa forme ovale elliptique, égalementarrondie aux deuxextrémités,ses dents cardinales comprimées, petites et courtes, et la sculpture de ses sommets formée de rides ondulées concentriques (voy. PL IX, fig. 5). Comparée aux Anodontes, sa coquille est épaisse et solide; la nacre généralement blanche prend quelquefois une teinte jaunàtre où rosée. L'épiderme est ordinairement olive jaunätre orné de rayons verts quelquefois confluents en arrière.

L'Unio batarus peuple presque tous les ruisseaux et les petites rivières de nos environs : on le trouve surtout dans Les endroits les plus profonds où le courant est moins tumultueux, le fond moins pierreux, el où d’ailleurs il n’est pas exposé à être laissé à sec pendant l'été. La coquille est obliquement enfoncée dans la vase,

et son extrémité postérieure saillante est habituellement recouverte d’une couche épaisse de Himon durci qui masque complétement sa forme, et la ferait facilement passer imapperçue pour un observateur non exercé. Ses dimensions sont variables, ainsi que sa forme générale. Quelquefois elle S’allonge davantage, ou bien elle devient réniforme: les sommets sont alors très-rapprochés de l'extrémité antérieure. Cette forme est quelquefois très-caractérisée, et pourrait faire croire à l'existence d’une autre espèce, Si on ne trouvait pas tous les intermédiaires possibles dans la même localité, Du reste, ce ne sont que les vieux individus qui présentent ces formes anormales, ét Si on examine les premières zones d’accroissement, on reconnaitra que dans leur jeune âge ils ne différaient aucunement du type.

L'Unio batavus habite la plupart de nos petites rivières aux environs de Genève, la Seime, le Foron, la Drize, l'Aire. (Je n’en ai jamais recueilli dans la Menoge.) On le trouve dans les ruisseaux autour de Fernex; c’est de là que provient léchanüllon figuré comme type (PI IX, fig. 2). À Bonneville, dans les fossés le long de la route de Cluze, la coquille est en général petite, mince, un peu comprimée,etrecouverte d'un dépôtrouge brun. Dans les ruisseaux qui descendent du côteau d’Aïze, etjusque dans le canal qui traverse Bonneville, elle est semblable à nos formes de Genève. Suivant M. Dumont, l'espèce ne se trouverait pas au delà de Cluze.

Enfin, j'ai rencontré l'Unio batarus dans le lac de Genève, devant les Päquis, vivant avec la variété rostrée de l'Anodonta anatn. Je n'en ai trouvé qu'un seul individu (PL IX, fig. 4), malgre toutes les recherches auxquelles je me suis Hvré. M. de Mortillel en à ramassé un autre exemplaire mort, sur la grève au bord du lac près de l'embouchure du Vengeron. Ce sont les deux seuls individus dont j'aie connaissance comme provenant du lac près de Genève. Ils diffèrent en quelques points du type que j'ai décrit La coquille est plus ventrue, plus solide, ses sommets sont plus renflés, plus rapprochés de lextrémité antérieure. Le bord supérieur est arqué et descend vers l'extrémité postérieure qui est un peu atténuée, par suite de l'érosion considérable de toute la partie supérieure des valves. La couleur de l'épiderme est d’un olive tirant sur le brun, semblable à celle des Anodontes qui habitaient la même localité; la nacre est très-épaisse, surtout en avant,

blanche, finement irisée. Les dents de la charnière sont plus fortes que dans les exemplaires des ruisseaux, au moins dans Pindividu que j'ai sous les veux. L'échantillon trouvé par M. de Mortillet à pu être charrié par le ruisseau du Vengeron, qui recoit toutes les eaux des environs de Fernex, dans lesquelles se trouve l'U. batavus ; sa présence dans le lac s’expliquerait donc facilement. Fai plus de peine à me rendre compte de la présence de l'individu unique que J'ai pêché, car aucun ruisseau n’aboutit au lac en cet endroit: cependant je ne peux pas croire qu'elle ne soit pas accidentelle, car sans cela j'aurais certainement réussi à trouver d’autres échanlillons.

a) Var. squamosa Charp. (PL IX, fig. D). De. Charp. Faune Helvét., PL 2, fig. 22.— U. ater Niss, var. E. in Küst., p. 118.

Long. 82"" alt. 40°”, diam. 817".

Cette belle variété (si toutefois elle ne doit pas être considérée comme une espèce distincte) se fait remarquer tout d'abord par ses grandes dimensions. Elle est allongée, très-ventrue, épaisse et solide; le bord basal est un peu sinueux, la partie postérieure dilatée et un peu comprimée ; les sommets sont gonflés, pas trèsrapprochés de l'extrémité antérieure, ils présentent les rides onduleuses concentriques du type. La partie des valves voisine des sommets est assez lisse et d’une couleur brun marron brillant; tout le reste de la coquille est couvert d’un épiderme foliacé. La nacre est blanche, un peu irisée en arrière. Cette forme est voisine de l'U. consentaneus Z.; cependant, dans la figure que donne Rossmässler, les sommets sont plus antérieurs, et le bord supérieur plus arqué ; la coquille est moins allongée, moins cylindrique, l’extrémité postérieure moins obtusément arrondie ; enfin les échantillons d’U. consentaneus que je tiens de Parreyss, offrent une surface beaucoup plus lisse et des dents cardinales beaucoup plus robustes.

La variété squamosa habite près de Noville, d’après M. de Charpentier, et à Chessel (coll. de Gautard). L’échantillon figuré provient de l’auteur. M. de Mortillet, qui a visité la localité indiquée, n'a pas réussi à S’en procurer d'aussi beaux exemplaires; les plus grands qu'il ait trouvés atteignaient aux environs de 65" de longueur ; ils sont du reste parfaitement semblables à ceux de l’auteur, mais évidemment plus jeunes.

M. Blanchet n'a communiqué un échantillon d'Unio batavus qui doit avoir été trouvé vivant dans le lac près de Villeneuve, et une ou deux valves dépareillées recueillies sur la grève, où dans les champs environnants. Cependant j'ai exploré toute celte partie du littoral avec soin, et à plusieurs reprises, sans réussir à trouver autre chose que des Anodontes. Je suis donc porté à croire que l'espèce ne vit pas dans celte localité, et que ces individus y ont été introduits accidentellement. HS appartiennent d'ailleurs évidemment à la variété sguamosa qui se trouve tout près de à, à Noville, el je ne serais pas étonné qu'ils eussent été transportés par les corbeaux, qui sont très-abondants dans ces parages et dévorent avec avidité sur la plage les Anodontes rejetées par les vagues, on les emportent au loin pour s’en repaitre plus à leur aise. Quoi qu'il en soit, on ne comprend pas trop pourquoi les exemplaires ainsi introduits dans le lac ne $'v sont pas multipliés, et comment il se fait que l’espèce ne $’v est pas acclimatée à la longue. [est curieux de voir le genre Unio manquer dans le lac Léman, tandis qu'il a des représentants dans tous les lacs de notre voisinage, ainsi dans ceux d'Annecy, de Zurich, de Neuchâtel, de Bienne, du Bourget, etc.

Je rapporte à la variété sgumosa une forme un peu plus petite (PL IX, fig. 5) qui se trouve dans le lac de Bret (coll. de Charp. et de Gautard). Elle est également allongée, renflée, cylindroïde, épaisse; le bord inférieur est légèrement sinueux, le bord supérieur un peu plus arqué que dans les individus de Noville, les sommets sont en général usés et souvent profondément rongés, toute la partie postérieure est recouverte d'une couche de limon durci extrêmement épaisse qui donne à la coquille une apparence très-bizarre. Sous cet enduit lépiderme est olive-brunûtre, rougeàtre vers Les sommets avec des reflets métalliques assez smguliers. Les dents cardinales sont semblables à celles du {vpe, quoique un peu moins comprimées et comme émoussées. Les dimensions d'individus parfaitement adultes sont: long. 647", all. 30%, diam. 27°",

T'elles sont les espèces ou variétés d’Unios et d'Anodontes que j'ai rencontrées dans notre champ d'étude. Les figures qui accompagnent mon travail ont été dessinées d’après nature avec tout le soin et l'exactitude possibles, et faciliteront, je l'espère, la compréhension des descriptions, toujours bien vagues malgré leur longueur. Je crois devoir toutefois, en terminant, adresser quelques recommandations à ceux de mes lecteurs qui, ne s'étant pas encore occupés spécialement de ce sujet, voudraient faire usage de mon travail pour étendre le champ de mes observations, ou pour déterminer les bivalves qu'ils pourraient rencontrer. Je le fais, soit d’abord dans le but de faciliter leur tâche, en les avertissant de quelques difficultés qu'ils pourraient trouver sur leur route, soit aussi dans l'intérêt même de mon ouvrage et pour prévenir quelques reproches qu'ils seraient peut-être tentés de lui adresser. Et d'abord qu'ils se gardent bien de vouloir juger d’une espèce ou d’une forme donnée sans avoir devant eux un nombre suffisant d'échantillons. Déterminer une coquille isolée, c’est, dans la plupart des cas, s’exposer certainement à faire fausse route. Les sroupes que j'ai indiqués sous le nom d'espèces ou de variétés sont le résultat de la comparaison d’un grand nombre d'individus semblables, il est vrai, mais qui sont bien loin d'être identiques, et pour les représenter, j'ai dû choisir dans le nombre l’échantillon qui me paraissait le plus apte à donner l'idée de la forme générale de ces individus ; la figure que je donne est donc en quelque sorte une moyenne, et il ne faut pas s'attendre à ce qu’elle représente exactement et trait pour trait le premier individu venu. Pour arriver à trouver le type commun, il faut d’abord écarter toutes les monstruosités et altérations pathologiques produites par des lésions extérieures, ct elles sort nombreuses suivant

les localités dans lesquelles on pêche, puis toutes les variations purement individuelles dans lesquelles les caractères spécifiques sont masqués par un développement anormal. Même dans ces conditions le travail ne sera pas toujours facile, tant qu'on ne se sera pas formé un certain coup d'œil qui est presque indispensable dans létude des mollusques d’eau douce. En outre, il faut éviter de juger une espèce d’après sa forme générale seule, et mes planches sont là pour montrer que souvent les formes les plus dissemblables appartiennent à une même espèce, tandis que des coquilles presque identiques au premier coup d'œil doivent cependant étre classées sous des noms différents. C’est là une conséquence de Paction des influences extérieures qui, agissant de la même manière sur des espèces complétement différentes, produisent nécessairement des modifications analogues.

Il importe, sans doute, de recueillir des individus adultes et ayant atteint tout leur développement, mais il est peutètre tout aussi nécessaire de se procurer le jeune âge qui fournit souvent les données les plus précieuses pour la détermination. Malheureusement cela n’est pas toujours facile, et je ne sais trop pourquoi les très-jeunes bivalves sont rares, où tout au moins il est certaines localités où je n’ai pas pu réussir à m'en procurer.

Enfin, je ne saurais trop recommander à ceux qui voudront se livrer à l’étude des Nayades, de recueillir euxmèémes leurs matériaux toutes les fois que cela leur sera possible. On ne se fait pas d'idée combien on voit plus clair dans une forme qu’on à pêchée soi-même et étudiée sur place, en regard des particularités de la localité; j'en ai fait moi-même l’expérience plus d’une fois. Sans compter que de cette manière on évite toutes les erreurs résultant

du passage des échantillons par plusieurs mains et de leur choix éventuel. Rossmässler le dit fort bien : c’est dans l’eau et dans la vase qu'il faut étudier les bivalves, et pas seulement dans son fauteuil et dans le silence du cabinet. Sans suivre tout à fait à la lettre le conseil du savant conchyliologiste, j'engagerai donc vivement le naturaliste à prendre lui-même le filet en main, et il reconnaîtra, j'en suis sûr, que cette pêche n'est au fond pas plus pénible qu’une autre, qu’elle ne manque certainement pas d'intérêt et qu’on peut bien s’y livrer sans être obligé pour cela d'adopter tout à fait les mœurs des hôtes du marécage.