DATE DE LA CHARTE ( PROPICIA

l’une des dernières années du règne de Richard IT. Mais quelle année ? On est toujours ramené au même problème.

Observons que les diplômes de Bernay et de Jumièges donnent : année 38 du règne de Robert, c’est-à-dire en prenant le couronnement comme point de départ : août 1025. Or, l’indiction VIII donne également : août 1025. Il y a concordance entre deux éléments de la date sur trois. — 1025, d’autre part, s'accorde avec nos données sur la mort de Richard IT. Aussi les historiens ont-ils généralement proposé d'adopter cette date : c’est l’opinion de Le Prévost!°, de Haskins” et de M. Sauvage ”?.

Prentout émet une hypothèse : les documents auraient été rédigés en août 1025, — lors de l’abdication de Richard I, dit-il —; deux ans plus tard, lors d’une autre assemblée tenue à Fécamp, ils auraient été produits à nouveau, confirmés à nouveau, et l’on aurait rajeuni la date en susbtituant MXXVIT à MXXV par addition de deux jambages. Cette hypothèse expliquerait le fait que la plupart des éléments de date de nos diplômes se répartissent en deux catégories, les uns donnant 1027, les autres 1025 : les premiers seraient ceux qui ont été rajeunis, les autres, ceux qui ne l’ont pas été. Toutefois, elle est liée à tout un système d’explication douteux de la chronologie normande des années 1025-1027 : octroi des diplômes et abdication de Richard II (août 1025); confirmation des diplômes et mort de Richard IT (août 1027); quant à la date de 1026, donnée par les chroniqueurs pour la mort de Richard II, elle ne tient plus aucune place dans l'explication proposée « Guillaume de Jumièges a pris une sorte de moyenne en disant 1026 !* »; l'argument laisse sceptique.

Nous concluerons en adoptant l'opinion de Haskins : août 1025 (?), et en reconnaissant, avec Prentout, que la question ne pourra être définitivement réglée « qu'après une étude d'ensemble sur les diplômes des ducs normands ».

10. Le Prévost, 0p. cit., t. I, p. 283. Toutefois, cet auteur paraît n'être pas du même avis dans son édition d'Orderic Vital et parle de ro2= (tb LI pro, 0. 2):