PIÈCE LXXVIII

142G, 2G novembre, Saint-,la(jueuie. — Procès-rerlial d'une réunion des consuls et des rnaitrcs des métiers, au cours de laquelle oti apprit le désir exprimé par Girart Blanchet de voir les 200 francs à lui offerts par la ville versés dans les caisses royales, à la suite de quoi toutes les décisions de la veille furent ratifiées.

[Cité p. 56, n. 3]. — Pour ce que l'on leur a dit que Monseigneur le bailli et maistre Girart Blanchet estoienl contens que ce que Ion avoit mis sus yer se convertist au paiement du roy de ce qui est deu au lieu de

PII';CES .11 STIFICATIVKS 373

Xl^ et que les i r' fraiisque l'on leiiravoiL convenus et y soient comprins, sans ce qu'ilz en vueillent riens avoir et du surplus le roy, par aventure, en fera remission, et aussi que ceulx qui sont esleuz pour aller devers le roy s'en aillent avec le dit maistre (lirart pour sa décharge et pour monstrer sa souffisant diligence, qu'ilz y soient dedans Noël prouchain venant ; ilz ont conclus qu'ilz sont d'acors que Tappointement et conclusion qu'ilz firent yer sortisse son effet sans y riens changier et sont bien d'acors que ceulx qui yront s'en aillent avec le dit maistre Girart, s'il se puet fere, car leur charge qu'ilz ont n'en puet que mieulx valoir, excepté messire Jehan le Viste ([ui ma dit (juil ne consent point a la conclusion d ier.

Les dessus nommés maistres des mestiers ont conclus aussi que Ion face raysonnable satisfacion a Aymé de Nièvre des despens, dommaiges et interests qu'il a fait et soustenu contre Jehan Caille a cause des lettres que le dit Caille escripst a Monsegneur l'evesque de Clermont, chancellier de France et le segneur de Mirandol, laquelle lettre faisoit mencion du dit Aymé et de Bernert de V'arey, sur quoy Bernert et Jean de \'arev ont protesté des despens, dommaiges et interesl qu'ilz ont pareillement eu a la dicte cause et de s'en fere dedommagier par rayson. (Arch. munie, de Lyon, BB 2, fol. 29'°.)