LKS LYONNAIS KT LA POLITIQUE EXTÉRIEURE DE CHAULES VII

Bailli et partit pour le Languedoc avec ses bandes. Il se trouvait dans les Cévennes quand Humbert de Grolée jugea utile de solliciter ses services pour aller combattre en Dauphiné le prince d'Orange. Nous ne reviendrons pas sur cet épisode si connu de l'Histoire de Charles YIl si bien décrit par Vallet de Viriville, Quicherat et Bazin '.

[1433] Lyon ne fut pas rassuré pour longtemps par cet exploit. L'année suivante François de ^^arambon, seigneur de la Palud, un des vaincus d'Anthon, s'empara de Trévoux par surprise^. Deux ans après, au plus fort de la guerre franco -bourguignonne qui avait repris, on annonça à Lyon la prochaine venue de Rodrigue ({ui devait aller combattre le duc de Savoie et séjournerait auparavant quelque temps à Lyon aux environs de la ville. La seule annonce du célèbre routier mit en émoi la duchesse de Bourbon qui se trouvait alors dans le cloître de la cathédrale. Elle obtint des chanoines que les portes de leur cloître fussent fermées durant la nuit, comme le prescrivaient leurs statuts (i3 avril 1433-^). Mais le célèbre routier ne donna pas suite à ses projets : il se rendit à la fin de l'année dans le Comtat Venaissin. appelé par le Cardinal Carillo et à son passage à L}'on il fut gratifié de 1 2 torches et de 9 livres de confiture^. Il fit également à Lyon le dépôt de diverses sommes. Quel-

que les j^ens d'ôglisc et les nobles contribueraient a a ce qui sera donné aus ditz gens d'armes, attendu qu'ilz ont le plus des domaiges à cause de leurs terres, forteresses et subgiés >'.

i Vallet de Viriville, Histoire de Charles VU, t. II. p. 262-266 et Quicherat. Rodricfiie de Villandrnndo. p. ;5-49. — ^'. aussi Bazin, la Bourgogne, de l;i mort de Philippe le Hardi au traité d'Arras ( l-'iO-i-l43.ï/, p. i44-.5.

- Le 18 mars i43t. V. Quicherat, Rodrigue de Villandrnndo. p. 60. — Humbert de Grolée guerroya cette année là avec Rodrigue et \'alette du cùté de Charlieu (v. Bazin, ihid., p. 166). — Le 23 octobre il annonce aux Lyonnais la prise de Marcigny-les-Nonnains (près Semur en Brionnais). Y. Pièces justificatives, n" CXXI. Il s'en empara à 2 heures du matin, par surprise.

3 A'oir Quicherat, Rodrigue de Viilandrando. p. 93-(j4 et \'. aussi, p. 247-2i8, la délibération du chapitre de Lyon relafixe à cette requête (i3 avril r433).

■* Voir Quicherat. L'odrigue de Villundrando, p. 205-256, la quittance de Xicolas Fercliaut, épicier de Lyon. — Le cardinal Carillo avait été nommé gouverneur du Comtat Venaissin par le concile de BAle, contre le candidat d'Eugène W (v. ibidem, p. 96-97). — V. Quicherat (ihid., p. 261). le texte d'une lettre de Hodrigue (du 14 mars i434. datée de GhastcUedon), demandant au.x consuls de livter le recouvrement de diverses créances ou dépôts que lui et les siens avaient dans la ville. Il se plaignait notamment de « Hustace de Pompicrre » qui était son débitevu". Quicherat a donné un fac-similé de cette lettre.

ques mois après, les troupes du duc de Bourbon furent attaquées en Beaujolais par le duc de Bourgogne dont les troupes prirent Belleville (6 octobre i434) et se rendirent ensuite k Villefranche pour cerner le duc de Bourbon '. Celui-ci refusa le combat prétextant que Philippe n'était pas à la tête de ses troupes. Il chercha k négocier avec le duc, pendant que le comte de Fribourg s'avançait jusqu'aux portes de Lyon.

Le danger fut écarté bientôt pour longtemps par le traité négocié entre le roi et Philippe le Bon, le traité d'Arras, qui eut pour conséquence la remise du Comté de Mâcon entre les mains du duc de Bourgogne.

! 1435]. Charlieu toutefois, qui avait toujours été considéré comme un territoire k part fut excepté de cette donation. Cette ville avait d'ailleurs été très bien défendue par un lieutenant - du duc de

1 Le duc de lîoiirboii avait revu le titre de lieutenant f;onéraL V. à ce sujet, la lettre de Chai'les ^'II, du 17 sei>tcnibre i435, prcsci-ivant au\ Lyonnais d'obéir aux ordres du duc de Bourbon (v. Pièces justificatives, n» XL).

- Humbert de Beaumont avait reçu l'ordre du duc de Bourbon, dont il était le lieutenant, de défendre le prieuré de Charlieu ; il envoya à diverses reprises le trésorier de Beaujolais à Lyon réclamer la somme de 200 francs que les habitants devaient lui fournir. Aucune satisfaction ne lui fut donnée : aussi le 28 novembre annonça-t-il que jusqu'au ])aicment de cette somme, il retiendrait prisonnier Morelet le VisLe qu'il avait arrêté. (^^ Pièces justificatives, n'^^ CL^'I et CLIX, les lettres de ce capitaine, écrites à (Iharlieu le 7 septembre et le 28 novembre i435). — Le traité d'Arras de 1 'i->5 mit fin pour un temps seulement aux alarmes des Lyonnais, car les ravages des Ecorcheurs dans la contrée environnante durent être pour eux la cause des jilus vives alarmes. 11 suffit pour s'en rendre comjite, de se rappeler les événements dont Vimy (aujourd'luii Nenville-sur-Sanne) fut le théâtre en 1443 et en i444 '■ cette ville fut prise le 28 ou le 39 mars i443 par une bande d'Ecorcheurs que commandait Bleyn Lonj), dit le seigneur de Beauvoys, lieutenant du seigneur de Jalognes (Philippe de Culent). Ces pillards commirent des « abhominacions » (( telles que les Sarrasins ne font pas aux chrétiens », suivant l'expression de Sottizon, abbé de l'Ue Barbe. (>harles VII à cette nouvelle chargea Louis de la liochette de se rendre maître de la ville, mais il fut devancé par le duc de Savoie (|ui fit prendre cette place par son maréchal Jean de Seyssel et y plaça Louis de A'alpergue comme capitaine. — L'année suivante, en janvier 1414, les routiers commandés par Gilles de Saint-Simon, bailli de Senlis. reprirent la \ille, et n'en partirent qu'à la nouvelle d'un siège en règle que se proposaient de faire les trou])es dn duc de Savoie. La ville fut prise le jeudi avant le Mercredi des cendres (diejovis ante Garnisprevium novum) c'est-à-dire le 26 février : c'est ce que nous apprennent les notes ajoutées à la chronique de Benoit Maillard publiée par Monsieur Guigue. (■V. p. 204 de son édition). Conformément aux conventions, le commissaire royal Ozias Jean remit la ville à Théodc de \'alpei-gne, bailli de Mâcon. et sénéchal de Lyon, mais les officiers dn duc de Savoie Jean de Seyssel. le seigneur de Varambon, le seigneur de La Cueille et le bailli de Montluel. Jean de Lornay, incendièrent la ville. (Sur tous ces faits, v. de Fréminville, les Ecorcheurs en Bourgogne, l435-1-'i4ô, p. 161 9, et les Pièces justificatives de cet ouvrage, p. 248,251-259,263-6. —

LES LYONNAIS FT LA POLITIQL'K EXTERIEURE HE CHARLES Vil i2[

Bourbon, Humbert de Beaumont qm sur l'ordre de son chef sollicita des Lyonnais diverses sommes d'argent.

En janvier i445. les bandes de Jean de Lescun, bâtard trArma^nac, étaient antour de Lyon (v. ibid., p. iQ\]. Malheureusement, la perte des rejfistres tic ces années-là ne nous permet pas de connaître exactement le contre-coup que ces événements eurent à I^yon. Au sujet du sièg'e de ^'inly de i^ii, nous devons faire une remarque : d'après M. tle Fréminville, ((ui a consulté un document des Arcliives de la Cote d"Or (B 8431) la ville aurait été prise le vendredi aç) mars à la faveur d'un déliordcment. D'autre part, d'après les notes ajoutées à la Ciironique de Benoit Maillard, publiée par M. G. Guij^ue, la ville aurait été prise de nuit, le jeudi avant le dimanclie de Lœtare, c'est-à-dire le 28 mars (v. p. 200-4 de Tédit. de Benoît Maillard). Les deux dates peuvent se concilier : il s'agit vraisemblablement de la nuit du 28 au 29 mars, c'est-à dire de la nuit de jeudi à vendredi, et le récit de ^L de Fréminville n'est pas en contradiction avec celui de notre chroniqueur. Le manuscrit de la Chronique de Benoît Maillard porte par erreur XLIIH, ce qui ferait (14)45, en nouveau gtyle. Nous signalons seulement la chose en passant. La faute vient bien du texte car l'auteur de ces notes place en 1442 (1448 nouveau style) la première prise de

Vimy, et aussitôt il ajoute : deinde iterato anno M^ IIIL' XLIIII ce qui est une

contradiction. L'année cjui suit l'an 144a (i443 nouveau style) est bien l'année i^'\Z (1444 nouveau style),