LISTE ALPHABÉTIQUE DES SECRÉTAIRES

QUI ONT SIGNÉ LES LETTRES DE CHARLES VI ET DE CHARLES VII CONTENUES DANS CET OUVRAGE *

Charles VI *

Blanchet (IL), J382, 3 mai.

Bordes, 1382, 22 juin.

Du Val, 1382. 22 mai.

Mantron (P.), 1418, 31 décembre.

Mauregart (Et.), 1417, 30 novembre.

Charles VII Dauphin

Alain, 1418, 31 janvier.

Campion, 1413, 28 juin, 23 août. — l'Ad,

30 septembre.

Charles (J.), 1420, 8 octobre.

Gosset, 1418, 31 octobre. — 1420, 6 juin. Henry, 1418, 11 février.

MaJlière, 1417, février. — 1418, 28 janvier.

— 1421, 9 juin, Mauloue, 1420, 21 juin.

Mautaunt, 1418, 16 février. Picart, 1418, 6 octobre.

Picart, 1419, 14 août. — 1419, 16 septembre. — 1419, 6 décembre, — i421, 16 août.

Charles VII

Budé, 1424, 27 novembre. — 1427, 22 sep tembre. — 1428, 13 avril. — 1429, 11 août. — 1434, 27 avril. — 1436, 9 janvier. — 1436, 23 janvier. — 1436, 24 janvier.

Cbaligaut, 1434, 2 avril. — 1447, 6 août.

Chastenier, 1433, 10 octobre.— 1449, 6 août.

Clerc, 1437, 16 novembre. — 1450, 6 août.

Courtinelles, 1432, 27 janvier.

Croiset (Du), 1434, 3 avril.

Dijon (J. de), 1427, 5 août. — 1439, 28 mars.

Dippe, 1447, 26 novembre.

Du Bec, 1436, 18 août.

Du Beuf, 1437, 22 décembre.

Fre?noy, 1426, 7 septembre.

* Les lettres closes de Charles VI et de Charles VII ne contiennent pas une date complète, comme l'on sait : leur date se compose de deux éléments : un éléiuent topographique, qui consiste dans l'indication du nom de lieu, et un élément chronolo(jique, qui consiste dans l'indication du quantième du mois, mais le millésime n'est pas indiqué. Aussi est-il souvent très difficile de les dater et, par conséquent, de les utiliser. Pour plusieurs, comme le dit M. Giry, c'est même parfois un problème insoluble.

Néanmoins, on arrive ordinairement à retrouver le millésime, grâce au contexte et surtout à ce que l'on sait de l'itinéraire et des déplacements du roi, qui se trouvait toujours à l'endroit où sont écrites les lettres closes. (Il n'en est pas de même toujours pour les lettres patentes.) Les chroniqueurs, les actes déjà publiés, les anciens itinéraires fournissent à cet égard des renseignements précieux, mais pas toujours suffisants. Or, parmi les indications les plus précieuses et les plus négligées, il faut mentionner celle du secrétaire, qui a signé la lettre avec le roi. On peut, rien qu'à cette indication, distinguer une lettre de Charles VI d'une lettre de Charles Vil. Si on n'y recourt pas plus souvent, c'est qu'on ne possède pas de listes de ces secrétaires, rangées d'après l'ordre alphabétique et l'ordre chronologique. Il serait à souhaiter que les auteurs de livres où ces documents se trouvent en grand nombre publient de telles listes qui, approchées les unes des autres, fourniraient des renseignements de la plus haute importance pour la Diplomatique royale. C'est une de ces listes que nous publions aujourd'hui. i