CORRECTIONS ET ADDITIONS

Nous avons aussi déposé à la Nouvelle Revue Historique du Vroil français et étranger, un article sur le diocèse de Lyon et le diocèse de Vienne, considérés comme circonscriplions financières.

D'autres études seront prochainement remises à la Revue d'Histoire de Lyon . nous tenons à ce propos à remercier M. Vial, le dévoué et savant secrétaire de la Revue, de sa bonté à notre égard. Nous adressons tous nos l'emerciements aussi à MM. FaJjia, Lévy-Schneider et Latreillc.

Si nous nous permettons de signaler ces études, c'est (ju'elles concernent cette épo(pie et sont entièrement consacrées à des faits dont nous ne parlons pas dans cette étude.

Page 290, en face de i4>5i (Poitiers'*, ajouter Guillaume Morel.

— 2(jo, en lace de i43i (Ami)oise), ajouter Pierre Paumier.

— 291. en face de i455, ajouter Nicolas Henry.

P. 519. — . La pièce n" CCXXVI n'a pu être écrite vraisemblablement qu'en 1420, i42(), i4-^7, 144^1 '454, i4^'"'i '47^') 1482, années où le iii mars tombe un dimanche.

Nous n'en avons i)as trouvé d'accusé de réception dans les registres consulaires. Les ciiliques le's plus compétents auxquels nous l'avons soumise, n'ont pas cru devoir se prononcer sur la signature qui est celle d un homme qui certainement ne savait pas éciire ou n'avait pas l'haliitude d'écrire. Aussi n'osons-nous pas nous permettre de risquer l'hypothèse d'IIomMjert] de Salamartk laquelle nous avons songé un instant. Salamart est mentionné plusieurs fois dans notre Ihèse, p. io3 (en i.\^H) (W y a aussi un Ciuichar de Salemac, p. 65 et 395, dans le même temps).

Nous devons, puisque nous avons prononcé le nom de Salamart, renvoyer aussi à C. Guigue : Registres Consulaires de la ville de Lyon, de 1 il6à li23 (Lyon, 1882, in-4''). P. 170, délibération du 28 mai 1419 (à Saint-Jean) i^"" par : « Sur certaines lectres que monseigneur le bailli a heu nouvelles cjue du sieur de Lafayette le sieur de Saleneufve a fait sa motlre et veult passer la Saonne, et ce leur semble d'escripre au dit seigneur de Lafayeta )>.

On conçoit que, dans une pareille incertitude, nous ne donnions cette date et cette signature que sous les plus expresses réserves. Il nous semble néanmoins pour diverses raisons ({ue cette lettre est de la deuxième partie du règne de Charles VII, et des premiers temps où fonctionnait 1 institution des compagnies d'ordonnances.

Comme la lettre est importante nous n'avons pas cru devoir la pftsser sous silence, et nous avons cru de notre devoir d'attirer sur elle l'attention de nos maîtres et des érudits.

Nous avons omis de renvoyer le lecteur à la belle carte de M. Auguste Longnon, jointe au tome 11 de VHistoire de Charles VII, de M. de Beaucourt. (jui donne un tableau des fiefs à cette époque.

Nous tenons à exprimer notre très vive gratitude ù un professeur éminent. M. Dupont-Ferrier, qui nous a prodigué ses conseils et nous a toujours soutenu et encouragé avec un inlassable dévouement. Son principal ouvrage, /e.s officiers royaux des Bailliages et des Sénéchaussés, qui doit être considéré comme vin modèle de science, de critique et aussi de méthode, a été pour nous un enseignement de tous les instants : c'est le chef d'œuvre que nous avons essayé d'imiter de loin, mais sans jamais pouvoir l'égaler.

tijon — Imprimerie A. Eby et 0'«, i, rue Qentil. - 49103

DC Caillet, Leurs 801 ïîtude sur les relations r^e

L985C3 la Coïïim.une de Lyon avec Charles

COD.2 VU et Lour's XI