UNIVERSITY OF ILLINOIS LIBRARY

SUR LES RHYNCHONELLES PORTLANDIENNES

de M. le Pasteur Moulin. Un hiatus y marque bien, après la fig. 4, la limite de Bh. valangiensis ; mais à travers les échantillons des fig. 7. 6, 5 on assiste à une multiplication des côtes qui fait passer d'un « type multiformis » franc à une coquille multicostée assez voisine de Bh. valangiensis '. Le crochet et tous les caractères généraux s’accordent du reste bien avec la parenté indiquée et nous permettent de ranger sans aucun doute les deux Rhynchonelles dans le groupe de Bh. co val lin a.

Bh. valangiensis DE Loriol est particulièrement abondante dans le Valanginien supérieur (Niveau de la Limonite de Metabief et des calcaires d’Auberson). Nous la connaissons, le long de la chaîne du Jura, depuis la région de Neuchâtel jusqu’aux environs de Bellegarde.

Rhynchonella multiformis Rœmer sp. 1839.

PI. G, fig. 5-7.

183!). Terebratula multiformis Rœmer, Norddeutschc Oolith. Suppl., p. 1!), pl. 18, fig. 8.

1S61. Rhynchonella — de Loriol, Description des Invertébrés du Mont Salève, p. 113, pl. XV,

fig. 23 à 26.

1872. — — Pictet, Fossiles du Terr. Crét. (le Ste-Croix, 5me partie, p. 10, pl. CXCV,

fig. 2 à 8.

RU. multiformis s. str. du Jura (Coll. Musée de Lausanne).

Longueur . .

23mm (1)

Largeur . . .

Epaisseur . .

Décrite par Rœmer dans les grès

ï. multifonnis var. contractoides Jacob et Fai.lot, Hauterivien marneux de Landeron (Neuchâtel) (Coll. Musée de Lausanne).

conglomérats néocomiens du Ilils, dans

le Sud du Hanovre, où elle affecte déjà une grande variabilité et souvent une grande taille, cette espèce a été reprise, en ce qui concerne la région du Jura, par de Loriol puis par Pictet. La comparaison d’échantillons allemands, déterminés par Schlœn-

1 Les originaux des figures 5, 6 et 7 ont été cités par Baumberoer et Moulin : La série nc'ocomienne à Valangin, Bull. Six-. Se. Nat. de Neuchâtel, 1898, p. 150, sous les noms de Bh. lata et Bh. multiformis. Nous sommes donc pleinement d’accord avec ces auteurs sur la présence de Bh. multiformis dans le Valanginien. Quant à Rit. lata, c'est une espèce que nous discuterons plus loin. La plus grande confusion règne à l'heure actuelle dans la détermination des Rhynchonelles néocomiennes suisses, par suite de la multiplication des espèces dans un groupe très homogène avec variations individuelles très prononcées. On ne peut arriver à des notions claires, qu’en s’en tenant à trois grandes espèces : Rh. valangiensis, Rit. multiformis, Rit. lata et y sectionnant tout au plus des variétés, suivant la méthode adoptée ici dans la limite du possible

NÉOCOMIENNES ET MÉSOCRÉTACÉES

bach et figurant dans les collections de Lausanne, avec ceux du Jura, notamment de l’Hauterivien des environs de Ste-Croix, ne laisse aucun doute sur leur identification et nous admettons entièrement l’étendue des variations étudiées par Pigtet. Nous en augmentons même l’amplitude, puisque, ainsi qu’on l’a vu plus haut, nous déterminons comme Eh. multiformis dans le valanginien des échantillons globuleux, multicostés, transitionnels vers Eh. valangiensis.

Toutefois la variété la plus intéressante à retenir correspond à une forme souvent naine, toujours aplatie, presque foliacée dans l’ensemble, où les deux valves se rapprochent presqu’à se toucher. Cette variété, parfois déterminée Eh. depressa1 dans les collections suisses, nous apparaît localisée au niveau des « marnes d’ Hauterive », dans l’Hauterivien inférieur du Jura. Elle montre, dans un tout autre groupe, la réalisation des mêmes tendances que nous a déjà offerte ailleurs Eh. contracta, en relation avec un développement analogue du faciès marneux. Nous proposons pour cette forme curieuse le nom de Rh. multiformis var. contractoides Jacob et Fallot 1913, et nous la figurons Planche VII, fig. 8 à 10.

Dans les couches qui encadrent dans le Jura les marnes d’Hauterive, en particulier dans les Calcaires jaunes de Neuchâtel sus-jacents, la coquille conserve une épaisseur notable, et se distingue ainsi de la variété dont nous venons de parler. Chez les formes épaisses, la largeur peut être plus ou moins grande; et si la plupart des exemplaires conservent encore une allure aliforme, d’autres, moins nombreux, à largeur réduite, passent à des formes globuleuses bien difficiles à séparer de Eh. Gillieroni Pictet et de Eh. globulosa Pictet. Les exemplaires types de ces deux espèces nous paraissent correspondre tout au plus à des variétés de Eh. multiformis. Individuellement les échantillons peuvent s’identifier à telle ou telle figure et prendre le nom correspondant. Mais, dès que l’on considère des séries nombreuses, les transitions sont ménagées et les coupures deviennent impossibles2. Il vaut donc mieux reconnaître que l’on a affaire à une seule espèce Eh. multiformis, qui, du reste, passe vers le haut à Eh. lata, telle que nous l’interpréterons plus loin.

1 lih. depressa est un nom qui a été employé dans dos sens très différents par les auteurs les plus divers. Le premier en date, si l’on (ait abstraction de Lamarck, dont la Terebratula depressa correspond à une vraie Térébratule (Voir: Catal. illustré de la Collection Lamarck. Genève, Brachiopodes fossiles, pl. I, fig. 4) est la Bhynchonella depressa Sowerby sp., des Sables à Spongiaires de Farringdon, dont il sera question plus loin.

2 La difficulté est si réelle que, dans la Collection de Lausanne, la plupart des lots de Rhynchonelles déterminées par le regretté Prof. E. Renevier portent un double nom : tel que : valangie nsi ’s-lata, multiformis-lata, etc.

SUR LES RHYNCIIONELLFS PO RTL ANCIENNES

Pour le Sud-Est de la France, Rh. multiformis partage la distribution du Néocomien sous son faciès Jurassien. Le principal niveau de F espèce est l’Hauterivien. Nous connaissons la variété contractoides des marnes de l’Hauterivien inferieur jusque dans les environs de Chambéry (Savoie).

Rhynchonella multiformis RŒMERsp.var. castellanensis Jacob et Fallût 1913.

PI. VII, fig. 11 à 19.

11)10. Rhynchonella multiformis var. major Kilian pars, in Lethaea geognostica, 3. Band, ünterkreide, zweite Lieferung, p. 234.

DIMENSIONS

Ecli. de Castellane Ech. de Rougon, Basses- Alpes

(Coll. Gevrey). (Coll. Kilian, Univers. Grenoble).

Longueur . .

12,5mm (1)

Largeur . . .

Epaisseur

Nous désignons

ainsi tout un

lot de Rhynchonelles, prov

enant de FHauterivien

des départements des Basses-Alpes et du Var. Ces Rhynchonelles sont manifestement très voisines des types jurassiens de Rh. multiformis Rœm. sp. ; elles s’en distinguent néanmoins par leur port et quelques caractères de détail, qui permettent de les considérer comme une variété, ou peut-être mieux comme une race, ségrégée de Fensemble principal, au delà de la fosse vocontienne, sur le bord des terres émergées des Maures et de FEsterel.

Le crochet, quoique plus fort que dans Rh. multiformis, est plus court, plus trapu, plus courbé au sommet. Les deux carènes latérales sont moins aiguës, quoique l’aréa reste nettement limitée. La plus grosse différence réside dans la forme du contour et dans la place de la plus grande épaisseur de la coquille. Alors que dans Rh. multiformis la plus grande largeur et l’épaisseur maximum se placent vers le tiers inférieur près du front, dans la variété castellanensis ces deux dimensions relatives sont remontées vers le milieu ou même vers le tiers supérieur du côté du crochet. Le contour devient ainsi moins triangulaire, plus rectangulaire avec côtés arrondis, la petite valve est plus bombée. Les côtes sont en moyenne plus nombreuses que chez Rh. multiformis; on en compte habituellement 30 au lieu de 25; leur section est moins aiguë.

Cette variété est abondante dans FHauterivien des environs de Castellane (Coll. Zürcher, Gevrey, Université xle Grenoble). Les localités mentionnées sur les

NÉOCOMIENNES ET MÉSOCRÉTACÉES 55

étiquettes sont les suivantes : Robion, St-Thiès près Robion, Peyroules (Basses- Alpes), Brovès (Var).

Une tendance intéressante, qui éloigne la forme du type moyen, tel qu’il vient d’être décrit, est marquée par un accroissement de la coquille en largeur. On passe ainsi à des Rhynchonelles subcylindriques que nous représentons PL VII, fig. 16 à 19, et qui proviennent de l'Hauterivien de Rougon (Basses-Alpes). Tous les caractères sont identiques à ceux de notre variété, sauf le galbe de la coquille, qui n’est pas sans rappeler Bh. parvirostris Sow., d’après la comparaison que nous avons pu faire avec des types anglais de Shahklin (Ile de Wight). Mais Bh. parvirostris, qui du reste n’existe avec certitude ni dans le Jura, ni dans le Sud-Est de la France, se distingue des termes extrêmes de notre variété par un contour encore plus nettement rectangulaire et par des côtes plus nombreuses (une quarantaine au lieu d'une trentaine). Le crochet de Bh. parvirostris est du reste tout différent h

Rhynchonella multiformis Rœmer sp. var. ardescica Jacob et Fallût 1913.

PI. VIII, fig. 1 à 5.

DIMENSIONS

Echantillons (le l’Hauterivien de Sampzon, Ardèche (Coll. Gevrey.)

Longueur . . . 19mtu (1) 21,5 (1)

Epaisseur ... 13 (0,69) 16 (0,74)

Cette nouvelle variété, ou race locale, représentée jusqu’ici par un lot unique, mais fort beau, provenant des calcaires marneux de rHauterivien supérieur de Sampzon, Ardèche (Coll. Gevrey), offre les plus grands rapports quant aux caractères du crochet avec la variété castellanensis ; la forme, en revanche, diffère.

Le contour est pentagonal ou arrondi, la plus grande largeur ne dépasse guère la dimension de la longueur et occupe à peu près le milieu de l’individu ; le sinus de la grande valve est beaucoup moins marqué que dans Bh. multiformis var. castellanensis ; il n’intéresse guère que la région du front, le bourrelet correspondant de la petite valve, à peine marqué, n’est sensible que tout à fait au voisinage du front, parfois même il est totalement absent. En revanche, la sinuosité

1 W. Kilian et Gentil, Sur les terrains crétacés de l’Atlas marocain, C. R. Ac. des Sciences du 7 janvier 1907, t. 144, p. 49, mentionnent une fort belle variété à laquelle nous réservons plus spécialement le nom de Eh. multiformis var. major créé par W. Kilian et citée plus haut. Cette variété, aliforme, n’existe pas dans le Sud-Est de la France.

SDK LES RII YNC H ON ELLES PORTLANDIENNES

frontale de la commissure est très marquée, le plus souvent son dessin est nettement carré, et non arqué comme dans la variété castellanensis. Les côtes, au nombre maximum d’une trentaine, dont 6 à 8 correspondent à la sinuosité de la commissure frontale, ont une section aiguë et une largeur tout à fait équivalente à celle du sillon qui les sépare, comme chez Rh. midtiformis.

Cette description peut se résumer simplement en disant que la variété ardescica est, en quelque sorte, la « forme globulosa » de la précédente. Mais, à la différence de ce qui se passe dans le Jura pour la vraie Rh. midtiformis, les séries du Sud-Est n’offrent pas toutes les transitions désirables entre Rh. multiformis var. castellanensis et Rh. multiformis var. ardescica , qui sont bien individualisées l’une par rapport à l’autre. Les deux variétés ont du reste, chacune, un habitat géographique particulier dans le même étage Hauterivien; la première se rencontre dans la région bordière des Maures et de l’Esterel, dont W. Kilian a signalé, pour le Néocomien comme pour le Jurassique supérieur, les affinités jurassiennes; la seconde n’est connue jusqu’ici que sur la rive droite du Rhône, peut-être en relation avec le faciès cévenol de Sayn et Roman 1 ; et elle amorce la curieuse variété suivante barrémienne, déjà bien différente du type ancestral, Rh. midtiformis.

Rhynchonella multiformis Rœmer sp. var. rotundicosta

Jacob et Fallot 1913.

PL VIII, fig. 6 à 13.

DIMENSIONS

Echantillons du’Barrémien du Brouzet, Gard (Coll. Sayn).

Longueur . . 16mm (1) 17,5 (1)

Largeur ... 18 (1,18) 19 (1,14)

Epaisseur . . 14 (1,88) 11 (0,63)

La forme est la même que dans Rh. midtiformis var. ardescica. La coquille est globuleuse, aussi large que longue ; tant le sinus de la grande valve, que le bourrelet de la petite, sont très peu marqués. La sinuosité frontale de la commissure, parfois nettement carrée, peut aussi s’arrondir comme dans Rh. multiformis type. Le crochet, avec les mêmes dimensions relatives et le même port que dans la variété précédente, peut présenter des caratères variables quant à l’allure des carènes laté-

1 G. Sayn et F. Roman, L’ Hauterivien et le Barrémien de la rive droite du Rhône et du Bas-Languedoc, Bull. Soc. Géol. de France, 4me série, t. IV, 1904, p. 629.

NÉOCOMIENNES ET MÉSOCRÉTACÉES 57

raies limitant l’aréa: tantôt celles-ci sont bien marquées; tantôt elles s’arrondissent et l’aréa prend des contours fuyants.

La plus grande différence avec Rh. multiformis var. ardescica réside dans les côtes. Elles sont d’abord moins nombreuses, au plus au nombre de 25; mais surtout elles ont une section arrondie, élargie, ne laissant entre elles que des sillons très étroits, réduits chacun à une simple fente. Tl en résulte pour la surface de la coquille un aspect très caractéristique, sans du reste qu’il puisse y avoir aucun doute sur l’existence véritable de cette allure des côtes, certains échantillons offrant le test conservé. Les côtes tendent en outre, tant sur la petite que sur la grande valve, à s’atténuer vers le crochet.

Telle que nous venons delà définir, Rh. multiformis var. rotundicosta paraît localisée jusqu’à présent dans le Barrémien inférieur à Echinides et Ostracés1 (Barutélien Torcapel) du département du Gard, où elle est abondante, notamment aux environs du Brouzet (Coll. Sayn, Coll. Université de Grenoble).

Rhynchonella lata d’Orbigny var. minor. Jacob et Fallût 1913.

PL VIII, fig. 18 à 21.

DIMENSIONS

Echantillon de la Couche à Orbitolines des Ravix, Isère (Coll. Gevrey).

Longueur . . 14mm (4)

Largeur ... 15 (1,07)

Epaisseur . . 10 (0,71)

Créée par d’Orbigny2 pour des échantillons du Néocomien ou de l’Aptien du Bassin de Paris, à en juger par la seule référence exacte que porte l’une des figures, la figure 14, « variété régulière de Saint-Dizier (Haute-Marne) », Rh. lata a été longuement discutée par Pictet3. Le savant paléontologiste suisse a cru devoir répartir dans deux espèces distinctes les exemplaires auxquels correspondent les figures de d’Orbigny; conseivant le nom de Rh. lata d’Orbigny (non Rh. lata Sowerby, changé depuis par Sowerby lui-même en Rh. latissima ) pour les seules figures 12 à 17, il range dans l’espèce Rh. Gibbsiana Sow. les échantillons des

1 G. Sayn et F. Roman, L' Hauterivien et le Barrémien de la rive droite du Bhône et du Bas-Langue¬

doc. Bull, de la Soc. Géol. de France, 4me série, t. IV, 1904, p. 635.

3 D’Orbigny, Pal. franç. Terr. Crét., t. IV (1847), p. 21, pl. 491, fig. 8 à 17.

3 Pictet, Fossiles du Terrain Crétacé de Sainte-Croix, 5me partie, 1872, p. 21, pl. CXCVII, fig. 1 à 5.

MÉM. SOC. PALÉ0NT. SUISSE, VOL. XXXIX

SI1 R LES RHYNCHONELLES PORTLANDIENNES

figures 8 à 11. Appliquant ensuite cette distinction aux Rhynchonelles de la région jurassienne, Pictet retrouve Rh. lata dans les calcaires urgoniens, et jusque dans les marnes d’Hauterive, tandis que Rh. Gibbsiana, plus rare, se rencontrerait dans les couches marneuses de la Presta, de la Perte du Rhône, etc..., supérieures aux calcaires urgoniens. Les différences reconnues par Pictet entre Rh. lata et Rh. Gibbsiana sont, à vrai dire, assez fugaces; la seconde se distinguerait ( loc . cit., page 32) « par son crochet court, formant un angle très obtus, dont les côtés ne sont jamais concaves, mais droits ou même convexes, par son aréa lisse, peu excavée, bordée par une carène très vive..., par ses côtes nombreuses et fines, serrées, plutôt arrondies qu’aiguës... ». L’interprétation de Pictet est actuellement acceptée en Suisse, Rh. Gibbsiana se trouvant être ainsi en quelque sorte une mutation ascendante aptienne, avec crochet à angle obtus, de Rh. lata , forme des calcaires urgoniens et, plus rarement, des marnes hauteriviennes.

Nous avons eu entre les mains de nombreuses séries de Rh. lata- Gibbsiana jurassiennes, notamment les types mêmes de Pictet et des séries étiquetées de sa main (Muséum de Genève). Or, abstraction faite des variations n’intéressant pas les diagnoses de Pictet, et concernant, tant dans Rh. lata que dans les prétendues Rh. Gibbsiana, la taille, l’épaisseur, le nombre des côtes, etc..., nous reconnaissons une grande constance de caractères, ou tout au moins des transitions insensibles ménagées entre toutes ces Rhynchonelles. Toutes ont un crochet du « type corallina » avec carènes latérales, aréa à méplats lisses ou excavés; et, si l’on envisage l’angle du crochet, aucun hiatus net ne sépare les formes à crochet aigu, grêle, des formes à crochet obtus et trapu. La distinction des deux espèces de Pictet, plutôt établie d’après le niveau géologique, n’est, à notre avis, basée sur aucune raison paléontologique sérieuse, ou bien encore, si l’on veut, en admettant que des études plus approfondies que les nôtres montrent une légère modification, dans le temps, de la forme urgonienne, en passant dans les marnes de l’Aptien supérieur, la mutation résultante, toujours du « type corallina » franc, se relie insensiblement à Rh. lata Pictet. Dès lors, au moins provisoirement, nous laissons toutes les Rhynchonelles jurassiennes dont il vient d’être question dans Rh. lata telle que la comprenait d’Orbigny, dont nous reprenons en totalité la diagnose et les figures.

En revanche, si l’on considère, en nombre suffisant des exemplaires de Rh. Gibbsiana Sow. sp. et des formes voisines, provenant des gisements types anglais, les différences s’accusent plus importantes avec Rh. lata d’ORB. Nous devons à l’obligeance de M. A. Smith Wüodward, du British Muséum, la communication

NÉOCOMIENNES ET MÉSOCRÉTACÉES 59

de plusieurs importantes séries du Lower Greensand, qui nous ont permis de nous faire une idée précise des espèces de Sowerby, reprises par Davidson.

Un premier lot, provenant des couches (barrémiennes) d’Atherfield, ile de Wight, correspond en tous points à Bh. Gibbsiana Sow. sp., telle que l’interprète Davidson1. La comparaison directe avec Bh. lata d’ORBiGNY montre de profondes différences (Voir PI. VIII, fig. 22-24). Indépendamment de l’allure plus aliforme et du sinus mieux marqué à la grande valve de l’espèce anglaise, dont la longueur ne dépasse guère 15mm, le crochet est chez celle-ci beaucoup plus faible que dans Bh. lata, et les deux méplats de l’aréa sont beaucoup moins marqués, réduits et reportés nettement vers le deltidium et sur le côté ventral du crochet.

Un second lot, de Bh. parvirostris Sowerby2 sp., provenant des sables aptiens supérieurs de Shanklin, île de Wight, qui ont fourni le type de l’espèce, montre l’exagération de cette réduction du crochet. La coquille est du reste de plus grande taille que celle de Bh. Gibbsiana, plus globuleuse, et porte à la grande valve un sinus mieux marqué, qui trouve un complément plus accusé dans le bourrelet médian de la petite valve. Nous figurons pl. VIII, fig. 28 et 29, à titre de comparaison, deux de ces échantillons. L’espèce nous est inconnue dans tout le Sud-Est de la France.

Les rapports de Bh. lata d’ORB. seraient plus étroits avec deux formes des sables et graviers à Spongiaires, aptiens, de Farringdon (Oxfordshire) : Bh. nuciformis Sowerby sp. 1825 3 que nous figurons Pl. VIII, fig. 16 et 17, et Bh. depressa. Sowerby sp. 1825 non d’ORB.4, représentée ici Pl. VIII, fig. 30. La première est une petite espèce globuleuse dont le crochet assez fort, montre les méplats de l’aréa proportionnellement beaucoup mieux marquée que dans Bh. Gibbsiana et parvirostris ; elle a de profondes analogies avec Bh. lata var. minor décrite ci-après, mais les carènes latérales du crochet sont moins marquées que chez cette dernière et reportées nettement sur le côté dorsal du crochet. Bh. depressa Sow.

1 Bh. Gibbsiana Sowerby 1829. Minerai Coneliology, vol. VI, p. 72, tab. 537, fig. 4. Voir également : Davidson, British Cretaceous Brachiopoda, Part. IT, 1885, p. 98, pl. XII, fig. 11 et 12 et Supplément to the British Cretaceous Brachiopoda, p. 67.

'l Bh. parvirostris Sowerby sp. in Fitton 1536, Trans. Géol. Soc., vol. IV, 2 ser., pl. XIV, fig. 13. Voir également : Davidson, Brit. Cret. Brachiopoda, Part. II, 1855, p. 97 et Supplément 1873. p. 67.

3 Terebratula nuciformis Sowerby 1825, Min. Conch., volt. V, p. 165. Tab. 502. Voir également : Davidson : Brit. Cret. Brachiopoda Part. II, 1825, p. 93, pl. XI, fig. 23 à 27, note pl. XII, fig. 27 et Supplément 1873, p. 66.

4 Tereb. depressa Sowerby 1825, Min. Conch., vol. V, p. 165, Tab. 502 (non d’Orbigny). Voir ("'gaiement : Davidson, Brit. Cret. Brachiopoda, Part. II, 1855, p. 89, pl. XI, fig. 28 à 32, pl. XII, fig. 26 et Supplément 1873, p. 58, pl. VIII, fig. 24 et 25.