‹ Étude sur les sépultures barbares du Midi et de l'ouest de la France;Chapitre 83 sur 181 · Trebellius Pollio, De Gallieno · texte numérisé non relu

Trebellius Pollio, De Gallieno

2. V. Place, Ninive et l'Assyrie, pl. 75. — On y remarque avec intérêt plusieurs colliers fort ressemblants aux nôtres, mais en agathe et en pierre dure.

pièce, ordinairement ronde, était placée au milieu du collier, c'est-à-dire au point où celui-ci descendait le plus bas sur la poitrine. C'étaient tantôt des plaques d'or ciselées et munies de bélières, tantôt des monnaies romaines, montées de même manière ou percées d'un trou

La plupart de ces objets ont été perdus et nous ne pouvons citer que deux pendeloques rondes provenant l'une d'Argeliès (Aude), l'autre de Béthines (Vienne). Elles sont en bronze, et leur décoration bien différente ne laisse pas que de présenter un certain intérêt. Elles sont évidemment loin de ressembler à ces splendides pendants que fait connaître le célèbre archéologue anglais Bryan Faussett dans son Inventorium sépulchrale*; et pourtant la première rappelle par son ornementation une plaque d'or du Kent, dont l'abbé Cochet a donné un croquis dans son Tombeau de Ghilde'ric (p. 334). Au centre de plusieurs circonférences concentriques se détache, sur un fond pointillé, une sorte de gros oiseau se rapprochant quelque peu du cygne, mais dont la queue décrit au-dessus du dos une large courbe qui va se terminant en panache semblable à l'appendice caudal du griffon. M. Maxe-Werly, l'érudit archéologue de Bar-le-Duc, nous a affirmé avoir recueilli dans la Meuse un objet absolument analogue.

La seconde pendeloque est plus petite et percée d'un trou à quelques millimètres du bord. En exergue on remarque deux circonférences concentriques entre lesquelles règne une série de zigzags. Tout le champ est couvert d'annelets à point central. Ce pendant est conservé au Musée archéologique de la Société des Antiquaires de l'Ouest.

Nous ne suivrons pas l'érudit abbé Cochet dans ses savantes explications relatives au collier des anciens peuples barbares; ce serait nous entraîner trop loin pour un sujet qui ne comporte pas un tel développement 3.

b) Le bracelet était tantôt de même nature que le collier dont nous venons de donner une description, tantôt formé d'un anneau brisé plus ou moins large, en bronze, en fer, en argent ou en or.

Le double témoignage de l'histoire et des mobiliers funéraires prouve que les hommes portaient alors le bracelet aussi bien que les femmes4.

L'anneau présente un renflement très sensible au point où cesse la continuité. Beaucoup de nos bracelets modernes présentent cette particularité. Quelquefois on le rencontre en forme de spirale ; il faisait alors plusieurs fois le tour du poignet. Enfin, il en a été trouvé encore en verre noirâtre, mais assez rarement; cela tient à l'extrême fragilité de cet ornement qui n'a pu résister à la plus légère pression.

1. Collect. Caranda, Sépultures d'Armentières, pl. XX. — (Exemple de monnaies enfilées au collier).

Page 1