Pries (/Jc/i. Europ. reform.^ p

Sur la silice.

Genista anglica.

LobeËa urens.

Jasione montana.

Wahlenbergîa hederacea.

Erica cinerea.

— tetralix.

— ciliarîs.

Callona vulgaris.

Digitalis purpurea.

Teucrium scorodonia.

Sur le calcaire.

Baplevrum tenuissimum.

Knautia arvensis.

Tussilago farfara.

Onopordon acanthium .

Centaurea scabiosa.

Chlora perfoliata.

Cynoglossum o£Qciiiale.

Cynoglossum pictum.

Lithospermuoi officinale.

Borrago offîcinalis.

LiDaria cymbalaria.

Orchis hircina.

Orchis pyramidalift.

Orchis coriophora.

Ophrys apifera.

Ëpipactis latifolia.

Iris fœtidissima.

Ophioglossum vulgatam.

Grammitis ceterach.

Végéta/ux de la Flore de Remits croissant plus volontiers»

Caltha palustris. « Ficaria raDuoculoîdes.

Drosera rotundifolia.

Polygala -vulgaris.

Sagina procumbens.

Radiola linoîdes.

Hypericum perforatnm.

Trifolium incamatum.

Orobus tuberosus.

Sclerantbus perennis.

Cotylédon umbilicus.

Conopodium denudatum ?

Scabiosa succisa.

Pyretbrum inodorom.

Amoseris pusilla.

Phyteuma spicatum.

Yaccinium myrtillus.

Yerbascum blattaria. , Galeopsis ocbroleuca.

Rumex crispus.

— acetosella.

Orchis maculata.

Carex œderi.

Pteris aquilina.

Juglans regia.

Ulmus campestris.

Clematis vitalba.

Glaucinm loteum.

Nasturtiuoi officinale?

Sisymbrium Sophia.

— irio.

Dianthus prolifer.

Ononis repens.

Medicago lupulina. — maculata.

Trifolium ochroleucum.

Orobus Temus.

Lathyrus aphaca.

Poterium sanguisorba.

Sedum acre.

Sedum reflexnm.

Eryngium campestre.

Erigeron acre.

Filago spathulata.

Arctium lappa.

Silybum marianum.

Centaurea calcitrapa.

Cichorium intybus.

Sur la silice. Sur le calcaire.

Polystichum filix mas. Tragopogon pratense.

Specularia spéculum.

Heliotropium Europseum.

Datura stramonium.

Veronica anagallis.

Linaria spuria.

Origanum vulgare.

Galeopsis ladanum.

Samolus -valerandi.

Mercurialis perennis.

Triglochin palustre.

Orchis conopsea.

Epipactis palustris.

Gaudinia fragilis.

Equisetum palustre.

On a pu voir, dans ce double tableau , que toutes les plantes ne se comportent pas de même dans leurs rapports avec le sol. Si Ton prend soin de ne comparer que les grandes Familles entre elles, on peut avoir une assez juste idée de la manière doqt Télémenl chimique agit sur elles, car alors les erreurs inévitables qui dépendent de l'examen d'une flore locale se corrigent à peu près complètement. Par exemple, je suppose qu au lieu d'appliquer à la flore de Rennes les observations précédentes, on les étende à riUe-el-Vilaine, voilà toute une région maritime qui aura sa végétation spéciale. Les caryophyllées, dans cette nouvelle circonscription, s'accroîtront de certaines espèces qui en feront une famille chimiquement moins indifférente; mais en même temps les légumineuses seront représentées par des espèces qui n'existaient pas non plus auparavant, et le résultat général se maintiendra le même. Aussi peut-on dire que, sauf de légères modiflcations ^ Tordre dans lequel sont énuméré.es les grandes familles, suivant leur degré d'affinité pour le sol, est à peu près celui-ci : les légumineuses, labiées, cistinées, borraginées^ composées, scrofulariée-, etc., doivent occuper les premiers rangs; puis le nombre des espèces caractéristiques

va toujours décroissant à partir de ces familles jusqu'aux caryophyllées et aux rosacées, où ii atteint son minimum.

Un autre résultat général , c'est la proportion relative des espèces caractéristiques aux espèces prises en masse, dans les deux embranchements du règne végétal. Les dicotylédonées présentent un total de 400 espèces, dont plus de 80 subissent, à divers degrés, l'influence chimique du sol : les monocolylédonées, au nombre de 180, offrent tout au plus une quinzaine de plantes caractéristiques : les espèces non indifférentes sont donc pour les monocotylédonées dans la proportion d'un douzième, et pour les dicotylédonées dans celle d'un cinquième. Ce fait semblerait indiquer que les plantes deviennent d'autant plus exigeantes pour leur nourriture, qu'elles sont plus élevées en organisation. Mais on voit les lichens , ces végétaux sans tige, sans feuilles et sans racines, dont la reproduction ne s'accomplit même pas d'après un plan invariable, montrer dans leur station plus de fixité que les familles les plus élevées dans la classification naturelle. H faut bien en conclure que Taffinité chimique de la plante n'est nullement en rapport avec la perfection qui lui est propre, c'est un privilège qui lui est complètement individuel.

Les faits qui précèdent permettent d'établir les conclusions suivantes :

I. La végétation d*une plante est toujours soumise à une double influence : Tune toute physique, tenant à une foule de circonstances extérieures qui, elles-mêmes, peuvent se résumer en deux mots: terre compacte ou divisée, par suite, perméable ou imperméable; Vautre essentiellement chimique, dépendante de la nature minéralogique du sol. Je ne crains pas d'affirmer qu'aucun végétal n'échappe à ces deux influences ; elles s'exercent toujours simultanétnent, seulement dans une mesure différente. La plupart du temps les conditions purement physiques prédominent^ et la plante, peu exigeante, s'accommode de tous les ter-

rains; ailleurs, 1 action ckiiDique .est prépondérante, et alors elle entraine pour le végétal , avec la nécessité d'une alimentation spéciale, une station particulière. Enfin, dans de rares circonstances , les phénomènes se passent assez nettement des deux côtés pour qu'on puisse faire la part des deux influences. Elles agissent simultanément, sans aucune exception , et on peut en donner une double preuve. D'abord, il n'est pas de familles où l'on ne rencontre, soit dans une contrée^ soit dans une autre, des plantes spéciales à certains terrains, ce qui montre bien que les causes déterminantes de ces cantonnements sont les mêmes pour tous les végétaux. Ensuite, quelque prédominante que soit une influence physique sur un certain groupe de plantes, il y a toujours quelques-unes d'entre elles qui montrent que cette iudifTérence n'est que relative, soit en croissant plus abondamment sur tel ou tel terrain, soit en présentant une croissance plus vigoureuse. C'est ce que l'on voit entre autres pour tous les genres aquatiques dont quelques espèces sont cependant calcicoles. Ex. Ranunculus capillaceus.

IL Ainsi, il y a des plantes spéciales aux divers terrains, c'est un fait prouvé. 11 eu est un autre, non moins clairement établi, c'est que les plantes spéciales ne se trouvent que sur les terrains dont la composition est très-nettement tranchée. Les différences de végétation ne se manifestent que de sol calcaire à sol non calcaire, ou de sol salifère à celui qui ne l'est pas. Quant à indiquer les variétés minéralogiques d'un rnéme terrain par des nuances correspondantes dans la station des espèces , c'est ce que les faits n'apprennent pas : la végétation dessine les grands traits de la composition du sol, elle ne descend pas aux détails. Moins heureux que M. Unger, qui, dans le TyroP, a reconnu des plantes spéciales, et a pu déterminer sans hé-