Ibid. 92, f° 12 : Mazarin à 13icbi, 20 janvier i

5. Ibid. 8b, f» 373-382 ; et B. N. Pr. Nouv. Acq. 6210, f» 84 (lettre à Séguier). — Saint-Chamond se retira à Frascati, où il demeura jusqu'à la (in de

Le cardinal-ministre ne se laissa point attendrir. Les scandales romains servaient trop bien son intérêt. En destituant d'aussi éminents personnages que le neveu d'Urbain VIII et l'ambassadeur de France, il donnait une idée avantageuse de son pouvoir et de la confiance dont il jouissait auprès des souverains. Et puis il ne lui déplaisait pas sans doute que la tiare d'Innocent X parût avoir été l'objet d'un marché, j^arce que cette histoire, même si elle ne s'accréditait qu'à moitié, affaiblirait l'autorité du pontife, le rendrait, au moins pour un temps, timoré, impuissant, inerte. Et c'est à quoi tendaient tous ses efforts.

Sa politique était une politique d'intimidation. Puisqu'il ne pouvait avoir l'amitié du Saint-Siège, il voulait obtenir son respect et régner à Rome par la crainte.

janvier i645, toujours malade; puis il demanda la permission de revenir dans une de ses « vignes » près de Rome, En avril seulement 11 put entrer en France (V. A. E. Rome 89, f iii; 90, f" 149; et 92, f° 3o.) — Le jugement intéressé de Mazarin a entraîné l'opinion générale : presque tous les contemporains (Labarde, p. ii2-ii3 ; Joi/rnn/ d'Ormesson, I, p. 280; dép. de ]Nani, 22 novembre, B. IN. Italie 1832, f" 82)et les historiens (Chéruel, op cit., II, p. i5i)ontcru Saint-Ghamond coupable. Seuls Fontenay-Mareuil (Mt'mo/res, p . 174) et Goulas (id. II, p. 48) t'ont des réserves.