I. De l'époque où vécut Quinte Curce

ï. Opinions des divers savants. Méthode à suivre pour arriver à la solu tien du problème; son application. — II. Claude et l'allusion du X^ livre de Quinte Curce.

Dans quelle période de l'anliquité, ou plutôt, car c'est ainsi que la question se pose ordinairement, sous quel empereur Quinte Curce a-t-ilvécu?

Il est difficile de se prononcer. Tous les savants sont à peu près d'accord pour considérer Quinte Curce comme un écrivain de l'empire, mais ils sont d'avis très différents quand il s'agit de déterminer avec plus de précision l'époque de sa vie et la date de la publication de son ouvrage.

G. Barlli ' fait vivre Quinte Curce sous Théodose; Bagnolo -, sous Constantin ; Gibbon ^, sous Gordien 111. L'abbé Dubos *

1. G. Bartii, éd. de Claudien, Francfort, 1630, pages 1164-1163. — Cf. aussi J. G. KoKEN, éd. de Qlime Curce, Leipzig, 1818; Int., page ix.

2. Délia fiente Curzia e deW eta di Q. Curzio l'islorico, ragionamenlo del conte Giovan Francesco Giuseppe Bag.nolo mandalo ad un amico il ■sif/nor conle *** con annotazioni del medesimo autore, Bologne, 1741, page 212, sqq. — A. Huguet (éd. de Qlixte Curce, Leipzig, Barth, 1836, préface, page 3j se range à Topinion de Bagnolo.

3. GiBBOX, Histoire de la décadence et de la chute de l'empire romain, dans le l'anthcon littéraire, 1843, t. I, page 113.

4. Ulbos, Réfle.rions critiques sur la poésie et sur la peinture, Paris, 1733, 2e partie, § xni, paj;es 199-200.

hésite à se prononcer pour ce dernier empereur ou pour Claude.

Jean de Miiller '■ regarde notre historien comme un contemporain d'Alexandre Sévère ; Niebuhr ^ et Letronne ', comme un contemporain de Septime Sévère. Is. Pontanus ^ le place sous Trajan; cette dernière opinion semble êlre aussi celle de Daunou ^ et de Decembrio ^.

Ce sont les opinions extrêmes et les moins soutenables; la majeure partie des critiques ou des savants qui se sont occupés de ce problème font de V Histoire cV Alexandre une œuvre du i" siècle de l'ère chrétienne.

J. Rutgers \ Freinsheim \ G. Voss ^ Ph. CaroU '", Bœcler ", Saxe '% Loccen ^^, Cellarius **, J. Tristan *% Leclerc ''',

1. .Jean he Mcller, Vier iind zwanzig Bûcher aUgemelner Geschicltle, t. I page 143.

2. B. G. NiEBUBR, Kleine historische und philologische Schriften, Bonu 1828, 1843, vol. I, pages 303, 307; ailleurs [Op. /., vol. Il, page 3S), il met sous Vespasien la publication de Yllistoire d'Alexandre.

3. Letronne, La statue de Me/nnon. Acad. des insc. et belles-lettres, t. X (1833;, page 48.

4. j. Is. PoNTANL's, lettre à Vossius, 1" septembre 1623, cf. son édition de Quinte Clrce, Amsterdam, Jansson, 1628, et lettres 39, 60, 7.^, 87, 97 dans le recueil publié par Cf. Ant. Mathœus à Leyde en 1708. Pontanus s'appuie sur un passage interpolé (X, iv. 4 : Postquam vero cognitum est, Persis diœatus ...) donné par Snakenburg, dans son édition de Quinte Ciirce, Leyde, 1724, L. l.

3. Daunou, Cours d'études historiques. Paris, 1842-1846, l. I, page 347. Cependant ailleurs (t. XIX, page 330i il a perdu de son assurance et laisse la question en suspens.

6. A. Decembru.... de Politia literaria... Basileae, 1362, page 36.

7. J. RuTCERS, Variarum lectionum libri se.r, Leyde, 1618, I. I, chap. xix. Du reste, il a plusieurs fois changé d'opinion. Cf. Vossius, de Hist. lut. pages 147-8.

8. J. Freinsheimu Commentaril in Ubros superstites Q. Curtil Rufi, Argentorati, Tczner, 1339, net. 1. X, ix, 3.

9. G. Yossu de Historicis latinis libri III, éd. altéra, Levde, 1631, pages 116, 152.

10. P. Caroli Animadversiones historien...., in Q. Curtii Rufi de rehus gestis Ale.randri magni lihros X quihus dissertatio nova (Cliristoph. Arnoldii prœmiltitur. Nuremberg, 1663.

H. J. H. BoECLER, De Eloquentia politici, cité par Snakenburg, dans les Prolégomènes de son édition. Op. L, ch. II.

12. Saxius, Onomasticum litterarium... Utrecht, 1773, 1803, I, p. 238.