Il était àpytypa|X|xaTeû;, Plutarque, Eumène

5. On ne sait^ rien sur Diodole d'Erythrée, connu par un seul passage d'AiHÉNÉE (\, 434, B); on ne sait rien non plus sur le Strattis dont parlent Suidas (V. i^TpdtTTt;) et Eudocie ('I(ovt«, Violariwn, éd. E. Flach, Teubner, 1880, page 381). On en est réduit sur eux aux conjectures. Vossius (rfe //^>^ Grxc, page 96) croit que Strattis était contemporain d'Alexandre et auteur d'un ouvrage distinct de celui d'Eumène et de Diodote. Geier {Alex. Mag. Hist. Script., page 357) met en doute l'exactitude du renseignement de Suidas. Sainte-Croix (page 45, n. 5) pense que Strattis avait fait simplement un extrait des £?r}(xepî3e; ; cette opinion est partagée par Droysen {Op. /., t. 1, Appendice i, page 745) et par Greuzer {Hist. Kunst der Griechen in ihren Entstehung und Fortbildung, éd. Kayser, Leipzig, 1845, page 361).