PiioTius, Bibliotheca, 223. — Cf. Diodore, III

4. Maucien d'IIéraclée, page 65, édil. Iluds. — Sthabon, III, page 137.

5. Pline, Histoire naturelle, VI, 36 et 37. ~ Solin, Pobjhistor, 52.

6. Cf. Sénèque, de tranq. Animx, IX. — Sénèque, Lettres à LucHius, 2 et 27.

QUINTE CUHCE HISTORIEN

qu'en ait dit Courier S ils avaient d'autre souci que celui de paraître habiles écrivains, ils se contentaient toutefois à beaucoup moins de frais que les historiens d'aujourd'hui. En général, ils ne visaient guère à l'érudition : ils ne cherchaient pas à recueillir tous les témoignages, à les contrôler les uns par les autres, en un mot à faire le départ du vrai et du faux aussi strictement que le fait la critique moderne; ils n'avaient pas à y songer, partant de ce principe que l'histoire est un art et non pas une science. Aussi un historien du i" siècle, Qumte Curce, pour en revenir à notre sujet , n'a pas dû connaître tous les documents que nous avons groupés ensemble, et il a dû en négliger volontairement un assez grand nombre ; quels sont les documents dont il s'est servi? Nous allons essayer de répondre à cette question.

i. P. L. Courier, Lettre à M. et Mme Thomassin, 2o août 1809.