LES

- Ets : Caxbonate de chaux et oxyde .,] phorique, phosphate de | | 5 deton Me. eee IO2 74 chaux, alumine,....s.... 0:60 fa “à Avant de commencer l’étude de la cantharidine, il nous semble EX.

naturel d'étudier quels sont les organes des insectes vésicants qui ;

Dr die

MS; en contiennent le plus. Cette question fort intéressante a été l’objet de nombreuses controverses presque toutes appuyées par des analyses. Cela nous a engagé à en faire le résumé succint. Ce n’est pas te seulement de nos jours qu’elle a préoccupé les esprits chercheurs. PLine, GALIEN, AErius, regardaient les élytres comme dépourvues . : de propriétés actives, leurs disciples prétendirent même qu’elles PRE $ ètaient l’antidote des autres parties du corps. Cette croyance a ré- " sisté longtemps ear nous la retrouvons encore dans les œuvres de J./B. Porta. Nous lisons dans la thèse de M. Ferrer, que, suivant l'avis d’Hippoerate, il fallait rejeter la tête, les antennes, les élytres, les ailes membraneuses et les pattes, qu’il considérait comme complétement inertes. En 1818, M. Schwilguë remit cette doctrine en faveur.

Au contraire, Latréille, Cloquet, Audouin, admettaient que le principe vésicant était répandu dans tout le corps de l’insecte. | ŒEn 1826, M. Farines fit part dans le Journal de Pharmacie des 2 essais qu’il avait faits sur le même sujet. Ayant préparé des emplâtres vésicatoires, séparément, avec des élytres, des ailes, des antennes, et des pattes de cantharides, préalablement pulvérisées, il ne put en obtenir aucun effet vésicant, et se rangea à l'avis d'Hippocrate. 11 résume ainsi le résultat de ses expériences: ‘o la partie active réside uniquement dans les organes mous; 20 les organes durs sont tout à fait étrangers à l’action vésicante. En 1855, M. Courbon, dans le mémoire dont nousavons donné l'analyse, se range à l’avis de M. Farines, en faisant toutefois cette restriction, à savoir que toutes les parties molles deitoutes les .régions, contenaient le principe vésicant. c’est-à-dire que Les parties molles des pattes, de la tête, sont actives aussi bien que celles du thorax et de l'abdomen. Suivant cet auteur, il n’y aurait que.les parties absolument dures .eticornées qui seraient «complétement dépourvues d'action yésicante.

M. Berthoud (dans sx thèse del’ École de Prarmacie, RNORE recher-

mer

ie là CN 13 dans l'abdomen et le thorax des États Su HS : des qu’il a désignées sous le nom de parties molles; 2% dansles ‘

élytres, ailes, antennes, et. pattes qu'il à appelées collectivement. f ne NÉS parties cornées. ‘ *

Voici les résultats de. ses He Ô ; 2307, abdomen et thorax, lui ont donné 0,423 4 cantharidine. |

‘4958, de parties cornées lui en. ont fourni 0 ,083.

Ces Hutats sont complétement opposésà ceux que M. Farines a mis en lumière. Cependant, comme le fait justement observer du M. Ferrer, ils ne sont pas de nature à trancher définitivement la question: En effet, si la théorie de M. Courbon est vraie, rien ne s'oppose à ce que l'os attribue. exclusivement aux parties! molles

th :

des élytres, des antennes, des pattes, la production de la cantha- Ex * ridine. HE 1'RNNES M. Ferrer a divisé 1e problème afin de pouvoir plus facilement le 8 #

résoudre. C’est ainsi qu’il a cherché la cantharidine.

1° dansles pattes; 2° dans la tête; 3° dansles élytres et les ailes ; 1e 4° dans le thorax et l'abdomen. D

4° Ayant traité 11 gr. de pattes pulvérisées dans un appareil à 2 déplacement par 25 gr. de chloroforme, il a obtenu 08r,01 de ean- CRE tharidine, encore tachée par un peu d’huile verte. RE

20 47 gr. têteset antennes (il yavait fort peu d'antennes lesinsec- # tes fournis par le commerce en étant généralement dépourvus) traités par 35 gr. de chloroforme ont donné 0,015 de cantharidine. |

3° 11 gr. d'élytres, d’ailes membraneuses, traitées par 25 gr. de chloroforme ont donné 0,009 de cantharidine. À -

4° 30 gr. abdomen et thorax ont été traités par 60 gr. de chloraforme; dans cette expérience le résidu obtenu par évaporation a donné 0,072 de cantharidine.

M. Ferrer tire cette conclusion logique des chiffres que nous venons de citer: « Chez les insectes vésicants, le principe actif se trouve indistinttement répandu dans toutes les parties du corps. »

Nous ne croyons pas cependant que Ferrer ait voulu dire, commé plusieurs auteurs l’ont pensé, également, uniformément, dans toutes les parties du corps.

Dans les deux thèses remarquables qui ont été soutenues à notre École sur le même sujet, il'est également question de la localisation de la cantharidine. M. Fumouze prit 1,000 gr. de cantharides, qui lui donnèrent 4508 de parties molles où abdomens, et 550 gr. de x parties dures, c’est-à-dire de têtes, de thorax, d’élytres et de pattes. ë La différence entre ces deux quantités ne porte, on le voit, que sur 50 gr., et si l’on tient compte comme on doit le faire, des parties

— 24 — | molles qu’on ne Her séparer des parties dures de AE on peut dire que les cantharides sèches renferment à peu près des quanti- Va tés égales de parties molles et de parties dures. Les 450 gr. d’abdo- MS: mens ont donné 38r,50 de principe actif, tandis que les parties , dures n’en ont donné que 0,65 centigr.

M. Lissonde a repris plus tard cette question, et & a fait des analy- ; RAIN AE hs | ses dont nous allons donner les principaux résultats. Cet auteura DE dE dosé comparativement la cantharidine dans chacune des parties du à mylabris sidæ et de la cantharide. À ee à 5 Gantharine. Myl.Sidæ. TES 400 grammes parties dures ont donné... 0.062 0.040 arr 1 FR 400 — molles — 0.783 (LU SPEARS i NC + ù 400 — abdomens — 0.500 . 0.315 !

Er s 100 — pattes ==" 0.104 0.098 D. 400 grammes tête et thorax — 0,242 T0 2440 | ' DES 100 — élytres Lin Noir pins 5

Des chimistes italiens, MM. J. Lavini et Sobrero, se sont occupés de l'analyse chimique de quelques méloés. Voici un extrait d’un mémoire lu à l’Académie des sciences de Turin, le 9 mars 1845. (Journal de pharmacie et de chimie, 1845 p. 467). , 4

A Verceil (Sardaigne) on écrase les insectes vivants, on les presse

L dans une {oile épaisse. [l s’en écoule un liquide visqueux qu’on 1.7 | mélange à des corps gras. On emploie cet onguent vésicatoire jus re | dans la médecine vétérinaire. Ce serait, paraît-il, un médicament trop énergique pour être employé dans la médecine humaine.

M. J. Lavini, chercha, en 1842, le principe actif des méloés que ae fe de prime abord il ne semblait pas croire devoir être identique à la is cantharidine, de la cantbaride. Ayant traité les insectes par l’alcool DU nv il obtint d’abord une teinture épaisse très-chargée de matières : ie grasses dans lesquelles, il ne put déceler aucun principe cristal- d lisé. — Toutefois la teinture alcoolique était vésicante.

Ces études furent reprises en 1844, les savants italiens opérèrent sur les insectes suivants :

49 M. Violaceus (Syll.)

29 | M. Autumnalis (Olliv.) À 5 Û [Re : À , . , ; \ &:

pe x à 2° M. Fucia Rossi. Ges espèces sont employées eu M. Punctatus (Fabr.) Piémont pour la médecine vétéri- 3° M. Variegatus (Do.) aire.

M. Scabrosus (Marsh.) ; M. Maialis (Fabric.) \

Ils ont fait celte curieuse remarque que quelques individus des-

séchés Fed dans leur ventre de petits cristaux pratiques blancs transparents visibles à l’œil. | Re | La nature de ces cristaux n’a pas été déterminée ni par voie ‘ DER dx chimique ni par voie physiologique, et c’est à notre avis un fait a Are. très-regrettable. F 1 Les insecte réduits en poudre grossière ont été Rite par Dean #4 aa bouillante, puis le résidu a été traité successivement par l’étheret ,: ETS TE par l’alcool. C’est dans la partie dissoute par l’eau que ces auteurs S PEter F1 ont trouvé le principe actif des méloés. : Ê fi Fe, Ayant évaporé ce liquide aqueux jusqu’à consistance d'extrait 28e mou, puis l'ayant traité par l’éther sulfurique à plusieurs reprises, ils ont oblenu une dissolution incolore qui a abandonné par évaporation spontanée des cristaux identiques avec la cantharidine, 2 que Robiquet avait également trouvée dans l’eau et peine tous É | #3 2 fe ses caractères chimiques. F' L’ analyse élémentaire a donné à ces auteurs des bla pres- / que identiques à ceux trouvés par M. Regnault dans la cantharidine. Dans la même teinture aqueuse ils ont retrouvé de l'acide ; \ | urique. , CE La teinture éthérée préparée au moyen des insectes déjà épuisés LR . par l’eau a encore donné un peu de cantharidine; | 3 SN E 2° une huile verte acide décomposant les carbonates alcalins, 4 saponifiant les bases ; 3° une huile jaune presque insoluble dans l'alcool à à 320, soluble dans l’éther non acide. ; et , & Une substance blanche cristallisant par évaporation en mame- Ur. lons, volatile soluble dans l'alcool même faihje. Il est encore extrêmement fâcheux que ce dernier corps n'ait pas été déterminé. Quel était-il?

Ces expériences concordent avec les expériences tree fai- 1 tes par Virey, Farine, pépins? qui retira de la cantharidine des nr - mylabres.

S | M. Ferrer donne dans sa thèse le résultat des analyses auxquelles 4 il s’est livré sur différents mylabres; / ‘40 20 gr. de m. pustulata, traitées par 40 gr. de chloroforme ont . donné 0,066 de cantharidine.

20 45 gr. de m. punctum, traitées par 30 gr. de chloroforme ont donné 0,029 de cantharidine.

“PAPE f 3° 30 gr. de m. Cichorii (Bilb.) n’ont donné que 0,025 de cantharidine.

5° 45 gr. de M. Schœnbherri traités comme précédemment par le chloroforme ont donné 0,02 de cantharidine,

re 4 |

— 26 — Pose

6° 10 gr. mylabris nc traitées par 25 gr. de chloroforme, n’ont donné que quelques petits cristaux impossibles à peser.

7, 8, 9, 10. M. Ferrer constate dans ses expériences | la présence :

de la cantharidine, dans les mylabris Lavateræ, Afzelii, variabilis, maculata. Les dosages n’ont pu être faits à cause de la pete quantité de la matière.

M. Blum (Journal de pharmacie 1873) a reconnu que dans les”

cantharides, la cantharidine existait à la fois à l’état libre et à l’état de combinaison. Il semble résulter des expériences de M. Béguin, qu’il n’en serait pas ainsi et que la cantharidine n’existerait dans

les cantharides qu’à l’état libre. Quelle que soit celle de.ces deux

opinions qui soit la vraie, on verra tout à l’heure que l'emploi de l’éther acétique répond très-bien au but que nous avons poursuivi, L’éther acétique est un dissolvant neutre, mais au contact de la poudre de cantharide, cet éther se dédouble en partie, et il Y a formation d’une certaine quantité d'acide acétique , qui doit décomposer le cantharidate, s'il existe, à

On a vu plus haut comment Robiquet avait découvert la cantharidine. Pendant plusieurs années on se servit de ce procédé. En 1835 M. Thierry, de la Pharmacie centrale, donna un nouyeau procédé (Journal de pharmacie, 1835, p. 44), Suivant cet auteur on peut se procurer la cantharidine par trois procédés qui ont beaucoup d’analogie entre eux et ne diffèrent que par le prix des véhicules qu’on emploie. Ces véhicules sont l’éther, l’alcool éthéré à 40 (ou le produit faible de la rectification de l’éther).

1 M. Kubly (Zeitchr. Chim., 1866, et Journ. de Pharm., 1867), donne les renseignements suivants gur les éléments minéraux des cantharides. Dés: cantharides contenant 8,18 p. 400 d'humidité ont donné 5,19 p- 100 de cendres. Epuisées par de l’eau bouillante, elles ont laissé un résidu s’éleyant à 68,29 p.

400, lequel donna 4,62 p. 100 de cendres. La décoction aqueuse, traitée par son .

poids d'alcool, donna un résidu s’élevant à 3,90 p. 100 du poids de cantharides, et contenant 4,11 p. 100 de cendres.

Le liquide filtré donna 19,63 p. 100 de substance solide, et 2,11 p. 400 de cendres, Les cendres se composaient de la manière suivante :

Cao | Mgo | Ko | Nao | Phoÿ| Soë | Co? Sios €.

Cr Len same À Dr 15 2 >

Cendres provenant de la 0.600| »

substance insoluble dans l’eau. |0.434[0.125[0.048| » 0,303 0.0528 10.030

Soluble dans l’eau. et dans KalCO01. ce ete: + + [0.31110.23710.675|0.12211.237|0.004% » |0.027|0.03

Soluble dans l’eau, insoluble £ dans l'alcool. . . . . .. 0e + + |0:34010.149110.1361 0040105771 » sh)

ba on JEU les tbe par Taka onn obtient que peu Lt verte, et il est facile de séparer la cantharidine de cette huile.

Avec l'alcool éthéré l’hvile verte est plus dattes

Avec l'alcool ordinaire la proportion est plus forte encore. L'ir

tensité de la coloration augmente également, suivant qu’on em a |

Péther, Valcool éthéré ou l'alcool ordinaire.

Queiq ue soit le liquide extracteur qu’ ‘en emploie, il ei main tenir le contact pendant quelques ju puis placer dans un appareil à déplacement. ie x

On déplace au moyen de l'eau et on distille pour obtenir la

liqueur éthéréé où alcoolique que l’on a employée.

Par le refroidissement la cantharidine cristallise dans l’alambic.

Pour purifier là cantharidine on la traite par l'alcool boüillant et Je noir animal,

Par son brbcédé, M. Thierry a obtenu par le traitement de deux kilogr. de cantharides 8 gr. de cantharidine,

Vers cette époque, MM. Plisson et Henry firent l'analyse ie la cantharidine ; elle contient sur 400 parties : NT j

Carbone..... 68. 56.

Hydrogène: 44 108.43 Azote ss. 6: 9.89 ; Oxygène... 13.15

i FR

En 1838, dans ses récherches sur les alcatts dbdque M. Ÿ. Régnault Ari, de chimie et de physique, 2 sér., t. LXVIII) a donné üné analyse de la cantharidine, nirairement à MM. Plisson et Henry; il n’y a pas reconnu la Ho de l'azote, Voici ses

résultats :

j I. 0.326 ont “oiné 0.183 d’eau et 0.722 d'acide carbonique. . 0.350 = 0.196 — 0,783 III. 0.354 — 0.197 — 0.788 — D'où : Xe I, III.

Hydrogène. res 0:28 6,292, .. 6.49 Carbone 2... 01.24! 61.85 61.55 Oxygène.....,... 32.53 -31.93 32.26 400.00 100.00 100.00