PLAN DE C. VISSCHER

nal. Les ombres ne son! plus du même côté, el je crois que la perspective a été un peu modifiée sur plusieurs points. Chaque feuille porte latéralement une suite de quatre personnages de divers états, rangés dans le môme ordre que sur le plan de Mérian; mais il n'y a dans chaque compartiment très-étroit qu’une seule figure (au lieu de deux ou trois), avec inscription latine et française. Sur la première feuille, à gauche, on remarque le Roi, Kex Galliæ; au-dessous : Nobilis parisiensis; puis vient : Civis parisieusis, et enfin : Rusticus Parisii, qu’on traduit par : Villageois du Parisis. Du côté opposé, sur l’autre feuille, sont les femmes,

— Regina Galliæ , Fœmina nobilis, Fœtnina plœbeia, Rustica Parisii.

Au bas des doux planches sont gravés 304 renvois eu français mal orthographié, correspondant aux numéros inscrits dans les principales rues et près des monuments, car il n’y a d’inscription sur le plan qu’à propos de Liesle aus Vaches, Liesle JS'oslre-Dame et Liesle Ijtmvières. A la suite de ces explications, on lit : Impr. à Amstelrcdam, chez .Mcolas Iansstz Visscker, Van 1618.

Au sommet de l'estampe est une longue banderole, portant, en majuscules, le môme titre que celui du plan de Munster : Lutetia Parisiorvm vrbs loto orbe celeberrima notissimaque eapvt r egni Francité. Au coin inferieur de b seconde feuille, à droite, on Ut : Visscher excudebai atuio 1 61 8. Le V est une espèce de mouogramme où l'on distingue la fettro C, qui est, je crois, l’initiale du préuom Charles. Dans un cartouche orné, place à droite, et non à gauche, comme sur l'original, sont les quatre vesrs : Ceste ville en un autre monde, etc. Au milieu de la Seine, au bas, est aussi une l>oussole, mais mieux dessinée que celle de Mérian.

£es renseignements subiront pour distinguer entre eux les plans de Mathieu Mérian et de C. Visscher. Tous deux offrent le même intérêt, et à très-peu de chose près, le même état de Paris, de sorte que la description que j’ai donnée de l'un peut servir à interpréter l’autre. J’ai reconnu quelques légères dissemblances relatives au fossé de b Bastille , à la butte Coypeau et à quelques portes. L’ile Saint-Louis est peut-être le point qui diffère le plus de l’original, car les quais paraissent commencés. Je n’oserais, du reste, avancer qu’il n’y a pas à signaler d’autres différences, puisque je n’ai pas mis 1a copie en présence du modèle; mais je puis affirmer qu’elles ont peu d’importance.

Je regarde l’estampe de Visscher comme plus rare que cello dont elle est la copie, puisque je connais à Parus cinq ou six épreuves de Mérian , mais n’ai jamais vu le plan de Visscher qu’au Dépôt de la Guerre. Sous ce point do vue, clic peut donc avoir, scion les idées de certains amateurs, une valeur supérieure que je leur bisse le soin de lixer. Quoi qu'il en soit, L’original, à mon avis, quoique plus commun, aura toujours plus d'importance.

Nul bibliographe, à mu connaissance, n’a cité co plan, à moins que la Tynna •