PLAN I)E DU CERCEAU, RETOUCHÉ VERS

La Cité est telle que l’offre l’estampe originale, sauf quelques rectifications incomplètes. Ainsi, ou a ajouté le pont de l’HAtel-Dicu ; on a représenté le nouveau pont au Change construit de pierres, commencé en 1639 et achevé huit ans plus tard ; on a effacé en môme temps le vieux pont aux Meuniers, mais ou n'a pas retouché à l’ancien pont Saint-Michel, qui en 1560 était de bois, et, après 1616, fut reconstruit en pierre. — La butte Coypeau porte encore un moulin, et l’on a oublié de marquer le Jardin des Plantes. — Un a ajouté la porte de la Tournelle, et à côté, la prison des Galériens. — On a refait les fossés et le gros mur d’enceinte entre les portes Saint-Jacques et de la Tournelle, ainsi qu'une partie des faubourgs Saint-Jacques et Saint-Marceau, dont les rues portent des noms plus modernes. — Le moulin desGobelius, d'une proportion exagérée, est resté debout, ainsi que les petits personnages qui l’avoisinent, au milieu de toutes ces corrections qui servent uniquement à faire ressortir la difformité originelle du plan. — On remarque un nouveau couvent de Filles-Anglaises, rue des Fossés-Saint- Victor, la nouvelle église et la place de la Sorbonne, etc.

La troisième planche n’a pas été divisée, mais en partie refaite, pour y tracer les bastions de Louis XIII, les Tuileries, etc. Le vieux rempart de Charles V est effacé (hors entre la rue Saint-Honoré et la Seine), et a fait place aux rues des Fossés-Montmartre et autres, mais tout ce qui était renfermé dans celte enceinte a peu Varié. On a laissé l'ancien château du Louvre, se bornant à y ajouter un bâtiment à dôme horriblement dessiné, pour indiquer l’aile occidentale du nouveau palais. — Toutes les lucidités et rues tracées sur cette planche sont étrangement brouillées ou déformées. Les portes Richelieu et Saint-Honoré ont l'air de forteresses; aucune rue n’aboutit à sa place réelle. — Le plan du palais Cardinal n’a pu être tracé faute d’espace. — L’hôtel de Vendôme (où est la place de ce nom), au lieu d'être situé entre les Capucines et les Jacobins, remplace la grande écurie du roi. — La butte des deux Moulins, qui subsistait encore en 1650, a été effacée. — Toutes les rues sises entre le vieux rempart détruit et l’enccinto bastionnéc de Louis XIII, n’ont pu être figurées avec leur direction respective; ainsi la rue Vivions (Vivicnnc) aboutit rue du Mail ; celle des Poissonneurs (Poissonnière) fait suite à la rue Ncuvc-Saiut-Eustacho ; la rue du Sentier court de l’est à l’ouest, etc. En un mot, tout est à l’envers, et dans un état d’extrême confusion. Parallèlement à la rue du Mail figure la rue Jodelel (aujourd’hui Joquelct), et une autre nommée Pain Michelt, qui n’csl citée uulle part.

Laquatrièmeplanchc est tout aussi anormale. Pour pouvoir placer le Pont-Neuf, on a démesurément allongé la place Dauphine, et la rue Dauphine, qui aboutit à la porte du môme nom, n'est pas dans l’axe du Pont-Neuf. — Le pont des Tuileries (ou pont Rouge) aboutit, au sud, à la rue de Beaune, et, au nord, vers le

JR

IM

PLAN EDITE PAR HONERVOGT, 1650.

milieu du jardin des Tuileries; l'ilc aux Cygnes qui esl aujourd'hui incorporée au Champ-de-Mars, esl voisine de la rue de Beaune 1...

Si j'ai enü’cienu si longtemps le lecteur d'une image de Paris à ce point défectueuse, c’est que ce plan est, au fond, celui si célèbre autrefois sous le nom de Plan de Saint-Victor ; c’est qu’il prouve à quel point l'original si vanté, surtout à propos de la copie qu'en a donnée G. Dhculland, était inexact. J'ai acheté fort cher celte incroyable estampe, uniquement parce qu elle atteste la destinée d’une planche de Du Cerceau, et l'impuissance du graveur anonyme qui tenta d eu taire un plan pour l’an 1650 ou environ. Au bas, un cartouche attendait une dédicace, un nom de graveur ou d'éditeur, mais nul u'a osé signer, ni dater, ni dédier une œuvre aussi monstrueuse. L’original plaît malgré scs défauts, parce qu’eu faveur de sa date on lui pardonne une imperfection qui échappe eu partie à l’examen ; mais celle indulgence ne peut s’étendre à l’édition de 1650. Si elle est rarissime, c'est que les Parisiens, sans doute, la rejetèrent uvee dégoût, et que le peu d’épreuves mises en vente ont dû être détruites faute d'acheteurs. Nous retrouverons encore la trace de ce même plan à l’année 1668.

Plan fiDrrt par J. Honehvogt, représentant Paris vers 1650. — Ou voilà la Bibliothèque nationale ( Recueil de plans de Paris, tome 1), un plan à vol d'oiseau, en deux feuilles avant chacune 49 centim. sur 38. Un ne sait au juste quelle date lui assigner, car il offre beaucoup de détails contradictoires. J’ai cru devoir, après un long examen, lui donner celle approximative de 1650, bien que l’état de l’ancien Louvre et la présence du pont Marchand incendié eu 1621, etc., répugnent à cette date. C’est un calque grossier du plan de Mathieu Mérian, 1615. Le litre est le même, mais autrement disposé et mal gravé. Les édifices, les villages lointains, les groupes de maisons de la Cité, si finement tracés sur l'original, sont ici lourds et déformés. Il offre, en résumé, comme le précédent, une détestable image de Paris, et l’on croirait volontiers que le môme éditeur a mis la main à cette ignoble contrefaçon.

On a reproduit à gauche, au bas de la carte, le cartouche orné de fleurs et de fruits, mais au lieu des quatre vers français, il en contient dix autres latins dout voici le premier : Exoritur tandem locus, altéra reijia Phœbi. Parmi les détails ajoutés, je citerai les suivants : les îles aux Vaches et Notre-Dame sont réunies en une seule dont la surface est presque partout garnie d'habitations; les quais sont

1 l.e véritable nom de cette Ile était : UacqueretU. Beaucoup de géographes ont défiguré ce nom plus ou moins niaisement, afin d’en adoucir le sens obscène. Le plan de Bu Cerceau la nomme >tU U'iK ou Erctle.

PLAN DE J. COAI BOUST, 1652-

achevés, ainsi que les deux ponts, dont celui du nord (|tonl Marie) est couvert de maisons neuves. Le pont Rouge (ou de Saint-Landry) réunit celte lie à la Cité. On voit aussi le pont des Tuileries, mais on a oublié celui de l’Hôtel-Dieu. — On a conservé ou terre-plein du Pont- Neuf la forme scmicirculairc, et l’on a corrigé seulement le cheval de bronze. — La porte Richelieu ressemble à une bastide carrée flanquée dons les angles de quatre grosses tours. Le rempart de Charles V h disparu, ainsi que les jardins de la reine Marguerite, etc., etc.

On voit dans lu collection Uxelles, tome XV, une épreuve coloriée du même plan, qui diffère de l'autre en ce qu'elle porte an verso de chaque feuille une page de texte français mal imprimé. Bile provient, sans doute, de quelque grossière compilation publiée vers 1656, en Hollande, car la dédicace du plan est signée : J. Honervogt, c’est le nom de l'auteur du texte ou celui du graveur de cette mauvaise copie, imparfaitement modernisée, de sorte qu’ello est plus propre à nous induire en erreur qu’à nous instruire.

Pi.an dr 1651 . — J'ai cité, page 109, un petit plan de J. Boisseau, dont il existe des épreuves avec cette date. On a également, dans le Recueil de plans de Paris de la Bibliothèque nationale, attribué cette même date do 1651 à un monstrueux plan italien, que, vu l’état de Paris qu’il représente, j’ai cru devoir rapporter à l’an 1570. (Voyez page 67). 11 est possible qu'il provienne d’une cosmographie italienne qui porte le millésime 1651, mais il n’en est pas moins la copie d’un autre plan autéricur de près d’un siècle.

La Tynna signale sous cette même date 1651, un « Plan qui n’indique que les u rues et aucun édifice public.» Cette citation est bieu vague, et je ne saurais deviner au juste à quel plan elle s'applique, peut-être à celui de Flamcn, dont je parlerai plus tard. En tout cas, il serait fort mal désigné.

XVIU. — PIm de Jfaci|uei Uonaljo-ixt , J6u8.

(Représentant Paris sers IMS).

Nous allons enfin nous occuper d’un plan réellement fondé sur des principes do géométrie. C’est le premier qui joigne au mérite d’étre curieux, celui d’être utile. Son exactitude l’a rendu-digne de servir de base à tous les plans postérieurs, pendant [tri» d’un siècle. Heureusement pour les archéologues d’aujourd’hui, il fut exécuté à une époque où la capitale, sur le point de subir une complète métamorphose, conservait encore une partie de son ancienne physionomie. Levé vingt-cinq ans plus tôt, il nous eût légué un souvenir exact du rempart de Charles V, dont il oftrc à peine quelques vestiges, [tarce que ce rem|>art, consistant

ne

PLAN DE J. GOMBOl ST, 1652.

en travaux de terrassement, a etc complètement détruit; mais bien que venue un peu tard pour notre satisfaction, l’œuvre de Gomboust est assez intéressante encore pour mériter d’être fac-similisée à titre de rare monument.

Il se compose de neuf feuilles ayant chacune environ 50 centim. sur 44, y compris la bordure de feuillage qui encadre l'ensemble, et porte dans les coins quatre armoiries, celles de la ville, du maréchal de L'Hospital, gouverneur de Paris, de MM. Brisson et LeFcbvre, prévôts de Paris et des marchands. Le champ en est borne à l’orient par le commencement du faubourg Saint* Antoine, et, au couchant, par les premiers arbres du Cours-la-Rcinc. Il s’arrête au nord à l’hôpital Saint-Louis, qu’il renferme, et au clos Saint-Lazare; au midi, au point où fut construit l'Observatoire. Il est fâcheux qu'il ne s’étende pas plus loin du côté du nord et de l’est, parties qui présentaient encore, en 1652, des localités d'un haut intérêt. II a été dressé sur l'échelle d'environ 5 millimètres 1/2 pour dix toises.

Le genre de cc plan est une innovation heureuse dont on a déjà vu un échantillon, à propos d’un petit plan édité par J. Boisseau, en 1650. Les églises, couvents, remparts, palais, hôtels et maisons remarquables, y sont tracés en élévation, ou plutôt à vol d'oiseau, puisque l'œil plane sur l'ensemble des bâtiments; mais les Ilots de maisons sont figurés par de simples traits, et l’intervalle est rempli par une sorte de pointillé inégal, assez désagréable à l’œil dans les endroits mal venus à l’impression. La folle prétention de représenter toutes les maisons de Paris, avec cours et jardins, forçait les anciens dessinateurs à altérer la forme des rues, à tracer d'idcc la plupart de ces maisons et à en omettre le plus grand nombre. L’abandon de cc genre stérile permit à l’ingénieur ' J. Gomboust d’obtenir plus de netteté, et d’économiser du temps; le travail était déjà bien assez compliqué : scs édifices sont, pour la plupart, dessinés avec une verve qui décèle un artiste exercé, et l'on voit même qu'il a tenté d'appliquer, autant que possible, son échelle des mesures , à leur élévation en perspective. Les inscriptions des rues sont au complet et orthographiées avec soin. Les noms sont tracés, selon les circonstances, tantôt dans les rues même, tantôt à côté, sur des espaces blancs ménagés dans le pointillé.

L’orientation du plan est toujours celle adoptée généralement par les anciens topographes; l'ouest est en bas de la carte, système qui présente à l'œil les façades des églises. Toutes alors, à quelques exceptions près, regardaient encore l’occident, et le chœur, par conséquent l’orient, le berceau du Christ. Mais quand les

* Il était permis à Gomboust, sans encourir un reproche de diarlataneric, de prendre ee titre d’ingénieur, usurpé par ses devanciers, et de déprécier, comme il l'a fait, tant de mauvaises productions qui avaient précédé son travail.

PLAN DK J GOMBOLST, 1662.

savants eurent fait passer une ligne méridienne dans l’axe de l'Observatoire, les géographes renoncèrent à ce mode d’orientation, comme aussi, sauf quelques rares exceptions, à la perspective dite à vol d'oiseau.

Il existe un texte de douze colonnes in-folio, imprime en placard et destiné à accompagner le plan do J . Gomboust. Ce texte explicatif a pour titre : De l'antiquité, grandeur , richesse , gouvernement, etc., delà villcdc Paris, par P. P. Il parait extrait des ouvrages de Corrozct, Belleforest, DubreuI,etcJ’y ai pourtant remarqué, <;à et là, quelques observations particulières de l’auteur. Par exemple, au sujet de la tour située vis-à-vis de celle de Nesle, et nommée autrefois : Tour qui fait le coin, il nous apprend qu'il n’en restait plus alors « qu'enuiron vingt pieds de hauteur. » On ne voit, en eflèt, sur les estampes contemporaines gravées par Isr. Silvestre, La Belle et autres, figurer que le rez-de-chaussée de celle tour qui parait servir de terrasse. — 11 signale la maison professe des Jésuites, « où est cncorcs une vieille tour» (do l’enceinte de Pli. Auguste), et les Tuileries, appelées: Le Iardin de Mademoiselle. 11 rappelle qu’en 1 633 on rebâtit « les portes neuues et magnifiques de la Conférence, de Mont-Orgueil, etc. » Ce nom peu connu de porte Montorgueil s’applique, sans nul doute, à celle nommée, sur le plan, des Poissonniers.

Majs dès qu’il s’agit de faits éloignés, le texte est souvent basé sur des erreurs. Ainsi on y lit que : rue Saint-Honoré il y avait une porte (celle de Pli. Auguste) entre la Croix du Tiroir et la rue Tircchappc; que la porte Barbette fut construite sous Charles VI; que le mur d’enceinte (avant Ph. Auguste), suivant larue Sainte- Croix de la Brctonnerie et celle des Billcttes, aboutissait à une tour carrée dans la maison de M. Barentin, etc. On verra, dans mon Traité sur les enceintes, que ces assertions ne sont que des méprises.

Ce texte, que je n’ai jamais rencontré qu’une seule fois (dans la collection l’xclles, tome XV), est suivi d’un extrait du Privilège du Roy que je vais réimprimer ici en entier, parce qu'il contient de curieux détails sur le plan.

« Par grâce et priuilège particulier du Boy donné à Paris le dernier décembre « 1649 et vérifié en la Cour de Parlement. Sur ce qui a esté représenté à Sa « Majesté «pie la pluspart de ceux qui se sont employez jusques ici à faire les « cartes de prouinccs, plans et éleualions des villes, ports et hâures, n’y ont « trauaillc qu’a veüe d’œil ou sur de vieux exéplaires pleins de fautes, sans >• auoir « apporté aucune mesure ny obseruations mathématiques, notamment dans le « plan de la ville de Paris, désiré auec tant de passion de tous ses sujets et des « estrangers : Sa Majesté auroit fait commander par Mr. le chancelier à Jacques « Gomboust conducteur d’ouuragcs de fortifications, de Irnuailler au plan de « ladite ville et fauxbourgs de Paris, auec toutes lès rues dans leurs mesures, « mesrnes de représenter au naturel toutes les églises, collèges, hospitaux,

PLAN DK J. GOMDOÜST, 16.52.

« couuents, palais, hostols, ponts, places, fontaines et autres lieux publics «t « particulière. A quoy ledit Gomboust ayant trauaillé contimidlenient pendant « quatre ans, il sc seroit si dignement acquitté de ce commandement, au iuge- « ment des experts et connoissans qui auroient esté commis pour examiner ledit a ouuragc, que Sa Majesté auroil crée et cslably ledit Gomboust son ingénieur « pour l'élcuatiou de plans des villes et maisons Royalles. et liiv auroit permis de « graucr ou faire grauer, imprimer, vendre et débiter par lui seul lesdits plans « et pcrspectiues, auec les discours concernans l’explication d'iceux; faisant inhi- « bitions et défenccs à tontes personnes de copier et contrefaire lesdits plans ou « parties d’iceux en quelque forme et grandeur que ce soit ; comme aussi de grauer « ou faire graucr à l'aducnir aucuns plans, pcrspectiues ou représentations de la « ville de Paris et autres, sans le consentement dudit Gomboust à peine de trois « mille liurcs d’amende et confiscation des planches et exemplaires : Reuoquant « à cet effcct toutes Lettres à cc contraires et Priuilcges cy-deunnt accordez « pour semblables plans qui n’ont point cncorcs esté publiez et exposez en « vente, comme il est plus amplement porté par ledit Priuilége, signifié où Itesoin « a esté. » — Ledit plan se vend à Paris, Rüc Ncoue S. Honoré près l’Eglise S. « Roch, à l’Hostel du S. Esprit, et au Palais dans la gnllerie des Prisonniers. »

Cette forte peine prononcée contre les plagiaires et contrefacteurs semble expliquer pourquoi il ne parut, après 1652, que de très-médiocres plans de Paris. Si l’on excepte ceux de J. Boisseau, ils sont en effet détestables, soit que Gomboust n’en autorisât ]>oint d'aulros, soit que, pour échapper aux termes du privilège, on eût utilisé des planches gravées antérieurement au dessin de cet ingénieur. Mais plus tard, probablement après la mort du privilégié, parut le plan en oouze feuilles de Bullet et Blondel, qui, tout inférieur qu'il soit ù celui de Gomboust, l'emporte de beaucoup, en perfection, sur tous ceux édités entre ces deux époques.

Le nom du graveur qui a tracé, à l’eau-forte, ce plan remarquable, ost une énigme qu’il faut tenter de deviner. D'abord il est probable que l’ingénieur Gomboust ne fut que le dessinateur de ce plan, comme aussi de ceux de Rouen et de Caen. Cependant je n’oserais l’affirmer. Mais il est vraisemblable que, s'il l’eût gravé, il aurait en à cœur d 'attacher son nom à la gravure commeà la levée du plan.

J’ai avancé dans mon Histoire delà Gravure , page 46, sur la foi d’un judicieux amateur de no» antiquités parisiennes, que le nom d’ Abraham Bosse se trouvait inscrit sur uoc épreuve conservée à la Bibliothèque dn Luxembourg. Quelque soin que j'aie mis à chercher celte signature, je ne l’ai point trouvée. Mais il est fort probable que ce graveur célèbre a contribué à l'exécution du plan, car on voit indiqué sur la huitième feuille, rue Saint-Honoré, près Snint-Roch, Yhostel du

.S'. Esprit, demeure de l'auteur. Or, Abraham Bosso, comme le témoignent les inscriptions mises au bas d'un grand nombre de ses pièces, habitait ce môme hôtel. Il est donc à présumer, vu cette circonstance, que cet artiste se sera chargé d'une partie de la gravure ; d'ailleurs on reconnaît son style dans los ornements des cartouches.

On pourrait aussi attribuer, sans invraisemblance, certains détails quo je signalerai dans mes remarques sur chaque feuille, à Claude Goyrand, à Fr.Collignon ou à Isr. Siivcstre. Quant à l’éditeur, c’est Gomboust ou Abr. Bosse. On lit, en effet, deux lois (feuilles 7 et 9) au-dessous des Eschelles des mesures, l'adresse suivante : u à Paris, rue N* S. Honoré, près &. Roch, à ihoslel du S. Esprit , et au a Palais, en la galerie des Prisonniers. » Remarquons encore que plusieurs pièces d'A. Rosse portent cette dernière adresse, et que ce graveur édita non-seulement ses propres œuvres, mais aussi celles de quelques-uns de scs confrères.

Ce plan, je ne puis trop le répéter, est lo plus exact ot le plus détaillé qui ait paru au XVII e siècle. Celui de Quesnel, 1609, bien que plus vaste, offre beaucoup moins de renseignements. Le plan de Gomboust indique le point de transition, de transformation du vieux' Paris en Paris moderne; nul ne constate mieux la métamorphose. Le rempart de Charles V a disparu et son fossé est comblé, mais il en reste près du Louvre quelques toises qui peuvent servir d'échantillon. Au midi, le gros mur de Pli. Auguste sulwiste encore avec ses accessoires. On voit, de toute part, la ville gothique s'effacer, envahie par une cité nouvelle qui, s’installantsur ses débris, semble réclamer déjà, en échange de ses vieilles portes usées, les arcs de triomphe et les vastes promenades qu’on y verra figurer, trente ans plus tard.

Au reste, les nombreuses traces qu'il nous conserve encore de la ville du moyen âge sulliraient presque pour la reconstruire en entier. 11 est à regretter qu’à l'époque do Gomboust on fit si peu de cas des anciens hôtels qui abondaient à Paris. Sans ce dédain presque universel, il n’eût pas négligé d'indiquer tous les vieux manoirs encore debout au faubourg Saint-Marceau et ailleurs, et les vieilles tours dcPh. Auguste, qui, sur la rive droite, existaient encore presque au complet , au milieu des ilôts de maisons.

Quant à l'utilité d'un plan si minutieusement détaillé, elle est incontestable. Il représente Paris à une époque bien arrêtée. Le dessin était terminé en 1649, date du privilège accordé pour la gravure. 11 a dû, nécessairement, pendant qu'on le gravait, survenir plus d’un changement dans la forme des rues ou des éditices. Il est impossible, en effet, d’offrir au public une image de Paris qui soit, à la lettre, moderne. Pendant qu’on trace le portrait actuel d’une ville si muable, il s’opère toujours des modifications que le crayon cl le burin ne peuvent suivre. Cette observation s’applique aux meilleurs plans de Paris que nous possédions : la date

réelle de l'image est toujours plus ou moins en retard sur le millésime du plan. Notre capitale ressemble, en effet, à ces enfants si pleins de turbulence que le peintre ne peut saisir parfaitement leur physionomie toujours mobile.

Le plan de Gomboust, mis en parallèle avec celui de Verniquet, paraîtrait encore bien grossier; mais comparé aux plans antérieurs ou contemporains, c’est un chef-d’œuvre. 11 est, pour ainsi dire, à ceux qui l’ont précédé, ce que sont les comédies de Molière aux farces de scs devanciers. Aussi est-il aujourd’hui fort en vogue auprès des archéologues parisiens. 11 est malheureusement trop rare pour que tous le possèdent, et il n’en existe du reste aucune copie 1 .

Je ne l’ai jamais vu ni dans le commerce, ni dans les ventes publiques, et si j'ai pu m’en procurer une épreuve, c'est par voie d’échange avec la Bibliothèque nationale. A l’inverse de la plupart des autres vieux plans, sa rareté a pour cause non le mépris, mais l'estime qu'il inspirait; il servit de base à tous les autres plans du XVII e siècle, et fut usé par l’étude. C'est ainsi que les causes les plus up|iosccs amènent souvent le même résultat.

11 était déjà fort rare en 1750, d'après le témoignage de Bonamy. Mais heureusement il en reste assez d’épreuves dans nos dé[»ûls publies pour satisfaire la curiosité des archéologues. On le trouve à la Bibliothèque nationale, à celle du Luxembourg, au Dépôt de la Guerre, outre les épreuves que possèdent quelques architectes ou amateurs. Je pense qu'on pourrait en retrouver encore plus d'une dans des collections étrangères. 11 est notoire qu’il eut un grand succès de son temps, et qu'il était attendu avec impatience du prévôt de Paris, des ingénieurs et d’un grand nombre de Parisiens et d'étrangers. Selon nos habitudes d’insouciance, nous en avons, nous autres enfants de Lutèce, détruit le plus grand nombre; mais les touristes allemands ou anglais ont dû en rapporter dans leurs pénates plus d'une épreuve qui, de père en (ils, se sera conservée dans les recueils de la famille. Le fait est que j'ai rencontré fort peu de vieux plans de Paris, à Paris même; c’est d’Allemagne que j'ai tiré la moitié de ceux que je possède.

Ycut-on des preuves de l'estime qu'on avait pour le plan de Gomboust, sous Louis XIV et sous Louis XV J’en vais fournir plusieurs. D'abord on peut relire l'extrait du privilège imprimé ci-dessus. Si l'on parcourt la vieille (îazelie de llcnaudot, on trouvera, à la date du 12 mars 1653 (p. 362), l’article suivant :

u Comme le génie du Roy est vniversel et qu’il s’entend parfaitement à tontes u les belles choses qui font la meilleure partie de scs nobles divcrlisscmens, ces

1 51. Léon ii« I.atnmle, dans son ouvrage sur le palais Mazarin (in-l°, f KtG, p. 119), a reproduit avec une parlailc exactitude une partie de la huitième feuille de ce plan. VIUu4tralion, dans son numéro du 19 août 1818, a représenté, d'après le même plan, l’état des Tuileries et de scs environs en 1GM2.

« jours passez, l'on présenta à Sa Majesté vn plan, auec la description de la ville « de Paris et de scs fauxbourgs, lequel, après vn travail de plusieurs années, a « esté enfin donné au publie par le sieur Gomboust, Ingénieur de Sadite Majesté, « qui s’est employé à cet ouvrage avec tant de soin et d’exactitude que, non- « seulement toutes les rues, mais aussi toutes les églises et maisons plus reo marqualdes y sont représentées en leurs justes dimensions. De sorte qu’en un « espace de 5 à 6 pieds en quarré, on peut voir et parcourir à son aise cette vaste « et célèbre ville, justement nppclléc la merveille et l’abrégé de l’Vnivers. »

Sauvai cite quelquefois ce plan comme autorité. Les plus judicieux historiographes parisiens du XVIII* siècle en font pareillement grand cas. Un article du Journal (le Verdun (août 1757), concernant l’ancienne enceinte, le signale comme excellent. Bonamy, dans une dissertation sur l’hôtel de Soissons, insérée dans les Mém. de 1 Acad, des hiscr. (lom. XXJII, p. 2G3), donne un tracé de cet hôtel d’après le plan de Gomboust, a plan (dit-il) devenu rare, dont I ’ exactitude « fait le mérite. »

Piganiol de la Force, dans sa Peser, de Paris, tom. VIU, p. 168, édit, de 1765, fait intervenir l’autorité de ce môme plan nu sujet d’une nie de Sorbonne, qui faisait suite à la rue Jacob. Jaillot, dans ses Recherches, a souvent recours, à propos des rues de Paris, au témoignage de J. Gomboust, et parait, tout en relevant ses défauts, l’avoir en grande estime. Enfin, plusieurs auteurs de notre siècle l’ont cité en diverses circonstances.

La Bibliothèque historique du père Lelong, édit, en cinq volumes, signale ainsi cc plan sous le n° 1772 : « Plan de Paris sous Louis XIV, toisé par J. Gomboust, « en (/autre feuilles in-folio, 1652. » Mauperchc, cc critique si acharné contre les négligences de ses devanciers, le nomme : Plan de Gombuul, et lui attribue la date de 1665. Celle date est probablement une méprise; du moins, je n’ai jamais rencontré de seconde édition. Comme cet auteur cite avant ce plan celui de Boisseau 1652, il est possible qu’il ait transposé les dates. L’abbé de Marolles a également déformé cc nom; on lit en effet dans son Catalogue de 1666, p. 133, « le plan de Rouen de Lacques Gomboud. » Robert de Vaugondy écrit : Gomboust.

Je vais maintenant fairo ressortir, tout en critiquant les défauts, les points qui, sur chaque feuille, me paraissent offrir de l’intcrét et fournir des renseignements utiles à l’archéologie de Paris pour l’époque de 1652, ou môme pour des époques antérieures. Ces notes seront un peu courtes, pour un plan si détaillé qu’il faudrait un volume pour le bien décrire.

Feuille I. — La partie supérieure est occupée, dans presque toute sa largeur, par une vue de Paris prise de Montmartre, assez richement encadrée et finement exécutée ii la pointe, dans le genre de Fr. Collignon. — Au-dessous une draperie

tendue renferme un texte gravé de douze lignes. Dans cette note, Gomboust s’excuse de n'avoir pu, faute d’espace, insérer le faubourg Saint-Antoine, dont il nomme les principaux édifices. - Au bas de la feuille, à gauche, partie de l'hôpital Saint-Louis. — Près la porte du Temple, un monticule brut, façonné en manière de bastion à deux faces, mais non maçonné, est surmonté de quatre moulins à vent. — Derrière le couvent des Filles du Calvaire, une butte de forme presque carrée ressemble à une sorte de bastion tronqué; non loin, est la Poterne du Marais, en tète d’un petit pont de bois jeté sur le fossé, pont nommé vulgairement Pont-aux-Choux. — Au fond du fossé, coule l’égout du Marais.

Feuille U. — Au haut, dans un long et étroit cartouche qui interrompt la

bordure de feuilles de chêne, on lit en majuscules ombrées : lvtbtu. paris.

La Bastille est assez bien figurée, et son fossé paraît pour la première fois exactement représenté. Le gros bastion, situé au nord de la Bastille, est nommé : Bonleuart de la Porte S. Antoine. A gauche suit un autre bastion, dont les faces forment un angle très-obtus. On y remarque le Jardin des [[arquebusiers, qui fut, plus tard, transféré derrière le gros bastion. — Au milieu de la Seine, au-dessus de l’île [.miniers, couverte de chantiers, est une rose des vents. — Les deux portes Saint-Antoine sont assez mal indiquées et pitoyablement dessinées. La seconde, qui était un véritable arc de triomphe, a l’air d’une niche à chien, placée en travers du pont dormant très-étroit et renflé à l’endroit des trois piles, de manière ii former, comme au Pont-Neuf, des hémicycles. Plus loin, vers l’est, est le plan d’une nvant-porlo qui était à bascule.

I.e Grand Arsenal renferme six vastes cours. — L’égout, qui parcourait toute la longueur de la rue Saint-Louis, est voûté. — L’église des Minimes n’a point encore de façade. — La rue Ncuvc-Sainlc-Catherine est la seule qui aboutisse à la place Royale; les autres n’v débouchent que sous des arcades percées dans les Mtiments. — Rue de la Couslure (Culture) Sainte-Catherine, au coin de celle du Parc-Royal, est V Arcenal de la Ville; c’était probablement une succursale du Grand Arsenal.— Les Fillcs-Bleues et l'iiôtcl Carnavalet n’ont pas été oublies. — Les nombreux hôtels de ce quartier paraissent bien indiqués, et même assez finement détaillés pour être reconnaissables. Celui de la Force (depuis devenu prison), est nommé : de Chauigny. On n’y voit aucune trace de l’ancien mur, qui en traversait l’emplacement. — Vieille-Rue-du-Teniple, entre les rues de la Perle et celle des Cousiures S. Geruais, est le théâtre des Comédiens du Marais. C'est le seul plan qui le signale. — On voit dans l’ilc Saint-Louis plusieurs hôtels remarquables. —

Le pont Marie forme le dos d’âne et porte deux rangs de maisons. La paroisse

de Saint-Louis-cn-rilc n’est pas celle d'aujourd'hui; c’est une chapelle très- modeste. — I.n rue Poulletier, nom d’un des constructeurs de l’ilc, est ici nommée

Poulelterie '. — Le canal détourné de la Bièvre, après avoir traversé l’enclos de l’ Abbaye-Saint-Victor, débouche dans la Seine, vis-à-vis celte rue Poulelterie, et non, comme sur la plupart des anciens plans, vis-à-vis la pointe occidentale de l’ile Louviers. — On voit de l’eau dans le fossé Saint-Bernard. Le gros mur de Ph. Auguste, qui domine ce fossé, est flanqué de deux demi-tours, ou renflements semi-circulaires. A ce mur, à l’intérieur, est adossé un terrassement qui servait sans doute à placer de l’artillerie. La bouche des canons s’engageait dans de larges embrasures, dont j’ai vu quelques échantillons. — Sur le quai, vis-à-vis la rue Geoffroy-l'Asnier, est la place aux Veaux.

Feuille III. — Au sommet est une vue eneadréc, correspondant à celle de la première feuille, et représentant la galerie du Louvre, eau-forte bien inférieure à l’autre; le dessin manque d’aplomb et décèle une main moins habile. La tour du Bois qui domine la porte Neuve, et en a pris le nom, est beaucoup trop distante «le l’hôtel du Grand-Prévost. Dans le coin supérieur de la feuille, à gauche, la rivière des Gobclins (ou Bièvre) débouche dans la Seine, après avoir serpente à travers de vastes prairies. — Le jardin des Plantes Médian, est borné, au nord,

, par le canal détourné de la Bièvre qui, passant sous la rue de Seine, coule entre les bâtiments et le jardin de Saint-Victor. L’ancienne butte Covpcau n’est plus ici une montagne démesurée, mais une simple éminence garnie d'un jardin élégant.

— Derrière, à l’est, est le marché aux chevaux des Mercredis et aussi aux cochons. On remarque sur ce point des carrosses, des cavaliers et des piétons, le tout bien dessiné et de si petite proportion qu’il semble s’accorder avec l'échelle du plan.

— L’hospice actuel de la Pitié est nommé les Enfermez. — Près Saint-Médard est la chapelle Saint-Martin, non figurée sur les plans précédents. — Les Gobelins, les Cordelières, Saint-Hippolyte, sont dessinés avec des proportions assez justes, et, par conséquent, trop petites pour offrir beaucoup de détails; mais on en reconnaît très bien l’ensemble. Ainsi, le toit du chœur de Saint-Médard est plus élevé que celui de la nef, tel qu’on le voit encore de nos jours. — Derrière les Gobclins est le Pré des Enfants, où de petites figures, à l'échelle du plan, c'est-à-dire microscopiques, forment des danses ou se promènent. Près des Gobclins, au haut de la rue Mouftar, est la vieille porte S. Marcel.

Feuille IV (première du second rang). — Suite de l'hôpital Saint-Louis; plus de marre près de la chapelle. — Le grand égout découvert paraît bordé de saules.

— Vastes bâtiments de Saint-Lazare avec ses jardins, sa Lapinière, son moulin à vent et son grand enclos. Le mur occidental n’est plus fortifié de tours. — Près

1 Je ne relèverai pas tou» les noms de rues altérés ou mal orthographié», qui, du reste, sont ici assez rares; Jaillot a fait ce travail.

des Récollets, une porte barre le haut du faubourg Saint-Martin. — Le bas du faubourg dit aujourd'hui Poissonnière est nommé : Chaussée, mais,* au delà de la rue actuelle Saint-Lazare, il prend le nom de Souuel-France. — A l’est de la porte Saint-Martin, on voit un gros bastion, ou plutôt une butte façonnée en manière de bastion non maçonné et surmonté de trois moulins. — La porte Saint- Martin est un simple pavillon à toit aigu, clevc sous Louis XIII ; quant à la vieille porte à tourelles, qui y attenait au nord, elle a disparu. — La porte Saint-Denis est toujours l’ancienne, gravée par Isr. Silvestrc, dont le recueil de vues semble être le complément du plan de tiomboust. Dans le voisinage de cette porte on voit tracées des rues qui, en réalité, ne furent formées que longtemps après 1652. Il existait encore en 1714, entre les rues Clérv et Bourbon- Villeneuve, à l’endroit des vieux fossés, de vastes terrains vagues, qui seulement alors commençaient à se garnir de maisons.

Entre les portes Saint-Denis et Saint-Martin, le fossé de Charles V est comblé et remplacé par des habitations particulières. — La butte de Villencuve-sur-Gravoisa la forme d’un gros bastion non revêtu. — Rue actuelle Poissonnière, près la rue de la Lane ( Lune ), est située la porte de la Poissonnerie , nommée aussi S. Anne, et indiquée plus au nord sur quelques pions- Le fossé étant comblé «à cet endroit, cette porto n’est pas accompagnée d’un pont. — Celle Montmartre, près la rue des leusneurs, est peu remarquable. Elle a un pont-levis, suivi d’un pont dormant sur le fossé ; entre cette porte et celle de la Poissonnerie est un bastion revêtu de pierres, ainsi que la courtine, et surmonté d’un parapet. Ce rempart me parait levé avec exactitude. — Notrc-Damc-de-Bonncs-Nouvciics n’a pas de clocher; cependant celui que nous voyons aujourd’hui indique l’époque de Louis XIII ; l’église seule a été rebâtie et autrement orientée. — Cour des .Miracles; c’est le premier plan qui la désigne ainsi. — La rue du Petit-Hurleur se nomme du Pelit-Ijeu. — Rue Saint-Denis, près Saint-Sauveur, est la ruelle des Grands-Pleurs (l’impasse Mauconscil). — La rue actuelle du Grand-Hurleur est nommée : rue du Pet; on lit les noms des rues : Trousse-Nonain et Tireboudin.

Au bas de cette feuille, à gauche, commence une inscription encadrée, dont la suite sc trouve au haut de la feuille VII. Je vais la reproduire en entier.

« Ce n’est pas assez d’avoir dict cy à eosté (feuille VI) les fautes générales des a Plans de Paris qu’on a fait iusqu’icy, il en faut coller de particulières et remplir « ce petit espace d’une partie des plus grossières. Les uns ont fait les faces du bas- * tion de l’Arsenal deux fois plus grandes quelles ne sont, la courtine avec un » angle rentrant au lieu d’une ligne droictc, et sur icelle, un grand bastion pour < un petit ravelin; d’autres, la porte de Montmartre sur la face d’un bastion « qui est sur une courtine (la suite se retrouve sur la feuille VU) de 134 toises

PLAN DE J. GOMBOÜST, 1652.

«de longueur qu’ils ont faite de 470, celle d'entre les portes S. Honore « et la Conférence de 190 qui n’en n’a que 1 24. D’antres ont fait tous les bastions « de lu ville neuve d’une construction aussi nouvelle contre toutes les règles de « fortification, c’est à dire de lignes courbes et d'angles sphériques avec des oril- « Ions ronds, pour des flancs quarrez et des faco^ droictes. 11 n’y a pas une rue » dans ses iustes longueurs, largeurs et allignements; qu’on regarde celles de <f derrière et autour du Palais Cardinal de Richelieu, on en verra la preuve, et « dans l’isle IS"-Dame ils en font où il n'y en a point, comme au contraire d'autres « en retranchent et mesme de considérables comme celle de S. Thomas du Lou- * vre. Le Palais Royal ou Cardinal a 200 toises de longueur; ils y en mettent 400. t Le iardin des Thuillcries en a près de 300 de longueur, ils en mettent 430. La cc grande Galerie en a 232, ils la marquent de 320. Le bastiment du Louvre, ccluy « des Thuilleries et les hostels des Princes nv sont que très faussement représentez « et la grande escurie du Roy en quelques plans est mesme oubliée aussi bien que « l'Hostcl de Longueville en d’autres. Le pont rouge n’a que 80 toises de long', « ils le font de 220 et par conséquent la rivière deux ou trois foys plus large « qu’elle nest ot les ponts de mesme hors de toute mesure et vérité. Cc qui fait « bien voir qu’ils n’ont observé aucunes règles ny proportions; aussi n’ont ils « point mis d'eschelles en la pluspart de ces mauvais plans pour couvrir d'autant « mieux leurs fautes qui ne sont pas en moindre nombre dans le defïaut que dans « l’excès de leurs mesures. A S. Merry un clocher pointu à gauche, pour une (f tour quarréc à droit, de mesme en tout le reste de ces malheureux plans « copiez presque tous les uns sur les autres pour se ressembler d'autant mieux à « la fausseté et ignorance qu'ils sont contraires à la vérité ; cc qui les rend plus « propres à parer des boutiques et des cabarets qu’à tenir place dans les sales, « gallerics et Bibliotcques de gens de Condition. »

Fedili.e V.— Celte feuille, étant celle du centre, contient de nombreux détails; je me bornerai à quelques remarques essentielles. I.a plupart des édifices civils ou religieux paraissent dessinés avec soin, et surtout dans de sages proportions, par rapport à la surface de l’ensemble. Je signalerai le Louvre qui conserve encore quelques vieilles tours, le Petit-Bourbon, l’hôtel de Soissons, le Bureau des Drappiers, le Grand-Conseil, vis-à-vis Saint-Germain-l’Auxerrois, la Douane établie dans l’hôtel de la Trémouillc, rue des Bourdonnais, la croix du Tiroir (tracée, mais non désignée sur les autres plans), l’hôtel de Sourdy, rue de l’Arbre-Scc, et autres en grand nombre, plus ou moins connus, aux environs du Louvre et de l’hôtel de Soissons. — Le voisinage des Blancs-Manteaux est également le centre d’hôtels remarquables, dont quelques-uns ne sont probablement indiqués que sur ce plan. Le dessin delà plupart des localités qui existent encore, sans être parfait

PLAN DK J. GOMBOUST, 1652.

dans les détails, satisfait la raison. 11 est cependant des édifices mal reproduits, tels que le grand Châtelet, et le For ÏEvesquc. — La Seine, qui traverse cette feuille de haut en bas, est d’une largeur proportionnée ; on y voit plusieurs moulins établis sur la rivière et une quantité de bateaux d onc dimension exagérée. — La forme de la cité commence à se dessiner avec plus de justesse que sur tous les plans antérieurs. Scs diverses églises ou chapelles sont assez bien représentées. Sainte Pierrc-des-Arcis est ici nommé : Saint-Pierrc-aux-Liens.

Le Palais offrirait un ensemble curieux s'il était plus finement gravé; les traits en sont confus quoique habilement tracés. J’aime mieux la Cité du plan de Mérian, quoiqu’elle soit moins exacte dans scs proportions. — Le Terrain est ici réduit à sa dimension naturelle. — Le pont (le Fois (que Silvestre nomme Saint-Landry) réunit l’tlc Notre-Dame à la Cité. — Sur le quai de N’cvcrs (aujourd'hui Conti), on remarque le Chasleau Gaillard , maison en saillie sur la Seine, dont j’ai parlé à la page 98. — Hue de la Bùcheric, est le Collège de Médecine. — Ce côté de la Seine renferme plusieurs hôtels importants, tels que l’hôtel de Luvncs, quai des Augustins; l’hôtel Guénégaud, sur le quai de Nevers; l’hôtel de Cluny, demeure des Nonces ; l’hôtel de La Carie, rue Dauphine, et autres peu connus. — De nombreux collèges et monastères y figurent, assez détaillés et surtout bien à leur place. — Rue Saint-Jacques, est une cour nommée la grande Poste. — Le mur d'enceinte de Ph.-Angustc et les fossés qui l’accompagnent sont très-remarquables. Cette clôture est tracée avec assez d’exactitude, mais on verra, dans'mon travail sur les enceintes, que sa configuration n’est qu’un à-peu-près. Les fossés entre les portes Dauphine et Saint-Michel commencent à être envahis par les maisons, et sc rétrécissent, pour ainsi dire, à vue d’œil. Les portes sont bien placées, mais dessinées trop en petit pour être reconnaissables. — L’hôtel de Liancour, rue de Seine, parait occuper en partie la place do celui de la Reine Marguerite, que je décris page 100. — Derrière et à l’est de l’abbaye Saint-Germain, dont la vieille enceinte a disparu, on distingue un jeu de longue paulrqc.

Feuille VI. — Vers le coin supérieur de gauche se développe une grande partie de l’arc que forme l’enceinte de Ph. Auguste ; c’est un des points les plus remarquables du plan. Dans les fossés sont deux leur de longue Pauline, l’un derrière les Cordeliers, l’autre derrière l’abbaye Sainte-Geneviève. Le gros mur est flanqué, tantôt de demi-tours, tantôt de tours entières. Leur nombre peut être exact, mais je démontrerai, dans mon Traité sur les Enceintes, que leur position et leur forme sont loin d’avoir une précision géométrique. L’image des portes ne mérite pas non plus touto notre confiance; à l’extrémité de la rue üourdel est la porte S. Marceau. Celle Saint-Jacques s'accorde peu avec un plan manuscrit, très-détaillé, levé vers la môme époque, et qui sera reproduit

-» Di yU l BwJ my'Gbogle

dans le susdit Traité, où j’aurai, du reste, occasion de reparler souvent du plan de Gomboust.

L’enceinte méridionale renferme plusieurs couvents ou églises et surtout un grand nombre de collèges dont la représentation semble être, en général, assez exacte, autant que l’a permis leur petite dimension. On remarquera un bâtiment qui dépend des Cordeliers et aboutit rue de la Harpe. 11 contenait alors la bibliothèque du Roy, transférée depuis rue Richelieu.

En dehors de l’enceinte, l’attention est attirée par les vastes clôtures de divers établissements religieux. Ce sont les Filles de la Visitation, les Urselines, les Feuillantines, le Val de Grâce, les Capucins, le Port-Royal, les Feuillants des Saints-Anges, les Pères de l’Oratoire (près de Saint-Jacqucs-du-Ilaut-Pas), les Carmélites, ci-devant Carmelines, devenues si célèbres par la retraite de la duchesse de la Vallière. — Derrière le Port-Royal on remarque le Réservoir des eaux d’Arcucil, et la porte du fawtbourtj S. Jacques, au haut de ce faubourg, près de l’emplacement où l’on établit l’Observatoire.

L’immense enclos des Chartreux occupe le centre de la feuille. L’ensemble des bâtiments parait assez exactement rendu; on y compte vingt-huit cellules. Un mur sépare, au nord, le couvent, du jardin du Palais d'Orléans ou de Luxembourg; jardin qui, apres plusieurs transformations, a perdu, de nos jours, vers l’ouest, une étendue qu'jl a regagnée au sud, par l'adjonction d’une partie des Chartreux. — Près de l’hôtel de Condé figure l’Académie d'Arnaul Fiinj, nom qui est probablement déformé; on appelait alors académies les écoles en tout genre. Eu face du séminaire Saint-Sulpicc est indiquée une autre académie, où l'on enseignait, je crois, l'équitation. — L'ancienne église Saint-Sulpicc n’est guère reconnaissable. — La foire Saint-Germain, avec scs deux vastes bâtiments de charpente, me parait fidèlement représentée, à en juger par les dessins ou estampes que j’en ai vus.

Dans le coin inférieur de la feuille, à droite, est un grand cartouche, dont le cadre est de forme carrée interrompue par plusieurs ressauts, et orné d’enroulements, de guirlandes de chêne et de rubans qui Uottent. Il contient un texte gravé de 57 lignes, dont la fin se retrouve sur la feuille IX. Ce texte, qui s'adresse aux lecteurs, est une critique fort juste des mauvais plans antérieurs à celui-ci. Je ne sais, au reste, auxquels il fait allusion, mais il était certainement permis à Gomboust de juger sévèrement tous ses devanciers. Voici cette inscription dans son entier :

« Après tant de faux plans et de mauuaises représentations de cette grande « Ville, qu’on a veu jusqu’icy paroistre à son deshonneur et de tant d'habiles « géomètres qui ont soufert l’ignorance et l'uuarice de ceux qui les ont faites

l»LAN DK J. GOiMDOUST, 1652.

« prcuuloir à la vérité, voicy tout ce que l'art et l’usage des instruments de Mutilé- « matique peuuent donner au jour de parfait. C’est un Ouuragc de cinq ans « entiers que l’aydo et les conseils de M* Petit, intendant des Fortifications et « très intelligent en toutes sortes de belles lettres, ont cneorcs abrégé de plus de « la moitié par la facilité des pratiques nouuelles, et rares inuentions que l’cxer- « eice continuel qui! en a lait despuis 25 ans luy ont acquis en cette profession « dont le Publie et moy le premier luy sommes obligez. Aussi sans un secours « extraordinaire comment pousez vous qu’un particulier eut pû sortir de ce •< lubirynthe? Considérez la quantité des rues, le nombre des Eglises, Conucnls, « llospilaulx, Collèges, Hoslels, Ponts, Quays, et autres lieux publics qui sont « dans cette Carte : et représentez vous pour en tirer le plan et l'eleuaiion d’un « chacun en ses justes mesures, de longueurs, largeurs, et hauteurs, combien « il a fallu faire d’obseruations; puisque l'Ichnographie et contour d’une « Citadelle donne bien de la peyne. Aussi ne faut-il pas s’estonner si tous les « Plans qui ont paru jusqu’icy de celte incomparable Ville sont tous remplis de « fautes estant pluslost l’effect de l’imagination de ceux qui les ont faits tels sans « mesures cl sans jugement, que des règles de la Géométrie et des pratiques du u compas et de la boussole. Les rues y sont sans proportion de longueurs et « largeurs, et telle qui n'a que six pieds de largeur est de 50 dans ces mauuais « plans, le hazard mesme n’en ayant pas fait une seule dans ses justes mesures. « Les Eglises à leurs fantaisies, sans ressemblance aucune de leurs figures, a frontispices, cl clochers qu’ils ont faits pointus indifféremment en pyramides, » au lieu des grandes tours quarrées superbes et magnifiques dont elles sont « ornées. L’enceinte des murailles toute corrompue, les courtines, flans et baso tiens faux dans leurs angles et longueurs. Il y en a mesmes d’obmis tous entiers, « et d’autres imaginaires qui ne furent jamais que dans leurs idées. Les Hoslels « et Palais tout à fait déprauez ny en ayant pas un seul qui ayt esté desseigné « autrement que par le caprice du graueur et la pointe de son burin, non plus « que les Conuentset Collèges qu'ils ont bastis à leur discrétion, comme la Bas- « tille dont ils ont fait une place ronde auce des tours egalement espacées. Bref « on peut dire qu'aulant de traits qu’il y a dans ces malheureux plans, sont « autant de grossières fautes que l'ignorance, l’auarice et la négligence ont laissé a courir par toute l'Europe, au préjudice de la vérité, laquelle pour ne point a altérer, on a mesme juge à propos de ny représenter pas les maisons bour- « geoiscs, et dont on ne pouuoit mettre les grandeurs et figures au vray, sans un « temps infiny, outre que leur elcualion eut conucrl quantité de rues, et ofusqué « les Eglises et Hoslels de conséquence au nombre de plus de 400 qui sontrepréc sentez au naturel auec leurs jardins et parterres, maison a pointillé la surface

PLAN DK J. GOAIBOCST, 1052

« <lc tous les hastiments particuliers, en sorte que par tout ou il y (« partir d’ici « l'inscription se retrouve sur la feuille IX) a des points figurez vous que ce sont • des maisons, soit dans la Ville, soit dans les fauxbourgs.. Et du tout il en fault « auoir l’obligation particulière, à monseignevr s Cuvier chancelier de frange, dont « le mérite et la Vertu ne scauroient estre assez hautement louez, tant pour les « grands seruiecs qu’il a rendus et rend tous les jours à cette Monarchie, que pour « estre le véritable Protecteur des Arts et des Sciences, et qui par l'honneur de « son aprobation, a fait espérer à ce plan en le rendant public, un accueil fauo- « rablc de toutes les Nations, où sa gloire et son Nom peuuent estre portez par

« son Treshumble Tresobcissant et très obligé seruilcur

« Jacques Gohbovst Ingénieur du roy. 1652. »

Feuille VII. Première du troisième rang. — Elle est occupée presque en entier par un immense piédestal à ressauts, très-orné et surmonté dés armes de France accompagnées de trophées dis|H>sés en forme pyramidale. I.e milieu du piédestal contient une vue à vol d’oiseau du palais de Fontainebleau, entouréo de quatre plus petites, représentant les châteaux de Monceaux, Villers Colrait,' Limours et Bois-lc-Vicomtc. Au milieu du socle s'étendent cinq Eschclles des Mesures, et, sur les côtés, de petites vues des châteaux de Chantilly et d ’Escouan. Au bas des échelles est l’adresse de l'éditeur, citée page 1 19. Ixîs ornements de ce grand cartouche révèlent la manière d'Abr. Bosse; les vues, gravées à la pointe, sont dues au même, ou à Govrand, ou encore à Fr. Collignon. Un cavalier, à droite du socle, rappelle le style de La Belle.

Dans le coin supérieur de la feuille, à gauche, est le reste de l’inscription commencée à la feuille IV. Au coin opposé, à droite, passe la courtine du rempart qu'interrompt un bastion, dans une des faees duquel est percée la porte de Richelieu. Cette porte (dont je publierai le dessin) est vue de profil et n'offre ici aucun intérêt. Elle a un pont-levis suivi d’un pont dormant d'une seule arche ; le fossé parait plein d’eau. — Fillcs-dc-Sainl-Thomas. — Le faubourg Montmartre se dirige vers un pont dit : des Marais, jeté sur le grand égout, à la hauteur de la rue actuelle de Provence, et, au delà, dévie vers le N. -O. 11 est à regretter que le grand piédestal nous ait caché la Grange-Batelière et le château des Porcherons, deux localités intéressantes dont il occupe l’espace.

Feuille VIII. — Elle contient de curieux détails. — Le palais des Tuileries est nommé : Logement de Mademoiselle ; les deux tiers environ des bâtiments sont achevés. Celui du milieu est toujours surmonté du dôme de Philibert de Lorme. Une très-petite portion de l'ancien fossé de Charles V subsiste encore entro la rue Saint-Honoré et la galerie du Louvre. — Entre ce fossé et le palais s'étend le

Parterre de Mademoiselle, où nous voyons aujourd’hui la place des Tuileries. Le jardin de ce nom, toujours séparé du palais par une rue, offre des détails intéressants. On y distingue des bosquets, une grande pièce d'eau carrée, une volière du côté du quai. A l’angle N.-O. est l’orangerie et la ménagerie des Besles féroces. Plus loin est le cabaret de Mr Regnard (célèbre sous la Fronde), et, sur le bastion, entre les deux faces qui forment la pointe, la Garenne. Ce bastion ne parait pas d’une forme assez, obtuse, à en juger par d’autres plans postérieurs.

Gomboust estlo seul qui ait représenté avec autant de précision ce jardin, remplacé plus lard par celui de Le Nôtre, dont le plan actuel conserve une partie. — Les portes Saint-Honoré et de la Conférence semblent construites, à peu près, sur le même modèle. — Le Palais-Royal et celui de Mazarin paraissent bien tracés. — A l’intérieur du troisième bastion (à partir de la Seine), derrière i’hôtel de Vendôme, est le marché aux chevaux des samedys. On y remarque de nombreux groupes de personnages microscopiques bien dessinés. — Près de là est la Butte. surmontée des deux moulins, d’où la rue contiguë a pris son nom. Cette éminence, toute champêtre, commence à être cernée de tous côtés par des rues nouvelles. C’est un point très-pittoresque, et qu’on ne retrouve, nulle part, dessiné avec autant d’exactitude. — Les hôtels et les couvents, dans le voisinage des Tuileries, sont assez bien figurés. On y distingue le vaste hôtel de Vandosme (où fut établie la place du même nom) à côté du couvent des Capucines, qui font naïvement lace à celui des Capucins: les Filles de l’Assomption qui n’ont encore qu’une modeste chapelle; les Quinze-Vingts, Saint-Nicnise, l’hôtel de Rambouillet, si célèbre; à côté, celui de Chevreuse; le Manège ou grande Esc u rie du Roi. l’Escuric de la Royno, près l’hôtel de Chevreuse; V Hoslel du Saint-Esprit, près Sainl-Roch, demeure de l'auteur. — Le pont Rouge, construit en bois, a quatorze arrhes, avec une pompe vers le milieu ; il communique de la rue de Bcauueaux trois guichets du Louvre. — Notons que, de la rue de l’Echelle à la porte Saint- Honoré nouvelle, la rue de ce nom s'appelle : rue A’eare-Saint-Honoré.

Au delà de la Seine, s'étend largement encore le Grand préaux Clercs, qu'envahit de jour en jour le faubourg Saint-Germain, déjà remarquable par des cohvenls, des hôtels et divers établissements, tels que Y Académie de M. Forestier, la Nouclle lialc du Prcz aux Clercs, entre les rues du Barcq et de Bcauue, le cimetière des Reformez, rue de Saiut-Pèrc. — L'hospice de la Charité parait trèsagrandi. — La rue actuelle de l’Université sc nomme: de Sorbonne. — Au bas de la feuille, au milieu de la Seine, est une seconde rose des vents.

Feuille IX. — Peu de localités figurent sur cette feuille, remplie aux deux tiers par des hors-d'œuvre. Au haut, à droite, est la suite de la grande inscription signalée à la feuille VL — Au centre est un grand piédestal correspondant à celui

décrit précédemment. Celui-ci est surmonté des armoiries de Mr Séguier, chancelier de France, personnage à qui Gomboust dédie son plan. Au pied de l’écusson sont des cornes d'ahondnnce, une balance, des livres, un coffre flcurdelysé, etc., attributs allégoriques qui font allusion à la justice, au goût pour les Lettres et à la gestion financière du chancelier. Au milieu du piédestal figure une vue à vol d'oiseau du château neuf de Saint-Germain-en-Laye, entourée de celles, plus petites, des châteaux de Madrid, Versailles, Vincenncs et Bisesire (ce dernier récemment rebâti). Le socle contient, comme sur l’autre feuille, deux petites vues sur les côtés (Rucl et l'aqueduc d’Arcueil) et cinq eschcUes des mesvres, et au-dessous est l’adresse répétée de l'éditeur. Quant aux graveurs qui ont pu concourir a ces vues et à ces ornements, je renvoie à ce que j’en ai dit page 129.

A gauche et à l'angle supérieur de la feuille on distingue : l 'Académie du sieur dcl Capn , rue du Four: les Petites maisons, f Hospital des Taigncuz, une manufacture de Tapisserie (rue de la Chcze), fliûpital des Incurables, celui des Convalescents, etc. Enfin, les plaines de Grenelle et de Yaugirard.

Je ne saurais citer d'autres plans de Paris qui portent la date positive de 1052. sinon une édition du plan d e Jean Boisseau, dont je parle page 111, et qui parut pour la première fois en 1650. La Tynna enregistre un « plan de Boisseau, 1652. » 11 veut désigner celui-ci, ou peut-être un autre en quatre feuilles dont il sera question à l’année 1657, parce que je n'ai vu que l’édition portant cc millésime. Peut-être aussi s’agit-il d'un autre plan que je n’ai jamais rencontré; Boisseau étant éditeur-géographe a pu en publier plusieurs qui ont échappé à mes recherches. M r G. de S. Fargcau cite : « le plan de Paris, par Bercy, en 6 feuilles, 1652. » Il y a là double erreur, c’est Bercy et non Bercy : ; quant à la date, elle est de 1656 comme je le prouverai plus loin.

Le privilège exclusif qui fut accordé par le roi, en décembre 1649, à Jacques Gomboust (voyez page 117), dut influer beaucoup, je le répète, sur l’état des autres plans de Paris publiés vers la môme époque. Comme il n’en pouvait paraître de nouveaux en concurrence avec le sien, sans son autorisation, il est probable que plusieurs éditeurs, pour éluder la tyrannie d’un tel privilège, firent graver des plans à l'étranger, ou s’avisèrent de tirer des épreuves de planches déjà anciennes qu’ils rajeunirent tant bien que mal. Peut-être faut-il reporter à cette époque l’apparition des plans retouchés de Du Cerceau et de Mérian, plans signalés à l’an 1650. Il est naturel de croire, d’après les termesdu susdit privilège, que les plans publiés à Paris après 1652 ne parurent qu’avec le consentement du privilégié. Ils sont, en général, si médiocres, jusqu’à l’an 1672, que les éditeurs parisiens ne peuvent encourir l’accusation d’avoir copié ou contrefait le sien.

XIX. — Plana de Parla en i0i>4, copié* d'après Jean Holsaean.

Il existe plusieurs plans qui, bien qu'exécutés postérieurement à 1654, représentent la capitale à cette époque. Leur origine commune est un plan de cette date, dressé, et peut-être aussi grave par Jcau Boisseau, plan dont je n’ai pu voir qu’une édition avec texte daté 1 657. Au reste, il est probable que les épreuves primitives de 1654 sont identiques, et qu’il n'y a d'autres différences que le millésime inscrit à la fin du texte.

Il est donc certain pour moi qu’il existe un plan de Jean Boisseau de 1654, en quatre feuilles. Jaillot le cite plusieurs fois, au sujet des noms de rues. La publication a dû en être autorisée par Jacques Gomboust, puisque, d’après les termes du privilège cité plus haut, il n’en pouvait parattre aucun sans son consentement. Ensuite, il serait possible que l'édition primitive du plan de Boisseau eût précédé celui du privilégié, car, dès 1650, ce géographe avait déjà publié son petit plan dit : (les Colonelles, qui a assez d’analogie dans son ensemble avec celui qui nous occupe. Ces questions, au reste, sont assez difiieiles à résoudre; car les divers auteurs qui signalent des plans de Boisseau de telle ou telle date (on en cite même un de 1643), ne s’expliquent jamais sur leurs dimensions.

Quoiqu’il en soit, le grand plan de Boisseau ne doit pas être considéré comme une copie de celui de Gomboust. L'imagier a pu s’aider du travail de l’ingénieur, mais ne l’a point reproduit. L’orientation, le champ, la perspective, la forme et la désignation des rues, la configuration des maisons et des enceintes, offrent, quand on compare ces deux plans, des dissemblances notables, qui sont, je crois, toujours à l’avantage de l'ingénieur.

J’ai trouvé, au Cabinet des Estampes, dans un carton supplémentaire aux plans de Paris, des portions d’un texte imprimé d’un seul côté, qui contient le Dénombrement des paroisses, rues, etc., de Paris. On lit à la fin : « Chez Antoine de « Fere, marchand de Taille-douce, enlumineur de cartes géographiques, sur le « Quay «pii regarde la Mégisserie, à l’Âatje de Fer et à la Sphère Royale, 1 654. » Ce texte appartient peut-être à l'édition de même date du grand plan de Boisseau, dont la Bibliothèque ne possède aucune épreuve. Antoine de Fère, ou plutôt de Fer, est sans doute parent de Nicolas de Fer, célèbre éditeur de cartes entre 1675 et 1720. Boisseau, quoique éditeur d’imagerie, faisait vendre scs plans par des confrères; l’édition de 1657 se débitait chez Louis Boissevin.

J’ai dû parler ici de celte estampe, bien que je ne l’aie jamais eue sous les yeux, afin de constater son existence positive, et de lui assigner une place. Elle méritait au moins une mention, puisqu’elle a servi de modèle à plusieurs autres plans

qui en sont des réductions, et dont je vais m’occuper. Les éditeurs de l’époque, ne pouvant prendre la liberté de copier le plan privilégié de 1052, obtinrent sans doute plus facilement, de l’imagier Jean Boisseau, la permission de reproduire le sien.

CoriK nu plan de J. Boisseau, éditée à Francfort. — Un recueil de planches, intitulé : Topograpliia Galliæ, fut publié, en 1655, à Francfort-sur-Meiu, par Gaspard Mérian, (ils ou parent de Mathieu. Toutes ces planches sont ducs au burin sec et froid du graveur Zeilcr, qui reproduisait, tantôt en les réduisant, tantôt en les amplifiant, les principales pièces topographiques gravées en Europe. Au commencement du tome I se trouve le plan de Paris en question, à la suite d'un autre, signalé page 101. il est en une feuille in-folio, et portc4l l/2eeulim. sur 34 1/2. C’est la copie, réduite au quart ou environ (peut-être à l’aide du pantorjraphe, instrument nommé alors : compas de mathématiques), du plan de J. Boisseau en quatre feuilles, auquel il ressemble sur tous les points, à part les accessoires.

En haut, à gauche, est l'écu de France; à droite, le blason de Paris, à côté duquel on lit en majuscules enjolivées de traits : Partis A' 1654. Au-dessous, on voit une échelle et une petite boussole. On ne distingue d’autre inscription que le nom du Mont Parnasse ou de la Fronde. Mais la plupart des rues et des édifices tracés sur cette carte muette portent des numéros correspondants à 793 renvois imprimés en langue française, et formant six pages de texte. Notons que ces noms français sont presque toujours horriblement défigurés.

. Ce millésime 1654 m'a aidé à fixer la date des deux plans suivants, qui sont des réductions identiques, sur une échelle plus grande, des memes planches de J. Boisseau; et, si j’ai cité d’abord cette petite copie, c’est parce que c’est la seule qui porte une date bien positive, comme le prouve son annexion à un ouvrage publié en 1655. Elle était assez commune à Paris il y a quelques années, ainsi que l’ouvrage qui la contient. Je pense que tous les amateurs la possèdent comme moi. Mon épreuve est accompagnée de la liste des renvois, qui la complète et lui donne plus d'intérêt. Isolé, ce plan peut être estimé deux francs. Mais à qui possède le grand plan original de Boisseau, ou l’une des copies que je vais décrire, elle ne peut ôtre d’aucune utilité.

Plan édité pah J. Janssoxius. — J’ai cité déjà, p. 33, l’ouvrage : lllustriorum retjtii Galliæ civilatum tabulœ et Uclvetiæ. Ex of/icinà Joannis Janssonii. Cet ouvrage est sans date, mais j'ai fait observer que celle de 1657 est inscrite sur un autre tome du môme recueil. Au cahier E se trouve le plan de Paris, avec texte latin sur deux colonnes, imprimé au verso. Il est d’une seule feuille et il a un cadre

d’environ 50 centim. sur 46. La gravure, exécuiée au burin, est sèche, mais d’une netteté qui plaît à l’œil et annonce une épreuve primitive. Le nord-ouest est au bas de la carte; la Seine lu traverse diagonalcment, et son cours est représente par des lignes tremblées d’un bon effet.

Cette estampe ne porte ni date ni signature ; le graveur n’est probablement pas Janssonius, qui n’était qu’éditeur à Amsterdam. Elle représente Paris à vol d'oiseau, en 16.54. Au haut, adroite, est un cartouche orné de gracieux enroulements, et soutenu par Mars et Apollon. Au sommet du cartouche est le blason de Paris, surmonté de trois tigesdelis, et, au milieu, on lit ce simple litre : Lutetia Parisiorum, vuhjo PARIS. On ne voit, sur cctto planche, ni explications ni dédicace. La plupart des rues et des édifices ont leur nom tant bien que mal orthographié.

Le champ du plan est, du côté de l’est et du sud, plus vaste que celui de Gomboust ; c’est à peu près celui du petit plan dit : des Colonelles. Le faubourg Saint- Antoine se prolonge jusqu’à la rue de Reuilly, et même au delà, de sorte qu’on peut suivre l’histoire des combats livrés dans ce faubourg le 2 juillet 1652. Lu rive gauche s’étend au delà de l’embouchure de la Bièvre ; on n’y voit pas encore la Salpétrière, qui donna son nom au grand hôpital qui la remplaça.

Du côté du midi, il renferme les extrémités des faubourgs Saint-Marceau, Saint-Jacques et Saint-Germain. On y remarque la butte, appelée, jo ne sais trop pourquoi, 4 lotit Parnasse. Elle porte, de plus, le nom de Mont de la Fronde. On voit, en effet, sur son sommet, et à l’entour, de petits personnages, qui s’exercent à manier la Fronde (détails qui ^manquent sur le grand plan de Boisseau). Selon quelques historiens, elle prit cette désignation des troubles de la Fronde, nom dont Anquctil et autres expliquent l’origine. A l’ouest, le champ ne dépasse guère les premiers arbres du Cours-la-Rcine, et il s’arrête, au nord, à l’hôpital Saint-Louis.

Les maisons de la ville, dessinées de fantaisie, sont en nombre bien inférieur au nombre réel ; quelques édifices seulement sont assez bien rendus pour une si petite échelle. Je signalerai quelques points curieux. Au haut de la rue de Lourcine, près la rue des IJonois, est une porte de ville, et à l’extrémité du faubourg Saint-Jacques une autre semblable; ce sont de simples pavillons. Le faubourg Saint-Germain est garni de maisons à peu près comme sur le plan de Gomboust. Peut-être y en a-t-il quelques-unes de plus au Pré aux Clercs. — La coniiguration de la Seine et des tics est moins exacte que sur ce dernier plan. — L’enceinte bastionnéc du nord a quelque analogie, dans son tracé, avec le plan de 1652, mais n’en est pas la copie, et quand elle en diffère, je suis porté à croire que l’erreur est de son côté. Ainsi, le bastion contigu ù la porte du Temple me sem-

ble à tort représenté comme achevé, puisque Gomboust le ligure comme une butte en forme de bastion, mais sans revêtement.

Jnnssonius eût pu, sans encourir d'amende, se permettre, à Amsterdam, de réduire et de copier avec fidélité le plan de 1652, privilégié en France. Mais c’est à celui de J. Boisseau qu’il a donné la préférence, sans doute pour que son livre pût se vendre à Paris sans inconvénient.

On voit encore le palais Cardinal, ancien nom, qui, dès 1648, avait été échangé contre celui de Royal. A l’est de ce pulais s’élève la Butte. C’est le nom que tous les plans d’alors donnaient à ce monticule que les historiens désignent sous celui plus spécial de Bulle S. Rock ou des Moulins ; j’ai déjà noté que les plus anciens plans ne lui eu donnent aucun. La porte Richelieu avec ses tourelles en encorbellement, suspendues à scs quatre angles, parait assez exactement rendue, à en juger par un dessin à la sanguine de la Bibliothèque Nationale. — La porte Gaillon, projetée dès 1645, n’existe pas encore. — La rue Poissonnière se nomme ici : des Poissonncurs. — Le faubourg actuel Poissonnière porte, dans son étendue, trois noms différents. A l’extrémité voisine du rempart, il s’appelle, à cause d’une chapelle voisine, fauOoury Sainte-Anne. La porte du même nom (dite sur le plan de Gomboust : de la Poissonnerie) n’est pas ici figurée. A l’entrée du faubourg Sainte-Anne est le château Frilleux, que n’indique aucun des plans qui précèdent, et sur lequel je n’ai aucun renseignement. La Tynna signale, comme attenant à la rue do la Mortcllerie, une rue dite rue Frillcuse, ou de Château- Frileux, et aussi : de la Pétaudière; mais il ne nous apprend rien sur la localité qui nous occupe.

Au delà du Grand-Egout qu’il traverse, le faubourg Sainte-Anne s’appelle : Le val iMronncux, et, plus loin, la Nouvelle-France. — Entre les portes Saint-Denis et Saint-Martin, en dehors de la ville, est établie la rue Ncuvc-Saint-Denis, garnie de quelques maisons. — Près de la première de ces portes existe encore un vestige du vieux rempart. — A l’est de la porte Saint-Martin est uno butte surmontée de deux moulins. Gomboust en indique trois, et donne à la butte une forme de bastion à deux faces, tandis qu’ici elle ressemble plutôt à une portion du rempart de Charles Y. — Plus loin, vers l’est, uno sorte de pont de bois est jetésurle fossé. A cet endroit débouchait, sous une voûte, l’égout dit:duPout-aMa:- Biclies, qui, traversant le fossé, peut-être sur une chaussée, allait rejoindre le Grand-Egout. Est-ce le pont de ce nom qu’on a voulu représenter? Gomboust n’indique aucun pont sur le fossé, mais seulement une voûte dite Pont-aux- Biches, établie sur un égout à l’endroit où la rue du même nom croise celle Neuvo-Saint-Denis.

La porte du Temple (on lit : Temblc) est suivie d’un pont de sept arches. On

PLANS DE PARIS EtN 1654.

en comptait trois au plus. La fantaisie du graveur présidait toujours à ces détails ; le seul fait positif, c'est qu’il y avait la un pont. — A côté «le cette porte est un bastion maçonné que surmontent deux moulins. — A la suite de la rue du Pontaux-Choux sont le pont et la porte du môme nom, dite aussi Saint-Louis. — Sur le bastion suivant est placé le lardin des Arbalestriers. Gombousl dit : des Ilarqucbnsiers. — La rue Saint-Louis est d’une largeur démesurée. — Au débouché du fossé de la Pastille est désigné le passage du Petit bateau. Sur plusieurs autres plans on voit, à cct endroit, un bateau amarré nu milieu du .canal, et .soutenant, de c)ia«]ue côte, une planche qui communi«|uc à la berge.

Ce plan de Janssonius est la réduction directe, avec un peu moins de champ, du plan de J. Boisseau en quatre feuilles 1654, ou le calque exact «lu plan suivant qui a certainement la même origine. Je ne sais au juste lequel des deux est la copie de l'autre. Peut-être chaque éditeur a-t-il réduit le sien de son côté, et à la même échelle. Le plan de Janssonius n'est pas commun, et on peut l'estimer 10 ou 12 francs.

Plan édité car Nicolas Berey. — On voit dans la Colleciion-Uxcllcs (XV, p. 53) un petit plan colorié, sans date, d’une impression très-nette, et composé de deux feuilles ayant chacune 54 centim. sur 26 1/2 d'encadrement. L'ensemble a donc une forme à peu près carrée. Au verso est un texte français imprimé, ce qui prouve qu’il fait partie d’un ouvrage topographique.

Le titre en majuscules, qu’on voit au haut du plan, s’étend sur les deux feuilles au delà de la ligne «pii limite l’estampe. Ce titre n’étant complet ni au commencement ni à la fin, il est évident qu'il existe des bandes étroites, contenant un texte ou des sujets gravés, «|ui s'adaptent sur les côtés. Je vais le citer, ayant soin de restituer entre parenthèses les mots que je suppose manquer. — (.Xovvcav plan d) c la Pille et Favxbovnjs de Paris avec la carte de la Vaut lieve, mis en Ivmière par N. Herey enlvmincvr dv Roy, proc ( lie les Avgvslins, Aux 2 Globes ). A gauche, un cartouche ovale, contenant la dédicace, est surmonté du hlason de Dreux d’Aubray, lieutenant civil de Paris, à «jui N. Bercy dédie ce plan dont il est l’éditeur, sinon le graveur. Au coin supérieur de droite est une vue «le Paris, prise de Montmartre, et réduite d’après celle «ju’on voit sur la première feuille de Gomhoust. Au-dessous est le petit plan de la Banlieue, annoncé sur le titre.

Oc plan étant semblable au précédent, sauf «piclques accessoires, on pourrait croire qu'il a été tiré des mêmes cuivres, mais il est facile de se convaincre du contraire. D’abord, il est en deux feuilles; ensuite son champ a un peu plus d’étendue vers le nord, puisqu’on y voit figurer la butte de Montfaueon, qui conserve huit piliers de l'ancien gibet. Enfin, l’écriture des noms de rues n’est pas

GRAM) PLAN EDITE PAR N. BEREY, 1656.

identique. On lit ici : chasteaux Frilleux, et sur l'estampe de Janssonius : chasteax. — Il est à supposer que l’orthographe du plan hollandais est, en général, la moins correcte. ÎSic. Bercy a figuré, au-dessus de la rivière des Gobclius, dans un clos, quelques bâtiments, nommés : Xouuel Arccnal ou on fait la poudre à canon. C’est en ce lieu que fut commencé, vers 1656, l'hôpital dit : la Salpêtrière.

Il pourrait fort bien exister d’autres différences (pii m’auront échappé, car je n’ai pu mettre les deux plans en présence pour les comparer.

En résumé, je crois que le plan édité pur Janssonius est la copie exacte, et réduite environ au quart, de celui en quatre fouilles de Jean Boisseau, édition de 1654, où n’est pas indiqué le nouuel arcenul, etc., tandis que la copie de N. Bercy est une reproduction du même plan, édition de 1657, (pie je décrirai au chapitre XXI 1 . J’ajouterai qu'ils ont beaucoup d’analogie avec le petit plan du même Boisseau (1650) dit: des Colonelles, signalé cltap. XVI. Le plan de J. Gomboust a pu influer sur leur perfection, mais n’en est certainement pas la base.

Le plan en deux feuilles, édité par N. Bercy, est, à mes yeux, plus rare (pie celui de Janssonius, puisque ce dernier se retrouve dans un volume que possèdent la plupart des bibliothèques, tandis que je n’ai jamais vu le premier que dans la Collcelion-l’xcllcs. Aussi peut-on lui attribuer une valeur au moins double. quoique, au fond, il offre une image identique de la capitule.

Il existe encore deux autres plans, copiés plus lard d’après le grand plan de J. Boisseau. Je les décrirai à la suite de ce dernier.