PLANS DE A. B. FLAMEN, VERS

blanc. On s'est borné au tracé gcomctral du rempart bastionné, des fossés (pleins d'eau), des portes, et du cours de l'ancien et du nouuel esijout. La porte Gnillon. non indiquée sur les plans de 1652 et 54, est tracée sans élévation et marquée C. Le renvoi explicatif l'appelle : Porte Gallion qui se baslit dans le Marché aux cheuaux. La porto marquée I est nommée au renvoi : du Calvaire , ditte de S. Louis. Le sud (et non l’ouest) est au bas do la planche, comme sur les cartes modernes. C'est peut-être le premier plan do Paris qui soit ainsi orienté.

Plusieurs auteurs ont attribué à ce plan la date de 1651, parce que ce millésime figure sur le titre; mais il est probable, je le répète, qu’il fut gravé plus tard, vers l’an 1658, époque où parut le livre do P. Petit. Albert Flamcn, quoi qu'en aient dit plusiours iconographes, gravait encore en 1658, caron a de lui des pièces allégoriques sur le Jansénisme, et des sujets d'almanachs postérieurs à cette date.

On trouve dans l'Œuvre du môme artiste, et aussi à la Bibliothèque du Luxembourg, un autre plan gravé par le même, et relatif au môme projet. Il est en une feuille, et il a d'encadrement environ 64 1/2 cenlim. sur 44. Au haut, un cartouche orné de deux Sirènes contient co litre : Plan de la ville de Paris et des canaux proposes contre les inondations... par P. Petit. On lit au bas, à gauche : AB. Flamen sculpsit cum priuil. Bctjis. Son orientation est celle du plan de Goinboust; vers le milieu de la partie inférieure, est une petite carte des environs de Paris. Cette estampe offre le plan général de la ville; mais on s’est borné à représenter au trait quelques rues principales ; aucun édifice public, hôtel ou monastère n’est indiqué dans l'intérieur des enceintes. Le champ de la carte no dépasse pas les Chartreux , au sud, et le Cours-la-Reine, à l’ouest; à l’orient, il s'étend au delà de l’abbaye Saint-Antoine; mais du côté du nord, où se voit le projet du canal, il s’étend beaucoup plus loin, puisqu'on y voit tracée une partie de la ville de Saint-Denis. Sur la route de Paris à celte ville, sont deux croix gothiques ou Mont joies- S. -Denis, indiquant les places où se reposa Philippe le Hardi, quand il porta le cercueil de saint Ia>uis, son père. L'une d’elles, placée au delà du village de La Chapelle, est nommée : Deuxième croix (la ( 'première était devant Saint-Lazare); la suivante n’est pas désignée. Notons qu'il y en avait cinq dans cetospace, et que le grand plan des Environs de Paris, par Dclagrive, leur donne à toutes un nom.

La prise d'eau du canal projeté est vis-à-vis l’île de la Garenne; il aboutit à la porte du Temple. Le plan du Grand égout (ancien ruisseau de Ménil-Montanl) est assez remarquable ; il est nommé ici Esgout des Porcher ons. Le château du môme nom est entouré de fossés pleins d’eau. Au sud-ouest de ce château, l'cgout passe sous un ponceau, nommé Hersant. C'est le môme sans doute qu’on voit figurer

sur lo plan de Du Cerceau (vers l’extrémité de la rue actuelle de l’Arcade), mais sous lo nom de Pont Arcans. — Au haut du faubourg Saint-Martin est une croix appelée : croix Mouton. C’est peut-être le seul plan qui la signale. On y remarque encore la butte et le gibet de Mont-Faulcon , dont il reste quelques piliers en ruine, Belleville, la Courtille, l’abbaye Saint-Antoine, etc. La clôture baslionnée parait tracée positivement d’après le plan do Gomboust. On voit, entre autres portes, celle de Gailion, à l’extrémité de lu rue du môme nom, et celle de la Poissonnerie.

Sur la rive gauche se déploie l'enceinte de Ph. Auguste, dont la forme générale semble peu exacte. On y compte trente demi-tours murales (non compris celles des portes), qui paraissent placées au hasard. Cette forme de demi-tours s’éloigne de la réalité , car presque partout on voyait des tours rondes, engagées d'un tiers environ dans l'épaisseur du gros mur, qu'elles ne dépassaient pas à l’intérieur. — Au delà de l’embouchure de la Bièvre, figure déjà un grand bâtiment, nommé l’ Hospital (la Salpétrière ). Or, ce bâtiment, que nul plan antérieur n’indique, peut nous aider à fixer une date à celui-ci : on ne commença à bâtir cet hôpital qu’à la fin de l'année 1(156.

J'ai avancé, par erreur, dans mon Histoire delà Gravure, page 86, que Flamen avait gravé un plan de Paris en deux feuilles. Il a en effet gravé deux feuilles, mais chacune d’elles porte un plan différent; ce sont ceux que je viens de signaler.

Je ne sais si c’est ce plan que La Tynna désigne ainsi : a 1651. Plan qui n’in- « dique que les rues et aucun édifice public. » Celui-ci est le seul, à ma connaissance, qui soit dans ce cas; on lui aura attribué la date de 1651, probablement parce qu’en cette année fut décidée la construction du canal qu’il représente, mais qui n'exista jamais qu’à l'état de projet.

1658. — Je ne connais aucun plan qui porte cette date. Mais j’ai cité au précédent chapitre un ouvrage de l’ingénieur Pierre Petit, qui fut publié cette année, et qui contient deux plans (dont l’un, je crois, en deux parties), gravés par Albert Flamen. Ces plans étant les mômes (peut-être en plus petit) que ceux du môme graveur décrits au chapitre précédent, je n’ai plus rien à en dire, puisque je n’ai pu revoir l’ouvrage où ils se trouvent , ni à la Bibliothèque Nationale ni ailleurs.

1663 T — Je me souviens d’avoir vu, il y a quelques années, chez un amateur

d'estampes, un mouvais plan à vol d'oiseau, sans nom ni date, en une feuille, encadré des portraits de tous les rois de France jusques et y compris celui de Louis XIV. La seule impression que m’ait laissée l'examen rapide que j’en ai fait, c’est qu’il était fort grossier sous tous les rapports. Je lui ai assigné cette date, parce qu'il provenait de je ne sais plus quel atlas géographique publié vers 1 663, ce qui ne veut pas dire qu’il représente précisément Paris à celle époque. C’est, je crois, le même plan que possède la Bibliothèque du Luxembourg. lia 51 ccntim. sur 38; on lit au bas : chez Iollain, rue S. Jacques, à l'Image S. Louis. C'est une hideuse copie modernisée du plan de Mérian.

1664 ou 65. — J'ai signale, page M3, deux plans réduits d’après celui en quatre feuilles de Jean Boisseau, plans exécutés approximativement vers cette époque; mais comme ils représentent Paris vers 1657, j’ai dû les citer à cette dernière date.

1665. — Mauperché cite, sous cette date, le plan de J. Gomboust, qu’il nomme : Gombaut. C’est probablement une double erreur. Pour moi. je n’ai jamais vu de ce plan qu'une seule édition : celle de 1652. Voy. page 121 .

1666 et 68. — On voit, à l’Hôtel— de— Ville (Bureau des Plans), un plan de Paris composé de quatre feuilles, tracé à vol d’oiseau, et orienté avec l'ouest au bas. On remarque sur la seconde feuille, au-dessus d’un portrait de Ixtuis XIV, à cété du blason de Paris, la date de 1668, et à un autre endroit, celle de 1666. Près et à gauche du portrait signalé est le signe des jésuites I HS. On lit, au bas de la carte, à droite : A Paris chez N. Uerey, proche les Grands Auguslins, ou bout (sic) du pont Neuf.

Cette image de la capitale est horriblement déformée. Le Palais-Royal n’y liguro pas, faute d’espace; la rue de Richelieu fait le coude; le pont Rouge aboutit, au sud à la rue de Beaune, et au nord, vers le milieu du jardin des Tuileries, et autres bévues du même genre.

A la dimension de ce plan et a certains détails, j’ai reconnu positivement un nouveau tirage, surchargé de nouvelles retouches, des anciens cuivres de Du Cerceau, dont j’ai parlé à la page 111. Mais ces planches ont perdu, cette fois, l’intérét qui se rattachait encore à l’édition de 1650, qui offrait au moins les deux tiers du tracé original. Ici, on a si bien regratlé, repassé et défiguré toute la surface du cuivre, qu’on y retrouve à peine quelques traces de la gravure primitive. Ce qui me surprend, c’est que les deux planches du premier rang ne paraissent plus avoir été divisées comme elles le furent en effet, ainsi que je l'ai expliqué.

U faut donc admettre que le nouvel éditeur réussit à en réunir les morceaux assez intimement pour qu’il ne restât plus aucun vestige de coupures.

1668. — Je ne sais plus ou j'ai vu citée, à celte date ou à celle de 1669, une édition du plan en six feuilles de N. Berey, décrit page 147. Je ne crois pas qu'il existe de tirage de ces planches, intermédiaire entre 1656 et 1764. En tout cas, on n’y remarquerait aucune différence, puisqu’on n’en voit aucune sur les épreuves tirées vers 1764.

1669? — La Tynna donne cette date à un a plan de Cochin en trois feuilles. » Je ne connais aucun plan entrois feuilles, à moins que l’une d’elles ne soit un texte ajouté. Peut-être La Tynna accorde-t-il, par méprise, le nom de plan à une vue générale de Paris, due à ce graveur.

Dans les Délices de la France, ouvrage publié en 1 670 (voy. page 109), se trouve inséré un petit plan dont j’ai parlé a l'année 1634, puisqu’il est la copie exacte d'un autre plan de cette époque.

1674. — L’Académie des sciences ayant fait dresser (peut-être par Jouvin de Rochcforl) un plan des environs de Paris, chargea, en 1 674, François de La Pointe du soin de le graver. Ce travail fut achevé en 1678. Ce plan, orienté comme ceux de nos jours, se compose de neuf feuilles qui, réunies, forment un ensemble de 137 ccntim. sur 126. Si je mentionne ici cette carte, ce n’est pas à titre de plan de Paris, puisque la capitale y occupe un espace fort exigu; c’est parce qu’elle représente pour lu première fois peut-être, et assez en grand, l’état des localités qui l’entourent. Je ne sais si elle a le mérite de l’exactitude, sous le rapport des distances, mais à coup sùr elle n’otfre pas la dixième partie des détails qu'on devait exiger d’une telle superficie. Les grandes propriétés, et les principales routes elles-mêmes n'y sont pas tracées. Elle n’est point rare, puisque les planches existent à la Calcographie du Louvre, où les neuf feuilles se vendent au prix de douze francs.

1675. — Je ne connais aucun plan qui porte positivement cette date. Mais je pense qu’il en existe un ou plusieurs qui la portent, ou du moins auxquels on doit l’attribuer. Ainsi, le plan de Blondel et Bullct, que je décris au chapitre suivant, se rapporte à cette année 1675, comme l'annonce le texte. Je m’étendrai, à l'année 1690, sur un plan en neuf feuilles, dressé par Jouvin de Rochefort. Or, il peut exister de ce plan une édition un peu antérieure à 1676, puisqu’un plan plus petit, de cette date et du même géographe, fut réduit, de l’aveu

de l’auteur, sur un autre en plusieurs feuilles. Cet autre est fort probablement son œuvre, c’est-à-dire son plan on neuf feuilles, édition primitive. Peut-être veut-il désigner celui de Bullet, avec lequel il a assez d’analogie ; mais il est plus vraisemblable d'admettre que Jouvin réduisit son propre plan.