PLAN DE LOUIS PRETEZ

die qu’heureuse, en un temps où Delagrive avait habitué le public â la précision géométrique. 11 eût exigé dix fois plus de temps qu’on ne lui en consacra, puisqu'il a la prétention de représenter d’apres nature, non pas seulement les édilices et les hôtels les plus remarquables, mais aussi toutes les maisons particulières avec cours et jardins. Le choix qu’on fit du genre à vol d’oiseau dut entraîner des frais immenses, et n’aboutit qu’à un travail fort imparfait. Aussi , ce plan parait-il avoir etc peu goûté de son temps, à cause, sans doute, de celle perspective de convention qui choquait les gens difficiles. Cependant, il ne manque pas de mérite , et c’est le mieux entendu, le plus régulier de tous ceux du môme système.

Maupcrché ( Paris ancien, page 104) traite avec peu de ménagement, selon son habitude, un ingénieur qui avait osé regarder ce plan comme une image détestable. Le fait est «pie la perspective en est forcée ; mais cette licence, à laquelle il faut s’habituer, est, comme on l’avoue sur le titre, la conséquence de sa forme. Si les rues n’étaient pas trois à quatre fois plus larges qu’en réalité, les toits des maisons les cacheraient complètement. La perspective en est disposée de telle sorte, que chaque édifice, chaque Ilot de maisons est vu de trais quarts; le côté qui regarde l’ouest se présente à peu près de face, et celui qui regarde le nord, un peu de profil. Par suite de l’adoption de ce point de vue, le plan géomélral de la place Royale, qui est carrée, offre une forme en losange, comme l'indique la carte d'assemblage.

Le môme auteur s’écrie : « Le plan de Lucas finira par être d’un prix inestimable « lorsque le maitre des maîtres (le Temps) aura fait disparollre le reste des ma- « gnifiques constructions dont Paris étoit orné avant 1789. « Cette réflexion, appliquée aux plans si rares de Quesncl et de Gomboust, eût été beaucoup plus juste. Le plan de Louis Bretez est, on peut l’affirmer, le moins rare de tous les plans de Paris du XV11P siècle, parce qu’il a été tiré à très-grand nombre, et surtout parce que les planches, conservées à la Calcographie, fournissent encore des épreuves passables et sans corrections. Avant 1840, ou en rencontrait partout des exemplaires de tirage primitif, plus ou moins splendidement reliés, pour vingt ou vingt-cinq francs, et môme bien au-dessous, chez les brocanteurs. Aujourd’hui, il atteint presque le double de ces prix dans les ventes publiques.

Je n’ai jamais eu connaissance d un texte annexé au plan de Louis Bretez.

L'image de Paris qu’il représente offre encore, je le répète, beaucoup d’attraits et de documents à l’archéologie. Le petit nombre de vieux édifices qui ont survécu disparaît, de nos jours, si rapidement, ou subit de si étranges métamorphoses sous le hideux masque du replâtrage, que le Paris de Turgot, en proie à nos mille projets d’alignements cl d agrandissements, devra bientôt s appeler à son tour le vieux Paris.

SG

Je me dispenserai, vu \' ubiquité de ce plan, que tous les amateurs possèdent ou peuvent consulter dans la première bibliothèque venue, de m’étendre longuement sur les points intéressants qu'il renferme. Ils pourront s’amuser à le comparer avec ceux plus anciens et infiniment plus rares, dont j’ai donné le signalement. Néanmoins, je ne terminerai pas ce chapitre sans quelques remarques qui pourraient échapper à leur examen.

Le champ du plan de Brctez est moins étendu que la surface actuelle de Paris, excepté du côté du S.-E. et du N.-O. Le nord-ouest est au bas de la carte; il est donc orienté a peu près comme le plan do Boisseau, 1657. Il indique exactement la position de chaque Barrière, et par ce mot il faut entendre, à la lettre, des grilles de bois, il ne restait, en fait de portes, que celles Saint-Denis, Saint-Martin, Saint-Louis, Saint-Antoine et Saint-Bernard, noms impropres, car elles servaient d'ornement et non de voies d’introduction dans la ville ouverte de toute part. Celles des faubourgs Saint-Marceau et Saint-Jacques avaient été remplacées par des barrières.

On distingue à peine quelques vestiges de la vieille enceinte de Ph. Auguste, quoiqu’il en existât encore de grandes portions. Au nord, c'est une tour, rue des Prètres-Saint-Paul , et une autre derrière l’Oratoire, coiffée d’un toit conique; au sud c’est, entre la porte Saint-Bernard et la rue Saint-Victor, une vingtaine de toises du gros mur auquel, à l’intérieur, est adossé un ancien terrassement destine à placer de l’artillerie; et enfin, trois tours sans toiture, adhérentes à une partie du mur d'enceinte, derrière les Jacobins.

Quant aux bastions du Nord, il en reste deux, près de la porte Saint-Antoine. Partout les fossés ont disparu, hors celui de la Bastille, lequel, revêtu seulement du côté de l’escarpe, se prolonge jusque vis-à-vis la rue des FilIes-du-Calvairc. — Au delà de la ligno des boulevards actuels on n’aperçoit, sauf dans le voisinage des principaux faubourgs, que des champs en culture, et, çà et là, quelques maisons ou cabarets isolés. Il n’y a aucune trace des boulevards du Midi, sinon derrière les Invalides.

Le Grand Égout commence vers l’endroit où nous voyons le Château-d’Eau, et reçoit, non loin de ce point, l'égout du Pont-aux-Biches. Entre les faubourgs Saint- Denis et Saint-Martin, coule un égout découvert (encore existant aujourd'hui, dans le môme état); il provient de la rue du Ponceau, et se jette dans le Grand Égout, à la hauteur de la rue actuelle des Petites-Ecuries. — Les maisons contemporaines de l’année 173-i qui subsistent aujourd’hui sont, en général, fort peu reconnaissables; les édifices publics et les hôtels sont quelquefois assez bien tracés. La plupart des églises, à en juger par celles qui sont encore debout, sont assez fidèlement représentées dans leur ensemble, mais leurs détails gothiques

sont très-mal rendus. Le plan de Mathieu Mérian, 1615, est, sous ce rapport, plus exact. Ou abhorrait en 1734 le style ogival, elle plus chétif graveur daignait par pitié, rectifier un /)cu ce genre barbare.

La place Royale est entourée d’une magnifique grille , sottement remplacée vers 1832. — L’enclos de l’abbaye Saint-Martin est encore fort pittoresque avec son vieux mur crénelé cl flanque de tours. On y remarque plusieurs constructions modernes, ainsi qu’au Temple; tel est le Prieuré, qui est refait à neuf. — Dans les faubourgs Saint-Denis et Saint-Martin sont des grilles, à la hauteur du Grand Égout, outre les barrières établies plus au nord. — Vis-à-vis l'entrée de Saint-Lazare on distingue le soubassement de la première des croix, dites Mont-Joies-Saint-Denis. Ce curieux débris est assez détaille sur une estampe de P. Rortault, représentant le pillage de Saint-Lazare en 1789. — Rue Vivienoe, derrière la Bibliothèque du Roi est la Bourse, qui subsistait encore en 1828. — La rue Bergère est toujours une impasse tenant à la rue Sainte-Anne (faubourg Poissonnière). — Sur le jiont Royal et le long de la terrasse des Tuileries, qui fait face aux chantiers de la Grenouillère, sont des lanternes suspendues à d'élégants supports en fer ouvré. — La désignation de Champs-Elisés semble s'appliquer seulement à la partie que nous nommons le Grand Carré. — Au ba6 de la carte est une partie de Montmartre avoc les bâtiments de l’Abbaye. — Un peu au-dessous de la Tour îles Dames est le château des Percherons, dont le titre du plan cache une partie.

Sur la rive gauche, on remarque beaucoup de points curieux, surtout à l'extérieur de la ville. — L’Ue des Cygnes est, ainsi que celle Louvicrs, couverte de chantiers, et réunie à la rive par un pont de bois. — Nombreux bétels au faubourg Saint-Germain, la plupart accompagnés de vastes jardins. — Le Mont-Parnasse a été oublié, ainsi que le Cours planté d’arbres qui le coupait en deux. — Le préau de la Foire Saint-Germain a été rétréci par de nouvelles constructions et un Marché. — L'église actuelle Saint-Sulpicc a remplacé l’ancienne démolie; la façade est construite, mais non encore surmontée de ses deux clarinettes, comme dit Victor Uugo. — Beaucoup de localités curieuses au faubourg Saint-Marceau.

1740. — Parmi les plans édites cette année, il en est un de 38 cenlim. sur 31, dressé et gravé par Delagrivc. H est très-détaillé, malgré sa petite dimension. La planche est conservée à la Calcographic, où l’épreuve se vend deux francs.

Un autre petit plan de même date est à remarquer, en ce qu’il représente les divers points de Paris atteints pnr l’inondation de la Seine en . décembre 1740. 11 a été dressé par Pli. Buache, de l’Académie des Sciences, pour l’intelligence

d'une dissertation de Bonamy, insérée dans les Mémoires de l'Acad. des Inscr. pour cette année, tonie XVII. Ce plan, gravé au trait, peut servir à l’étude des différents niveaux du sol parisien. Le même, retouché avec plus de détails et un plus grand nombre de rues indiquées, se trouve dans les mêmes Mémoires, à l'année 1741 . Il est signé : Desbrulins sculp.

1740. — Celte année parut le grand plan des Environs de Paris, dressé par J. I)e la Grive (ce nom est ainsi orthographié sur le titre), à l’échelle de 50 lignes pour mille toises. Toutes les feuilles n’ont pas la même dimension; celle du centre, contenant Paris, a 80 centiin. sur 59 1/2. Au bas de la feuille, où est le titre, on a effacé, mais assez imparfaitement pour qu'on puisse encore la lire,

. cette inscription : Gravée par l'aulcur el par Cl. Ch. Riolet.

Ce plan s'étend à six ou sept lieues de la Capitale. C’est le premier qui donne une représentation exacte el très-détaillée des villages, abbayes, châteaux, fermes, routes cl chemins qui environnent la ville. La feuille centrale contient à peu près toute la banlieue actuelle. En 1754, on grava une petite carte d'assemblage. Ce plan, en neuf feuilles, est fort commun, car les cuivres sont à la Calcographic du Louvre. Il n’en existe, je crois, qu’une édition; mais on lit sur deux feuilles, d'un tirage postérieur : Chez le S’ Iluynin, Géotjraphe de la Ville quay de Bourbon.

1741. — Plan de Paris en une planche, de 90 centimètres sur 69, par l'abbé Dclagrivc, dédié aux Prévost et Echcvins. On lit, au-dessous de l’échelle, Lattré sculpsit. Le pointillé et l’écriture sont parfaitement exécutés; on a gravé sur les côtés la table des rues, table comprise dans la mesure ci-dessus. 11 y a des éditions de 1744, 53 et 56 et autres sans dates, signées : Marvye sculp. Il existe du même géographe un plus petit plan avec la même date. On voit aussi à ('Hôtel-de- Ville, sous la même date 1741, un plan manuscrit dessiné par Delagrive, à l'échelle de 42 1/2 millim. pour 100 toises, et d'environ 184 cenlim. sur chaque sens. Il indique les limites de Paris, Bureaux d’octroi, Barrières existantes ou projetées, etc. Le centre de la ville est en blanc.

1742. — Coupe et plan de Paris, dressés par Ph. Buachc, et gravés par Dcsbrutins. Ce n’est pas un plan général, mais seulement une représentation prolilce du sol parisien dans sa longueur, du nord au midi, avec les édifices qui se trouvent dans cet axe, figurés en élévation. Cette carte se compose de deux bandes ; la première, accompagnée d’un plan géométral des faubourg et rue Saint-Martin, et la seconde, du plan des rue et faubourg Saint-Jacques jusqu’à l’Observatoire. Ces quatre bandes ou compartiments ont été gravées sur la même feuille; mais

souvent on les rencontre divisées en deux et réunies. Ce travail fut inspiré à Buaclie par ses recherches au sujet du débordement de la Seine en 1740. C'est une étude curieuse, et qui, aujourd’hui que le sol a été rehaussé sur bien des points, notamment le long des quais, et abaissé sur d’autres points, donnerait, si elle était refaite, de nouveaux résultats.

Lelong signale, avec la date 1742, un plan de Buaclie indiquant le Cours de la Seine, des Ruisseaux qui s’y rendent, des Fontaines, etc. Je ne l’ai jamais vu. — Celte même année, 1742, parurent insérés dans la Description de Paris, de Piganiol de la Force, des petits plans des vingt quartiers réduits, avec corrections, d’après ceux de l’atlas de La Caille, 1714, et gravés par J. B. Seolin. La carte d’assemblage, gravée au trait, est signée : F. Baillieul l’Âiné sculp.

1744. — Seconde édition du plan de Delagrivc (1741); on lit au bas du titre : iMnge inv Marvye sculp.

1745. — Plan de Guillaume dcl’lsle (1716), édition signée au bas: Ph. Buaclie, 1745. La planche a été retouchée. On remarque notamment la disparition des portes Saint-Honoré et de la Conférence, et du bastion des Tuileries.

1747. — Lelong cite, dans sa Bibliothèque histor., n' 1783, un plan de Paris et environs eu sept grandes feuilles, publié cette année à Londres, par Rocque, et réduit d’après Roussel. Je ne l’ai jamais vu. — Il a paru cette même année une nouvelle édition en une ou deux feuilles d’un ancien plan de Roussel père.

1748. — Plan géométral dédié au Roy, en quatre planches, ayant chacune 71 l/2ccntim. sur 50, levé par B. JaiUot, avec listes des rues gravées sur les côtés, et à gauche une petite carte des environs. Ce plan n’est pas le même que celui de Bernard JaiUot, également en quatre feuilles, dont j’ai signalé les éditions de 1713 et 17. Celui-ci est orienté scion la méridienne; les édifices ne figurent pas en élévation, et sont dressés sur une plus petite échelle. Je n’oserais aflirmer que B. JaiUot fût le môme que Bernard, et encore moins qu’il fût l’auteur des Recherches sur Paris, qui signait simplement : le Sieur Juillol. Si B. JaiUot est celui qui dressa le plan de 1713, on se demande pourquoi, en le recopiant, il ne traça pas les édifices en élévation. Serait-ce le peu de succès qu’obtint le plan

de Louis Brelcz, qui l'engagea à renoncer à un genre peu goûté du public?

Au bas du frontispice on lit : P. Aveline invenit et sculp., et la petite carte de France qu’on voit sur la feuille IV est signée : P. Bourgoin, 1748. Ce dernier a-t-il gravé tout le plan, ou seulement la petite carte?

Le haut du faubourg Saint-Marlin est encore nommé, ainsi que sur le plan de Roussel, Faubourg de Gloire. A l’épreuve de la Bibliothèque du Luxembourg est annexée une notice imprimée des deux côtés, composée de 18 pages in-8° et incomplète. On cite de ce plan des éditions corrigées, avec dates de 1760, 02, 67, 69 et 78. Peut-être a-t-on confondu, avec des plans publiés par Juillet, auteur des Recherchât . — Sur le titre de l'épreuve de la Bibliothèque Nationale on lit 1748, Corrigé et augmenté en 1769, et au bas de la feuille IV, à droite : Janvier, 1767. Je crois que Janvier est le nom d’un éditeur. Sur cette épreuve on a tracé la Madeleine et l’Ecole Militaire.

On voit encore, avec le millésime 1748, un plan en une planche, de 54 centim. sur 51, avec liste des rues ajoutées sur les côtés. A Paris chez Le Rouge , ingénieur et géographe du Roy; il est peu remarquable. On lit au bus : « J’ai relevé « moi môme les rues des faubourgs. Qu’on ne soit pas surpris si on trouve une « différence avec les anciens plans. » — Il existe une édition de 1749.

1751. — Edition modernisée du plan de J. B. Nolin, 1699. — Plan en une feuille, par Dclagrivc, probablement une nouvelle édition d’un de ses plans de date antérieure. .

1753. — LaTynna signale, sans autres détails, un plan de La Grive portant cette date. C’est probablement une nouvelle édition du plan de 1741.

1754. — Cette année, furent gravés les grands plans détaillés de la Cité et des Iles, levés par Delagrive. Je les signalerai dans ma Liste des plans partiels. — Cette môme année, fut dressée une petite carte destinée à l’assemblage du grand plan des Environs (1740), du môme géographe. — On voit, dans le recueil du Cabinet des Estampes, un plan en une feuillo, sans date, chez Duumont. Une note inscrite au verso par une main contemporaine l’attribue à J. Bapt. Nolin (fils), 1754. Il est assez bien gravé; on y remarque quelques bâtiments de l’Ecole Militaire, commencée en 1752.

1756. — Plan dressé par De La Grive, et gravé par Marvyc (90 ccntim. sur 62). La planche se trouve à la Calcographie du Louvre, au prix de cinq francs par épreuve. 11 existe, du môme géographe, sous celte môme date, de nouvelles éditions des plans publiés en 1735 et 1741 . — En 1756, G. Dhculland reproduisit, sous la direction de Bonamy, un ancien plan gravé vers 1560, et attribuable à Du Cerceau. Yoy. page 65. — Cette môme année, parut une nouvelle