PLAN-ATLAS DE DEHARME

bonne spéculation; car il n’en a point paru, je crois, depuis la dernière édition de celui de Maire, 1824. Le livre de Vaugondy avec les environs peut être estimé de six à huit francs.

1762. — Troisième édition du plan de B. Jaillot, signalé è l’an 1748.

1763. — M' G. de Saint-Fargeau indique une seconde édition, avec celte date, du plan-guide de Pasquier et Denis, décrit à l’an 1738. Je ne l’ai jamais vue. Elle a uni sans doute été publiée pour soutenir la concurrence avec les Tablettes parisiennes et avec l’atlas de Deharme, dont je vais bientôt parler. On s’est peut-être contenté d’ajouter un nouveau titre gravé.

Delong cite, sous le n° 1790 de sa Bibl. histor., un « nouveau plan de Paris et de ses faubourgs, en élévation, par Loncbamps et Janvier, avec les perspectives des maisons Royales, etc., en six feuilles in-folio 1663. »Ce plan, que je ne connais pas, est probablement une nouvelle édition, avec changement de nom d’éditeur, de celui de J. Louis Huot, décrit à l’année 1738, en quatre planches et trois feuilles de texte. — U existe aussi un petit plan de 1763, richement encadré, qui se vendait cites Crepy ; on lit au bas : Moitliaj ing' géog., inv. et sculp. — Le plan le plus important de cette même année est le suivant.

Plan-atlas de Deharme, 1763. — Ce plan gcométral se compose de trente-cinq feuilles et d’une carte d’assemblage. Le titre est inscrit sur un frontispice richement orné de ligures allégoriques. — € Plan de la Ville et Fauxbourgs de Paris, « divisé en 20 Quartiers, dont la plus grande partie a été rectifiée d’après diffé- « rens desseins tirés du Cabinet de M' le Chevalier de Bcaurain , Géographe « ordin" du Roy, etc. — Dédié et présenté à Messire Camus de Pontcarré..., « Prévôt des Marchands, par Deharme, Topographe du Roy, 1763. Chez l’aua teur, rue S'-Honnoré, etc. »

La gravure au burin de ce plan est inférieure à celle du plan de Vaugondy. La carte d’assemblage, iinement gravée, est signée : Perricr Sculp. — Niquet Scrip. Comme le reste de l'atlas est du môme style, j’en conclus que ces deux noms désignent les graveurs qui ont exécuté les planches. Les trente-cinq feuilles se trouvent presque toujours réunies en un volume in-folio oblong ou in-4 e ; dans ce dernier cas, elles sont yjiécs en deux et collées sur onglets. Il me semble avoir rencontré le môme plan assemblé, collé sur toile, et formé de six ou de neuf feuilles, tirées soit avant la coupure des cuivres, soit après leur réunion.

La dimension du cadre des 35 feuilles est fort inégale, car elle varie, dans le sens de la longueur, entre 30 et 33 ccntim., et, dans celui de la hauteur, entre