GIGANTISME ET INFANTILISME
en un ou deux temps. Quand elle est incomplète, un testicule seul ou les deux sont enlevés. Les châtrés complets s'appellent « les blanches colombes » ; seuls, ils sont dignes de monter sur le cheval blanc de l'Apocalypse.
« Les Skoptzys ont été violemment poursuivis en Russie, où la secte a pris naissance. Dans le Drobodja, où ceux cpii figurent ici ont été étudiés, ils vivent paisiblement dans quelques hameaux.
« L'étude anthropométrique de trente de ces individus (hommes) permet d'émettre les conclusions suivantes :
« 1" Chez les individus châtrés avant l'apparition de la puberté, l'enlèvement des testicules amène une augmentation de la taille. Cette augmentation est assez sensible pour que la stature moyenne des eunuques dépasse, et de beaucoup, celle du groupe ethnique auquel ils appartiennent.
(( 2" Dans cette augmentation de la taille, c'est le membre inférieur qui prend la plus forte part. Le buste se développe relativement peu, tandis que les jambes, au contraire, s'allongent beaucoup.
(( Ces faits ont déjà été relevés chez quelques géants et dans des squelettes, très rares, d'eunuques.
« Le rapport de la grandeur du membre inférieur au buste est bien plus grand, à taille égale, chez les châtrés que chez les individus normaux.
« 5" La longueur des membres supérieurs est aussi relativement plus grande chez les châtrés que chez les normaux.
« 4" Au contraire, la hauteur de la tête est relativement plus petite chez les châtrés que chez les normaux.
« S*' Le diamètre antéro-postérieur maximum du crâne, qui, normalement, suit une marche d'accroissement proportionnel à la taille, présente chez les eunuques Skoptzys un développement inversement proportionnel.
c( 6° Le diamètre transversal maximum du crâne, de même que le diamètre antéro-postérieur, suit un développement inversement proportionnel à l'élévation de la taille.
« 7" La castration restreint donc la croissance du crâne. Elle restreint donc aussi la croissance de l'encéphale.
« 8" Elle retarde ou restreint également la croissance du front dans le sens transversal. Le développement du frontal minimum,
GIGANTISME ET INFANTILISME. 145
qui est, chez les normaux, proportionnel à l'élévation de la taille, devient inversement proportionnel.
« 9" La castration fait ressentir ses effets sur le développement en hauteur du crâne (diamètre auriculo-bregmatique). Ce développement est d'ordinaire inversement proportionnel par rapport à la taille. Cet ordre de croissance demeure, mais il subit un retard.
« 10° Elle amène un retard et probablement un arrêt à un certain moment dans le développement latéral de la face (représenté par les diamètres bijugalet bizygomatique), et dans celui de la hauteur du visage. C'est surtout la partie inférieure du visage qui serait affectée, et probablement, en particulier, la hauteur du corps du maxillaire inférieur.
« 11° Chez les castrés, la région ophryaque paraît moins développée.
« 12° La castration cause un arrêt dans la croissance du nez, surtout en hauteur.
« 15° Elle semble, au contraire, produire un allongement du pavillon de l'oreille.
« En résumé, et sansqu'il soit possible, avec un tel matériel d'études, de saisir le processus modificateur dû à la castration, nous pouvons dire que :
« I. Cette opération diminue, augmente ou restreint la croissance absolue et relative du buste, de la tête, du crâne dans les trois dimensions principales, du front, de la face, latéralement et en hauteur.
« IL Cette opération augmente ou accélère la croissance absolue et relative de la taille en totalité., celle du membre inférieur, du membre supérieur, probablement de Voreille.
« Tous ces faits mériteraient d'être étudiés empiriquement sur de plus grandes séries d'hommes, et expérimentalement sur des animaux. »
On est tout naturellement amené à rapprocher cet allongement de l'arrière-train que présentent les animaux castrés et les eunuciues de celui que nous avons observé au niveau des membres inférieurs chez les géants infantiles.
GIGANTISME ET INFANTILISME.
Topinard avait noté, de son côté, que chez les géants, comme chez les nains, c'étaient les membres qui s'allongeaient ou se raccourcissaient démesurément, tandis que les proportions du crànc et du tronc ne s'écartaient guère de la normale : étant assis, un nain paraît toujours plus grand et un géant plus petit qu'ils ne sont l'un et l'autre en réalité.
Le grand Charles, par exemple, véritable castrat congénital en raison de l'atrophie de ses testicules, est, comme nous le
FiG. 2<J. — La Qéaule Russe.
disions, grand à la façon d'un chapon, d'un bœuf ou d'un eunuque. Par la simple inspection, on est frappé de la petitesse relative de son tronc : la taille assise n'est que de 0'",96. Les membres inférieurs, au contraire, sont démesurément longs : celui du côté droit, qui n'est pas déformé et qui, ayant à supporter tout le poids du corps, s'est certainement moins accru que le
GIGANTISME ET INFANTILISME. 1kl
membre gauche, mesure néanmoins, du grand trochanter au sol, l'",29. D'après les canons artistiques des anciens Égjjptiens^ très grossièrement approximatifs du reste, la longueur des membres inférieurs doit représenter environ les 10/19 de la hauteur totale, pour une taille de 2'", 14, elle devrait être inférieure de 6 centimètres à ce qu'elle est chez lui.
La même disproportion entre le développement des membres inférieurs et du tronc se retrouve chez notre géant infantile de l'observation II (page 82). Elle avait, comme on le verra plus loin, atteint son maximum chez le géant Constantin.
Elle est toujours très apparente sur les gravures ou photographies qui représentent les géants et rendue plus évidente encore par les comparaisons que Ton peut faire entre les différentes parties de leur habillement et par les témoins normaux placés à côté d'eux pour rendre plus apparente leur excessive grandeur (*).
Il est intéressant de noter qu'on la retrouve aussi bien chez l'homme que chez la femme, comme en témoignent les deux curieuses observations suivantes.
Observation VI. (Virchow.)
Le (jéant Winkelmeievy^).
Par l'intermédiaire de ^I. B. Fraenkel, j'ai eu, il y a environ 14 jours, l'occasion de faire connaissance de M. Franz Winkelmeier, que Ton appelle d'habitude Franzl, et qui est originaire de la Haute-Autriche. Le propriétaire de l'établissement Concordia, M. Holf Dûssel, a eu la grande amabilité de me permettre de mesurer le jeune géant et de le conduire aujourd'hui devant la société.
(') Woods HuTCiiiNSON (N.-Y. Méd. joum., 1898) fait remarquer que le milieu du corps de la Géante Russienne arrive à l'épaule du sujet normal placé à côté d'elle : très grossièiement, on peut calculer que la distance de la crête iliaque au sol représente chez elle les 2/5 ou 66 pour 100 de la hauteur totale, au lieu de la normale 55 pour 100; c'est-à-dire que les 4/5 de l'excès total sur la taille moyenne d'une femme normale de sa race et de son âge portent sur la partie du corps située au-dessous de la ceinture, autrement dit sur les mem- Ijres inférieurs.
(2) Verhandlungen der Beriiner anthropologischen Gesellschaft, 25 oct. 18S5. Zeitschrifi fiir Ethnologie, 1885, p. 469.
148 GIGANTISME ET INFANTILISME.
WiNKELMEiER cst Èigé de 20 ans, né à Matiikiwpen, dans la Ilaule- Autric/ie; d'une manière générale, il a une structure corporellef*) très régulière, cependant il a un faciès pâle et une musculature quelque peu faible. Cela paraît être en relation avec sa croissance rapide, car, d'aj^rès ses dires, il a été, comme enfant, d'une grosseur ordinaire; ce n'est que vers répoc|ue de la puberté qu'il s'est mis à grandir anormalement ; aujourd'hui nous ne pouvons affirmer si la croissance^ chez lui, est définitivement arrêtée. Dans sa famille, il n'a point connu de parents qui fussent de taille considérable.
Il est si anormalement grand que les appareils de mensuration, avec Iesc[uels je voulais procéder à l'examen, ne suffisaient point. Je dus ra'aider de divers artifices, et il peut se faire que, de la sorte, quelques inexactitudes se soient produites. Les résultats généraux ne seront cependant pas influencés considérablement.
Je mets, à la fin, dans un tableau comparatif, les mensurations que j'ai effectuées, il y a plus de 20 ans, chez le Géant Murphy, dans la mesure toutefois où elles peuvent être mises en parallèle avec les mensurations que je rapporte à l'heure actuelle. J'y ajoute les mensurations correspondantes d'un compatriote, très grand, âgé de 52 ans, du nom de Lentz, ciue j'ai prises le 14 mai 18CG.
Delà nous déduirons que Franzl, non seulement est le plus grand des trois, mais aussi celui dont les formes structurales ont conservé le mieux leur proportionnalité. La longueur de son corps (2"', 278) dépasse de 58 millimètres celle de Murphy. Il y a à la vérité quekjues exemples d'une taille plus considérable; un Kalmuk, dont le squelette est conservé à Paris, au Musée Orfda, mesure 2", 53 et un Finnois, nommé Cajanus, 2'",85 (TopixARD, Anthropologie, p. 436). Toutefois la majorité des géants connus reste au-dessous des mesures de Franzl. Ainsi, dans le travail très étendu de Langer [Wachsthum des menschlichen Skeletes mit Bezxuj au f de a Riesen, Wien., 1871, Seite 5, 91), le Géant d'Ixxs- BRUCK, de la région de Tridence, mesure 2'", 226; le Géant de Pétersbourg, qui doit sortir de Poméranie, mesure 2", 195,
C'est peut être un effet du hasard que, justement, l'on connaisse en Autriche un grand nombre de géants. A propos du maxillaire inférieur de la caverne de Schipka, on a insisté sur la haute taille de la population morave; je veux attirer l'attention sur ce fait c[ue les parties ouest et sud des Etats impériaux ont fourni également, comme cela ressort du livre de Langer, des géants très remarquables, auxquels désormais nous pouvons ajouter Franzl.
En ce qui a trait aux rapports proportionnels de sa structure, je veux
(1) Bien que Virchow prétende que Winkelmeier soit un géant bien proportionné, la main qui. sur ses photographies, nous montre la liauteur de sa hanche atteste que les membres inférieurs représentent 64 pour 100 de sa hauteur, au lieu de la normale 5.5 pour 100. (Woods Hutchixsox, loc. cit.). — ■' Ses jambes étaient si longues qu'il préférait s'asseoir sur un comptoir ou une commode que sur une chaise. >> (Guyot-Daubès, Nature, 1887, 1,
GIGANTISME ET INFANTILISME.
tout d'abord signaler que la longueur de son pied est contenue 6,0 fois dans la hauteur du corps.
Chez Lentz, on trouvait 6,7; chez Murphy, 7,1; chez le squelette dlnnshruck de même 7,1; chez celui de Pétersbourg, seulement 6,0.
J'omets l'exposé plus détaillé des autres parties; mais je voudrais mettre en relief que l'affirmation de Langer, à savoir que tous les géants ont une tète relativement petite, ne peut s'appliquer ici. Chez les personnes que j'ai mensurées, le périmètre horizontal aussi bien que les diamètres transverses dépassent la moyenne et cela, non seule-
FiG. 30('). — Les variations de la taille humaine (portrait du géant Winkelmeier).
ment pour ce qui a trait à la face, mais aussi pour ce qui se rapporte au cerveau; sous un seul rapport cependant se montre une diminution relative, je veux dire pour ce qui a trait à la longueur de la base du crâne; la distance de la racine du nez à l'orifice auditif se trouve être chez Franzl et Murphy moindre que chez Lentz ; chez celui-ci on note à la vérité des dimensions élevées. En regard de la longueur gigantesque du crâne de Franzl (217 mm.) tous les diamètres de largeur, même la distance des angles maxillaires et la largeur du front, sont bien en arrière de celles que l'on observe chez Murphy et même chez Lentz. Aussi, c'est pourquoi j'insiste sur ce surprenant aspect de la tête de Franzl, qui saisit d'autant plus si l'on considère la longueur gigantesque du tronc et des extrémités.
(1) Extraite d'un ai'licle de Dana, Les géants et le gigantisme. Sc.ribner's Maga:,ine, février 1895.
[urphy.
Lenlz.
150 GIGANTISME ET INFANTILISME.
