ÉPIS FEMELLES MULTIPLES SUPERPOSÉS

disposition dans 7. minima (d'après Morisox, qui l’a figurée dès 1680), et dans 7. latifolia. Scanizzeix (1845) cite deux cas de ce genre pour 7. angustifolia (p.9), trois pour 7. latrfolia (p. 24). L'un des deux cas du 7. angustifolia (fig. % est particulièrement curieux, et je n’en ai pas vu de semblable : l'épi femelle inférieur était entièrement défleuri pendant que l'épi mâle et l’épi femelle supérieur étaient encore frais, comme si l’épi inférieur füt resté de l’année précédente. Dans tous les spécimens que j'ai observés, les deux épis femelles avaient le même développement.

Burrer! dit que cette forme est assez fréquente : il la trouvée en moyenne 3 à 4 fois sur 100 pieds {il n'indique pas de quelle espèce). PERsONNAT® l’a observée sur un 7. minima.

Voici le nombre des cas que j'ai notés, pour chaque espèce, dans les herbiers ou sur le vif :

T. latifolia : 2; T. angustifolia : 6; T. angustata : 3; T. australis : 1; T. domingensis : 3; T. ovre : 1; T. Brow- M: l; T. capensis gi

orties pieds LETTRE plus sujets que d’autres à présenter cette particularité. Du moins les deux cas observés dans mes cultures, l’un en 1909, l’autre en 1911, se trouvaient sur le même pied (pot 20) de Boutard blanc de Fos, T. angustata major (PI. IT, fig. A, 1909, et fig. B, 1911).

M lues auteurs dde de ce fait que l’épi femelle des Typha est constitué de plusieurs articles, comme l'épi mâle ; celui-ci est en effet divisé le plus souvent en 2 ou 3 portions par des bractées ou spathes secondaires caduques, dont les restes forment, sur l’axe, des bourrelets visibles après la chute des étamines. Mais dans le cas de 2 épis femelles superposés, seul l’épi inférieur est muni d’une spathe à sa base; l’analogie n’est donc pas complète.

Les épis multiples superposés paraissent tout à fait sains; ils sont en général très régulièrement conformés. Leur pro-

1. BurFer (J.). — Sur des épis monstrueux de Typha (Bull. Soc. bot. de Fr., t. V [1858], p. 758).

2. PERSONNAT (V.). — Note sur quelques plantes des Alpes de Savoie (Bull. Soc. bot. de Fr., t. VIII [1861], p. 461-462).