MODE DE GROUPEMENT DES GRAINS DE POLLEN
dans l'espèce précédente [T!. latifolia], et contiennent des grains simples, globuleux, tandis qu’ils sont, dans l'espèce précédente, formés de quatre parties semblables, réunies ensemble, comme dans quelques Serapias.
« Die Staubgefässe. enthalten einen einfachen, kugelrunden Staub, welcher bey der vorigen Art aus 4 ähnlichen Theilen, wie auch bey einigen Serapiis zusammen gesetzt ist. »
D'ailleurs, DELILE ne s’attribue pas le mérite de cette découverte, ni dans sa courte note’, ni sur les étiquettes que j'ai vues dans l'Herbier de l’Institut botanique de Montpellier : ces étiquettes accompagnent deux spécimens de Typha récoltés en juin 1829 dans les environs de Montpellier, par SouriEr. Elles sont bien de l'écriture de DELILE, d’après M. Daveau, le savant et aimable conservateur de l’Herbier. L'une porte « Typha angustifolia.. le pollen est de grains très inégaux », avec quelques cercles, de diamètres très différents, dessinés au crayon. L'autre étiquette représente une tétrade, dont les grains accolés occupent les quatre angles d’un carré, avec les mots « Typha latifolia... Pollen de quatre globules agglomérés. »
Il est probable que, grâce à ses nombreux voyages et à ses relations suivies avec les savants étrangers, notamment les Allemands, DELILE connaissait, ou même utilisait, pour ses cours, l'ouvrage classique de Scakuünr.
Quoique la Flore de France de GRentER et Goprox (1856), après celle de Mure (1836)? signale à son tour ce caractère
1. Archives de Botanique, GuiLremix, t. II, 1833, p. 403. — « Sur le pollen du Typha. M. DELire avait engagé M. BERTERO à recueillir au Chili les Typha pour en examiner le pollen. M. BERTERO a envoyé des graines d’une espèce que M. MIRBEL a vue dans le jardin de MM. AUDIBERT à Tonnelle, près Tarascon. Il est résulté de l'examen du pollen de cette plante par M. DeLice qu'elle est le Typha angustifolia à épis disjoints et à pollen dont les globules sont simples, globuleux. — M. DELILE, d’après des observations souvent répétées depuis longtemps, au retour de ses herborisations et dans ses cours, distingue comme il suit les Typha: 1. Typha angustifolia : grains du pollen simples, globuleux. — 2. Typha latifolia. — 3. Typha minima.— Ces 2 dernières espèces ont invariablement le pollen composé de grains soudés 4 à 4. Ces observations, faciles à vérifier, sont destinées à compléter les descriptions des Typha publiées t. Ie", p.193, des Archives de Botanique. Elles fournissent un nouvel exemple de l'importance des considérations que présente le pollen pour la distinction des espèces. » ?
On remarquera l'identité des expressions de Scakuur et de DELILE pour le 7. angustifolia.
2. MureL (A.). — Flore française, t. II (Paris, 1836), p. 342-3%
Fo
pour 7. lalifolia (« grains de pollen soudés 4 à 4 ») et pour T. angustifolia (« grains de pollen libres et globuleux »), la plupart de nos traités classiques de botanique ou de matière médicale, même parmi les plus récents et les plus sérieux, semblent encore l’ignorer et croire que toutes les espèces de Typha ont le pollen en tétrades. Aussi indiquent-ils ce critérium pour déceler à première vue, au microscope, avec un faible grossissement, la fraude de la poudre de Lycopode par le mélange avec du pollen de Typha. En réalité la poudre de Lycopode ne diffère guère du pollen de Typha angustifolia, soit par la forme, soit par la dimension de ses grains, et il faut un grossissement assez fort pour distinguer les aspérités caractéristiques qui hérissent leur surface.
Il, — FORME DES GRAINS DE POLLEN
La forme des grains de pollen de 7ypha ne présente rien de particulier à chaque espèce : dans celles à pollen simple, les grains isolés arrivés à leur complet développement ont un profil ovale, plus rarement circulaire; les grains jeunes sont plus ou moins anguleux, trigones ou tétragones, sans aucune régularité.
Dans les espèces à grains agglomérés, ceux-ci présentent toutes les dispositions possibles : en file, sur un seul rang (cas très rare), ou aux 4 angles d’un tétraèdre ou d’un carré, ou en triangle isocèle, etc. Ici encore, rien de caractéristique (Voir pl. VI, fig. 1-6).
