DIVISION DU SUJET

La détermination des Typha, même pour les espèces indigènes, présente beaucoup de difficulté si l’on n’a entre les mains que des ouvrages francais, car ceux-ci renferment, pour la plupart, sur ce sujet, des lacunes, des confusions, et même des erreurs parfois grossières. Quant aux espèces exotiques, elles ne sont décrites ensemble, à ma connaissance, que dans des ouvrages étrangers, par exemple dans les excellentes monographies, rédigées en allemand et latin, par SCHNIZLEIN”, RourBac*, KRONFELD*‘, GRAEBNER‘; Lœw’ s’estoccupé surtout de la biologie des Typha. Ges monographies ont paru dans des périodiques ou bulletins de sociétés qui se trouvent dans bien peu de nos bibliothèques publiques ; aussi ai-je dù me les procurer, non sans peine, avant de réussir à déterminer les diverses formes de Massettes

24 La

2. ScuNIZLEIN (A.). — Die natürliche Pflanzsenfamilie der Typhaceen. Nürdlingen, 1845, 30 p., 2 pl.

3. RourBAcn (Dr. P.). — « Ueber die europäischen Arten der Gattung Typha », in Verh. Bot. Ver. Brandenburg, XI (1869), p. 67-104, 2 pl.

4. KrONrELD (Dr. E. M.). — « Monographie der Gattung Typha », in Verk. Zool. Bot. Ges. Wien, XXXIX (1889), p- 89-190, 2 pl.

5. GRAEBNER (Dr. P.). — « Typhaceae », in A. ENGLER, Das Pflanzenreich, IN, 8 (1900), 18 p., 4 fig.

6. Lœw (Dr. E.). — « Typhaceae », in O. Kircuner, E. Lœw, C. SCHROETER, Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas, 1, 4 (1906), p. 345-374, fig. 187-207.