VER STRUCTURE"DU"FRUIT
Cherchant à augmenter encore le rôle du fruit dans la classification du genre 7ypha, Ronr8Acn a cru trouver dans la couche extérieure des cellules du testa un critérium suffisant pour caractériser chaque espèce.
Les cellules qui constituent cette couche (appelée Maschenschicht par RonrBacu) sont plus hautes que larges, en section transversale, dans 7. latifolia, à peu près carrées dans 7. angustifolia et T. leplocarpa, plus larges que hautes dans les 7. Shuttleworthii, stenophylla, javanica, angustata et surtout sa variété aethiopica, où les cellules sont trois à quatre fois plus larges que hautes.
La paroi interne des cellules de la HMaschenschicht est à peu près aussi mince que les parois latérales dans 7. angustifolia et T. Shuttleworthii; elle est très faiblement épaissie dans 7°. javanica, plus fortement dans 7. latifolia, dont les parois latérales restent minces; l’épaississement de la paroi interne atteint et dépasse quelquefois la moitié de la hauteur de la cellule, et gagne les parois latérales dans T. stenophylla, T. angustata et ses deux variétés.
C’est la différence d'épaisseur entre les parois latérales des cellules de la Maschenschicht et la paroi externe, très mince et diflicile à voir, qui fait paraître l’amande des fruits de Typha comme hérissée de pointes (PI. IL, fig. 1 et 30).
À en juger par les figures mêmes du mémoire de Rour- BACH, ces distinctions semblent quelquefois un peu subtiles, surtout si l'on songe que les cellules de la Maschenschicht ont, suivant les cas, de 5 à 25 millièmes de millimètre de diamètre, et leurs parois de 0,75 à 5 millièmes de millimètre d'épaisseur au plus.
En fait, le caractère est peu pratique : la préparation est diflicile à réussir; il faut faire, dans la moelle de sureau, beaucoup de coupes transversales très minces des fruits dont nous avons déjà vu la petitesse (1 mm. de long sur 0,3 mm. de large environ).
Quelquefois, j'ai vu sur le même fruit des cellules plus hautes que larges, d’autres plus larges que hautes (PJ. III, fig. 30), les unes à parois épaissies, d’autres à parois assez minces : la figure 5 de Rourgacn montre d’ailleurs un cas semblable (7. leptocarpa).
Aucun botaniste phytographe n’a encore, à ma connaissance, utilisé ce critérium de RonrBacu, publié en 1869. D'après Kronrezp (p. 108), Benxrnam (#{. austral., 1878) a qualifié ce caractère « a histological character of no practical use », et BoissiER, qui a pourtant rangé les 7ypha, dans sa Flora orientalis, d'après la classification de RonrBAcH, trouve étonnant de vouloir distinguer des plantes de la dimension des Typha (qui dépassent quelquefois 4 mètres de haut) d’après un caractère aussi minutieux, qui, en supposant la préparation réussie, exige, pour l’observer, un grossissement de plus de 500 diamètres.
