TYPHA AUSTRALIS SCHUMACHER ET THONNING

Synonymes (GRAEBNER, p. 13). — T. angustifolia L. subsp. 3. T. australis Scuun. et THoxx. — 7. macranthelia We et BerrneLor (1836-50) — 7. æquinoctialis WELw. It. ang. n° 24l. — T. ang. 8. australis Rours. (1869).

Exsiccata (Kroxrezn, p. 156). — « DrèGe, FI. cap. bon. sp., n° 8811! — Krazixk, Plant. Tunet.! — Duraxpo, FI. atlant. exsice.! — HizpesranoT, n° 1229! — Wezwirscen, It. angol., n° 241!»

Descriptions. — Le nom de 7ypha australis a été donné par Frieprich CarisTian ScuumaAcHEeR, professeur à l’'Université de Copenhague, et THoxniNG, conseiller d'État de Danemark, à une plante que ce dernier avait rapportée de Guinée, et qu'ils ont décrite dans un volume Annexe des Mémoires de l’Académie des Sciences de Copenhague, daté de 1827, et non de 1829, comme l'ont mis plusieurs auteurs’. La description, en latin (transcrite p. 163), est d’une précision remarquable, vu son ancienneté; elle se termine par une phrase en danois, où l’auteur se demande si sa plante diffère du 7. domingensis PErsooN. J'étais arrivé à admettre l'identité de ces deux espèces, longtemps avant de connaître le doute de THONXNING et SCHUMACHER.

1. « Scnumacner (F.-C.). — Beskrivelse af Guineiske Planter, som ere fundne af Danske Botanikere, isaer af Etatsraad Thonning.— Kjübenhavn, 1827 », in-4°, 248 + 236 p. Page 175. — Ce volume est très rare en France. Je ne l'ai trouvé que tout récemment à la bibliothèque du Muséum d'Histoire Naturelle de Paris. 11 n'est pas à la bibliothèque de l’Institut, où j'ai lu le compte rendu de la séance de l'Académie

des Sciences de Copenhague(*), dans laquelle on parle des récoltes de THONNIXG pendant son séjour de 3 ans en Guinée.

(*) Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Philosophiske og Historiske Afhandlinger. — Tredie deel. — Kjôbenhavn, 1827, in-4°, 432-ÆLXXII p., p. XLIV (séances du 31 mai 1825 au 31 mai 1826).

On trouvera la description du D' KRoNrEL», p. 163.

Observation du D' KroxrELD (p. 157) : T. australis « se distingue nettement du 7. angustifolia, présent dans les Baléares et la Sicile, par les poils mâles et les bractéoles acuminées triangulaires. Par ces mêmes caractères, et de plus par la longueur peu différente des épis, enfin par les bractéoles plus courtes, le T. australis se Sépare nettement de la seule espèce bractéolée signalée jusqu'ici en Afrique, le 7. angustata. »

Rourgacu (p.83) parle de l’espace entre les épis, des poils mâles et des bractéoles, à peu près dans les mêmes termes que le D' KroxrELD, mais il ajoute (p. 80) :

Je n'ai mis qu'avec doute la variété 38. [du 7. angustifolia] à cette place. Comme je n'ai pu observer aucun exemplaire fructifère des localités indiquées, une distinction certaine était complètement impossible; on peut aussi bien penser, pour plusieurs raisons (surtout d'après les exemplaires des îles Canaries), et il est également vraisemblable, d'après la comparaison de la structure de la semence, que c’est une variété de 7. angustata BorY et Caaus. En effet, quoique, dans cette dernière espèce, les bractéoles et stigmates soient d’égale longueur, et dépassent tous deux de beaucoup les poils du périgone, il s'y trouve cependant parfois des formes où les bractéoles sont plus courtes que les stigmates. Il serait donc extrêmement désirable d'avoir des fruits mûrs de cette variété f!

Aire géographique. — RonrBacn (p. 84) : « Tunisie Zaghouan (KraziK!). — Toute l’Agérie (Muxey, Scnorr!)

Oran (Duraxpo!), Hadjar-Roum, à l’est de Tlemcen (Bour- GEAU, pl. Alg., 1846!), La Calle (Desr.). — /{es Canaries (C. Suiru!) : Ténériffe (Wess et BERTHELOT), Canarie (DESPRÉAUX). — Côte de Guinée (ScauMmacuer!). — Cap (KreBs, Masson!) : entre Vanstaadesbergæ et Bethelsdorp (DRÈGE, n° 8811!) entre Driekoppen et Bloedrivier (id., n° 8810!). »

Le D' KroxrEeLp cite de plus : Constantine (MaISONNEUVE !),

Alger (Barranpier et TraBur, FI d’Alg.). — Tanger (Bai). — Angola (Wezwirscu!). — Côte de Zanzibar : Mombassa

(HizpeBraAnpT, n° 1229 D.

Le D' Graegxer (1900, p. 14) ajoute : Transvaal (Wrs, n° 1572). Shilch (Baur, n° 893 !).

Si l’on compare les descriptions du D' Kroxrerp et de RonrBacn, pour 7. angustata et T. australis, on trouvera déjà les différences bien faibles; mais si l’on tient compte des remarques personnelles que j'ai faites sur des 7. angustata authentiques, et que j'ai exposées plus haut, on verra que ces différences deviennent nulles : la forme des poils mâles et des bractéoles qui caractériserait 7. australis existe également dans tous les 7. angustala que j'ai observés. La description et les figures du 7. macranthelia par Wess et BerrneLor (Phyt. Canar., HI, 291, pl. 218), dont j'ai déjà parlé, s'appliquent très bien au 7. angustata (Noir p. 164).

Pour plus de sûreté, j'ai étudié tous les exsiccata indiqués par RonrBac, KRONFELD et GRAEBNER, que j'ai pu me procurer : ceux de DRrÈGE (8811), Krazik (PL Tun.), Duranpo, BourGEau, Desr. (la Calle), DEesPrÉaAUx (Canaries), WELwirscH (Angola), Wizus (n° 1572).

M. le D' Barraxpier a eu, de plus, l’amabilité de m'envoyer des échantillons complets, qu’il a recueillis à mon intention dans les marais de Rassauta, près Alger.

Malgré un examen approfondi de tous ces spécimens, je n'ai réussi à trouver aucun caractère pour différencier T. australis de T. angustata. La hauteur des protubérances, qui ne devrait pas dépasser 0,5 mm. dans 7. australis, comme dans 7. angustifolia, d'après le D' KroNFEL», atteint en réalité près de 1 mm. comme dans 7. angustata.

Je signalerai seulement que les 7ypha de WerwirscH (It. angol., n° 241) in Herb. Mus. Par. (je ne l'ai pas vu ailleurs), et de Wizus (Transvaal, n° 1572), sont complètement différents des autres : ils n’ont pas de bractéoles, et ont tous les caractères du 7. capensis Rourg., nom inscrit par le D' KroxreLD sur le spécimen de Wicus de l’'Herbier de l’Université de Zurich.

Si les autres exemplaires de Werwirscn (n° 241) sont comme celui du Muséum de Paris, il faudrait donc rayer le T. æquinoclialis de la synonymie du 7. australis, et le mettre dans celle du 7. capensis.

Il résulte de cette discussion que le Typha australis i 8

ScHuM. et THoxx. (1827) doit être considéré comme synonyme du 7. angustata Borx et Cuaus. (1832), à en juger par les descriptions des monographes et par les exsiccata qu’ils mentionnent.

Une dernière constatation me permet d’être plus affirmatif.

J'ai eu tout récemment le plaisir de recevoir de M. le prof. WarmiNxG, le célèbre directeur du Jardin Botanique de Copenhague, des parcelles d’épis des spécimens originaux de Typha australis rapportés de Guinée par THoxnixG. L’examen microscopique de ces fragments (fleurs mâles et femelles) ne décèle aucun caractère qui permette de les distinguer du 7. angustata. En vertu de la loi de priorité, le nom de Bory et CaauBarp doit donc disparaitre devant son aîné de cinq ans.

Les Typha d'Afrique à bractéoles et à pollen simple, connus jusqu'à ce jour, appartiennent donc tous à la même espèce, T. australis Scuuu. et Tnonx. Les autres Typha bractéolés d'Afrique, 7. Maresii Barr. et 7. Schimpert Rourg., sont des 7. elephantina, à grains de pollen groupés en tétrades.

Re

TYPHA DOMINGENSIS 115