vol., Genève

LES ÉTUDES d'hISIOIRE BYZANTINE EN 1905

Romanos ^ a écrit l'histoire du despotat d'Épire ; Finlay après Fallmerayer, a esquissé celle de l'empire de Trébizonde ; Miliarakis 3, enfin, a raconté dans un bon livre celle de l'empire grec de Nicée.

Les derniers temps de l'empire byzantin, depuis la fin du xiii^ siècle jusqu'à la prise de Constantinople par les Turcs, ont été moins étudiés, et d'une façon moins suivie. Je trouve sur cette période un ouvrage d'ensemble, celui de Kalligas, MzXi'ai gu^avTtvy;; [(jxopioLq (1204-1453)^ et quelques travaux de détail. Sans insister sur les monographies, anciennes déjà, de Cantacuzène par Parisot (1845), et de Manuel II par Berger de Xivrey (1853), je ne vois guère à citer, pour cette époque, dont les byzantinistes russes, on le verra, ont particulièrement étudié les institutions administratives, que les travaux de Florinskij ^ sur Andronic le jeune et Jean Gantacuzène, et sur les rapports des Slaves du Sud avec Byzance dans le second quart du xiv® siècle, puis le récit pittoresque qu'a fait Schlumberger de l'expédition en Orient de la grande campagne catalane (1302-1311)*^, l'excellent mémoire de Wâchter sur la décadence de l'hellénisme au xiv^ siècle en Asie Mineure ^, les recherches de Kœhler, de Delaville Le Roulx, de Jorga, sur les croisades du xiv^ et du xv*^ siècle ^ et enfin, sur les tentatives tant de fois répétées

1. Romanos, Histoire du despotat d'Epire (grec), Corfoii, 1875.