EXCITATION DES MUSCLES

L’expérience a montré que la malaxation ou la simple pression des masses musculaires amenait la contracture des muscles excités. Mais, dans ce cas, la contracture est-elle la conséquence de l’excitation directe delà fibre musculaire elle-même, ou biensuit-elle l’excitation des petits rameaux nerveux et de leurs terminaisons dans la substance du muscle? La solution de ce problème ne saurait être demandée aux seules données de l’expérimentation. Pour un certain nombre déraisons qui ressortiront aisément des faits que nous allons exposer, nous inclinons à penser que la contracture est ici, comme ailleurs, le résultat d’une excitation nerveuse de nature réflexe.

Quoi qu’il on soit, la contracture qui suit l’excitation mécanique du muscle est facile à démontrer chez les sujets hypnotisés qui se trouvent dans les conditions requises d’hyperexcitabilité neuro-musculaire.

La figure 113 est la représentation d’une expérience tentée avec succès dès le début de nos recherches (en 1878), et depuis répétée bien des fois sur un grandnombre de sujets. Il suffit d’exercer une friction sur le corps du sterno-mastoïdien, ou une simple pression sur un point de ses fibres, pour que ce muscle entre en contracture, imprimant à la tête ,1e mouvement de rotation prévu d’après les données de la physiologie musculaire, et l’immobilisant au terme de son mouvement dans l’attitude figurée ci-contre (fig. 113). — - On distingue parfaitement la corde saillante formée par le muscle contracturé dont les deux extrémités,- en

se rapprochant, tendent à se placer sur la même verticale. Il en résulte que la tête subit un mouvement de rotation, en vertu duquel la face se trouve dirigée latéralement du côté opposé au muscle directement excité.

Pour faire cesser cette contracture, il suffit de porter une semblable excitation sur le sterno-mastoïdien du côté opposé, et la tête est

Fig. 113.

ramenée dans la situation droite. En excitant à la fois les deux sternomastoïdiens, la tête se renverse et est immobilisée bientôt dans l’extension forcée, le cou saillant. Tous les muscles qui, par leur situation superficielle, permettent à l’excitation mécanique de les atteindre facilement, se comportent de la même façon. Par exemple, l’excitation portée sur le trapèze sur les côtés du cou, amène l’élévation en masse de tout le moignon de l’épaule ; le deltoïde élève le bras en dehors, le biceps fléchit l’avant-bras, etc. . .

Il résulte des expériences faites sur les muscles larges et fasciculés, tels que le deltoïde, que :

a) L’excitation portée sur un point, même limité, du muscle produit sa contracture en masse (tandis qu’à l’aide de la faradisation il est facile de faire contracter isolément les différents faisceaux d’un même muscle).

b) La contracture d un muscle, provoquée dans ces 'conditions, en¬

traîne presque toujours l’action simultanée des muscles qui lui sont synergiques. Ce qui se passe lors de l’excitation portée sur le deltoïde en est un exemple concluant. Nous savons, d’après les recherches de Duchenne (de Boulogne) que, physiologiquement, le deltoïde ne se contracte jamais seul. Son action élévatriee de l’humérus est toujours accompagnée d’une action synergique du grand dentelé et du trapèze, action qui a pour but de maintenir l’omoplate solidement appliqué au thorax et qui lui fait subir un mouvement de bascule, en vertu duquel son angle inférieur est porté en dehors. ’ 4

MODIFICATIONS DE LA MOTILITÉ

Lacontractionisoléedu deltoïde oumoyen de la faradisation démontre l’importance de cette action synergique. Dans ce cas, en effet, en même temps que l’humérus est élevé, le deltoïde abaisse la partie de l’omoplate sur laquelle il prend insertion, de façon que le bord spinal de cet os s’éloigne du thorax et que son angle inférieur se rapproche de la colonne vertébrale. Cette attitude vicieuse de l’omoplate, qui ne manque jamais alors que la faradisation est localisée au deltoïde, ne se produit pas lorsque ce même muscle est contracturé par l’excitation mécanique dans l’état d’hyperexcitabilité neuro-musculaire. L’omoplate, au contraire, prend alors l’attitude physiologique, trahissant ainsi la contracture simultanée des muscles synergiques, trapèze et grand dentelé, bien que ces derniers muscles n’aient subi aucune excitation directe.

L’expérimentation sur les muscles de l’avant-bras et de la main est plus complexe, et cela pour plusieurs raisons faciles à saisir : les muscles sont de petit Volume et réunis en grand nombre dans un petit espace; en plusieurs points, il y a superposition de plusieurs muscles, de sorte qu’il est difficile que la pression d’un muscle superficiel ne retentisse pas sur les muscles profonds; les actions synergiques y sont multiples ; enfin, il existe de nombreuses ramifications nerveuses qu’il est difficile d’éviter.

Néanmoins, nos expériences nous ont donné des résultats fort précis. Lorsque, parla simple pression avec l’extrémité mousse d’un petit bâton, on cherche à mettre en action isolément les différents muscles de l’avant-bras d’une hystérique hypnotisée et présentant l’état nerveux spécial favorable à ce genre de recherches on arrive bientôt à délimiter un certain nombre de zones parfaitement circonscrites, dont l’excitation amène, avec le plus de précision et de sûreté, le résultat voulu. Ces zones se confondent avec ce' que l’on désigne en électro-physiologie sous le nom de 'points d’élection pour l’excitation partielle des muscles.

Instruit par une longue pratique, Duchenne (de Boulogne) possédait à fond cette science de localiser exactement l’action électrique sur un muscle ou sur un faisceau musculaire. 11 put ainsi démontrer clairement l’action partielle, jusque-là inconnue, d’un certain nombre de muscles et doter la physiologie des mouvements d’importantes découvertes. Mais ces points d’électionne sont pas toujours faciles à trouver et une règle fixe manque à cet égard. Il est vrai, ainsi que l’ont fait remarquer Remak et Ziemssen que, souvent, le siège de ces points possède une raison anatomique et qu’ils correspondent aux points d’immergence ou d’émergence des nerfs musculaires et Duchenne

n’ignorait point cette relation. Mais ce rapport, indiqué par l’anatomie, n’est pas constant, et il existe, en outre, des points d’élection que les relations anatomiques ne suffisent pas à expliquer, où les rhéophores doivent être placés et qu’il faut avoir cherchés empiriquement pour les bien connaître. Nous ajouterons qu’au sujet des points d’élection dont le siège paraît indiqué d’avance par la topographie nerveuse de la région, il faut encore compter avec les variations individuelles fréquentes dans la distribution des rameaux nerveux.

La localisation de l’ excitation mécanique dans les cas d’hyperexcilabiiité neuro-musculaire n’échappe pas aux difficultés que nous venons de signaler, et l’on ne saurait exiger plus de précision de ce nouveau mode de recherches qu’on ne fait d’ordinaire pour la faradisation localisée. Nous; avons, d’ailleurs, cherché dans l’emploi de la faradisation d’après le procédé deDuchenne (de Boulogne), un moyen de contrôle.

Tantôt nous avons déterminé, sur l’avant-bras d’une hystérique, par exemple, un certain nombre de points dont l’excitation électrique produisait une action bien limitée; ces points étaient marqués. Puis, immédiatement ou le lendemain, quelques jours après même, alors que la malade avait certainement perdu le souvenir de nos recherchés, nous rendormions et nous pouvions constater alors que l’excitation mécanique des mêmes points moteurs amenait des résultats semblables à ceux que produisaient, pendant la veille, l’électrisation, avec cette différence toutefois que la contraction était remplacée par une contracture.

Tantôt, nous faisions l’expérience inverse, et, après avoir marqué les ^points dont l’action nous avait été révélée dans l’hypnotisme par l’hyperexcitabilité neuro-musculaire, nous constations ensuite, pendant la veille, avec l’excitation électrique, que l’action de ces mêmes points était bien celle qui avait été observée.

Nous avons naturellement cherché sur l’avant-bras, pour répéter ces expériences, les points moteurs dont l’existence, d’après les électropathes, était le moins susceptible de variations et qui possédaient une action bien caractéristique, facilement appréciable.

Nous les avons représentés sur les schémas ci-joints (fi^ 114 et fig. 115).

A la face antérieure : le rond pronateur; le grand palmaire; le petit palmaire; les fléchisseurs communs; le fléchisseur propre du pouce. A la région externe : le long supinateur; les radiaux externes.

A la région postérieure : l’extenseur commun; l’extenseur propre de l’index ; l’extenseur propre du petit doigt ; le cubital postérieur.

MODIFICATIONS DE LA MOTILITÉ

Des trois muscles du pouce, le long extenseur nous a donné les résultats les plus précis. Le point d’excitation commun à l’extenseur du pouce et à celui de l’index a été facilement trouvé.

L’action partielle de ces différents muscles est trop connue depuis les recherches de Duchenne (de Boulogne) pour que nous y insistions

570 DE L’HYPNOTISME HYSTÉRIQUE OU CtRAND HYPNOTISME.

ici. A la main, l’excitation des muscles 'de l’éminence thénar produit suivant le point d’application, l’adduction ou l’opposition du pouce' mais il s’y ajoute souvent un mouvement de flexion de la phalangette, dû vraisemblablement à l’excitation communiquée au tendon du long fléchisseur du pouce qui passe sous ces muscles. Quant à l’éminence hyp0. thénar, l’excitation portée sur la face palmaire amène la flexion du petit doigt, dont les deux dernières phalanges restent étendues, et au bord cubital, le mouvement de l’abduction.

Les interosseux ne sont accessibles à l’excitation mécanique qu’à la face dorsale de la main. A la face palmaire, ils sont complètement recouverts par les tendons des fléchisseurs qui reçoivent l’excitation avant eux ; nous avons vu plus haut, en effet, que les tendons sont également sensibles à l’excitation mécanique. A la face dorsale de la main, l’excitation des interosseux présente quelques particularités sur lesquelles nous insisterons dans un instant.

§ 4. — PARALLÈLE ENTRE L’EXCITATION MÉCANIQUE DE L ’H Y PEREX CI T AB ILITÉ NEURO-MUSCULAIRE ET LA FARADISATION LOCALISÉE

Il nous est facile, après ce qui précède, de faire ressortir les différences et les analogies qui existent entre les résultats de l’ électrisation localisée et ceux de l’excitation mécanique dans l’hyperexeitabilité neuro-musculaire des hypnotisées.

Les analogies résultent:

а) De la possibilité de localiser l’excitation à un muscle ou à un groupe démuselés;

б) De la possibilité d’exciter un muscle, soit directement, en portant 1 excitation sur sa fibre elle-même, soit indirectement , en portant l’excitation sur le rameau nerveux qui lui est destiné, en. quelque point que ce soit de son parcours.

Les différences proviennent :

a) De la non-similitude du résultat obtenu : contraction avec l’élec¬

tricité, contracture dans les cas d’hyperexcitabilité. Mais ceci n’est vrai que pour les muscles des membres. Nous savons en effet que, pour ce qui est des muscles de la face, l’excitation mécanique, pendant l’état d hyperexcitabilité, ne donne lieu qu’à une contraction et non plus à une contracture ; r

b) Du degré délocalisation de l’excitant dans les différents faisceaux

d’un même muscle. Il est facile de localiser l’excitation électrique dans une partie seulement d’un muscle large et fasciculé, tandis que, dans l’état d’hyperexcitabilité, la contraction totale de ce même muscle suit toujours l’excitation mécanique partielle d’un seul de ses faisceaux;

c) De la propagation de l’excitation.' Dans l’état d’hyperexcitabilité, le mouvement d’un muscle s’accompagne ordinairement de l’action des muscles qui lui sont synergiques, sans que l’excitation ait été portée sur ces derniers; ce qui n’a pas lieu dans l’électrisation localisée;

d) De l’excitabilité tendineuse spéciale sur laquelle nous avons insisté en commençant et qui n’existe que dans l’état d’hyperexcitabilité.

Il résulte de tout cela que la localisation est plus difficile à obtenir, dans l’état d’hyperexcitabilité neuro-musculaire, par l’excitation mécanique, que, pendant la veille, par la faradisation. Elle n’est possible que pour les muscles superficiels, elle n’est réellement facile que pour ceux dont les tendons ou le corps charnu sont suffisamment isolés, c’est-àdire éloignés de toute autre partie également excitable par les mêmes procédés. Quelques exemples feront bien comprendre. En comprimant un muscle superficiel, la pression, pourvu qu’elle soit un peu intense, se communiquera aux organes sous-jacents qui pourront, par suite, participer à la même excitation, que ce soit un autre muscle, un nerf ou un tendon. Ainsi, en comprimant le tendon du grand palmaire, le poignet commence par se fléchir seul, mais, si l’on insiste un peu, à mesure que la flexion du poignet augmente, les doigts se ferment par degrés, ce qu’il est facile d’expliquer par la compression des tendons des muscles fléchisseurs qui sont au-dessous.

Lorsqu’on cherche à exciter les muscles interosseux en comprimant sur le dos de la main, au niveau des espaces interosseux, au point d’élection marqué pour l’excitation électrique, le résultat obtenu paraît, de prime abord, en opposition avec les données de la physiologie. En effet, on observe bien un écartement des deux doigts correspondants, mais l’extension des doigts est complète et porte aussi bien sur l’articulation métacarpo-phalangienne que sur les deux autres, tandis que l’électrisation localisée nous a appris que les muscles interosseux, en même temps qu’ils étendent la phalangine et la phalangette, sont fléchisseurs de la phalange sur le métacarpien.

Cette anomalie apparente nous paraît s’expliquer assez facilement par la présence, sur le dos de la main, des tendons extenseurs et des brides aponévrotiques qui les relient. Il est impossible, lorsqu’une pression assez forte est exercée au niveau des espaces interosseux, de ne pas exciter mécaniquement en même temps les organes tendineux voisins.

Mais, si l’on peut éviter les causes d’erreur dont nous parlons, si

l’organe à exciter, tendon, nerf ou muscle, se trouve parfaitement seul intéressé, l’hyperexcitabilité neuro-musculaire peut nous rendre témoins de phénomènes de localisation d’une précision qui ne laisse rien à désirer. Il va sans dire qu’il faut toujours compter avec les actions synergiques; mais, loin de nuire au mouvement que l’on cherche à obtenir, ces actions, dans la plupart des cas, ne font que l’accuser davantage.

En résumé, il existe pour la localisation de l’excitation mécanique dans l’état d’hyperexcitabilité neuro-musculaire et pour la faradisation localisée, des difficultés communes.

Ces difficultés résultent :

a) Des variétés individuelles dans la distribution des nerfs moteurs ;

b) Des variations que subissent, suivant les individus, les points d’élection pour l’excitation partielle des muscles;

c) De la diffusion de l’excitant qui, lorsque son intensité n’est pas exactement mesurée, peut gagner les organes voisins, nerfs ou muscles.

A ces difficultés s’ajoutent, au sujet de l’hyperexcitabilité neuro-musculaire, celles qui résultent de l’excitabilité spéciale des fibrestendineuses et de la synergie musculaire.

Mais, ces circonstances, une fois connues et parfaitement définies, n’enlèvent rien, pensons-nous, au degré de certitude de nos recherches, pas plus que les difficultés signalées plus haut n’infirment les résultats qu’a fournis, entre les mains de Duchenne (de Boulogne), la faradisation localisée.

§ 5. — DE L’ H YPEREXCIT ABILIT É N EURO -Mü SC UL AIR E DE LA FACE

A la face, les conditions de l’expérimentation sont un peu moins complexes. Les muscles sont superficièls, disposés le plus souvènt en une seule couche, et, par là même, facilement accessibles à l’excitation mécanique. De plus, il n existe pas de tendon dont l’excitation de voisinage puisse contrarier, masquer ou même empêcher complètement le résultat cherché.

Ainsi que nous l’avons déjà dit, les muscles de la face, pendant la phase d’hyperexcitabilité neuro-musculaire, se comportent d’une autre manière que les muscles du corps. Ils sont également susceptibles d etre excites mécaniquement. Une simple pression, exercée directement sur le muscle lui-même ousurle rameau nerveux qui l’innerve, met les fibres musculaires en- action, mais la contraction ainsi provo-

MODIFICATIONS DE LA MOTILITÉ

quée ne persiste pas d’ordinaire après l’excitation et ne se transforme jamais en contracture permanente.

Ce mode de réaction des muscles de la face à l’excitant mécanique est une analogie de plus avec ce qui se passe dans l’emploi de la faradisation localisée. Ce rapprochement nous a remis en mémoire les belles expériences de Duchenne (de Boulogne) sur l’action partielle dès muscles delà face, et la part qui revient à chacun d’eux dans l’expression des passions; et, sans appareil faradique, remplaçant les électrodes par de simples petites baguettes, nous avons pu les reproduire en partie avec une grande précision.

Nous avons cherché à produire la contraction isolée de chaque muscle par l’excitation des points d’élection indiqués par Duchenne (de Boulogne). Nous nous sommes heurtés aux mêmes difficultés que lui, et, avec quelque soin, nous avons pu les surmonter. Ces difficultés résultent, suivant Duchenne :

1° Des variations individuelles dans la distribution des nerfs de la face, qui peuvent faire rencontrer une branche nerveuse destinée à mettre en mouvement un plus ou moins grand nombre de muscles, ce que l’on reconnaît à leur contraction simultanée. Il suffit dans ce cas, de déplacer le rhéophore d’un ou deux millimètres pour éviter cette contraction complexe.

2° De l’emploi d’un courant trop intense et qui pénètre trop profondément. La figure 6 de l’ouvrage de Duchenne représente un exemple de non-localisation dans l’emploi du courant faradique. « Le rhéophore, dit Duchenne, placé au niveau du grand zygomatique, aurait dû produire la contraction isolée de ce muscle^ ainsi qu’on l’observera dans lafigure 30; mais le courant trop intense, ayant pénétré profondément jusqu’à la branche te.mp oro-faciale de la septième paire, a provoqué la contraction en masse des muscles innervés par ce tronc nerveux et n’apu produire qu’une grimace. »

La même chose arrive avec l’excitant mécanique, dans les cas, ^hyperexcitabilité neuro-musculaire, lorsque la pression exercée dépasse certaines limites qui varient suivant les malades et que l’habitude seule permet d’apprécier.

Il existe cependant quelques différences entre les résultats que nousavons obtenus et ceux que donne la faradisation localisée. Elles ressortiront clairement des quelques propositions dans lesquelles nous allons résumer les nombreuses expériences que nous avons faites à ce sujet:

l° La localisation la plus exacte est obtenue à l’aide d’une pression modérée , pratiquée avec l’extrémité arrondie d’un petit bâlon. Si l’ex-

citation est trop légère, de façon à ne consister qu’en un grattement superficiel de la peau, elle retentit presque toujours sur un plus ou moins grand nombre de muscles voisins de la région excitée et parfois sur quelques muscles éloignés. Dans ce cas, la contraction musculaire est fugace et peu accusée, c’est un simple frémissement musculaire ou bien une série de petites convulsions cloniques qui se rapprochent du tremblement. — Une excitation trop forte se propage souvent à quelqués muscles voisins ;

2° La contraction du muscle cesse le plus souvent en même temps que la pression. Elle persiste quelquefois très peu de temps après que Pexcitation a cessé, surtout si l’on a un peu insisté, mais elle ne se transforme jamais en contracture. Le muscle peaussier est celui dont la contraction se maintient le plus longtemps, tenant en quelque sorte le milieu entre les muscles des membres et ceux de la face;

3° Malgré la persistance de l’excitation, l’action produite ne tarde pas à s’épuiser. Tout en maintenant la pression à un degré égal sur le point qui a provoqué la contraction du muscle, on ne tarde pas à voir celle-ci s’effacer peu à peuetfinirpar disparaître complètement;

.4° L’excitation unilatérale d’un muscle pair s’obtient ie plus souvent fort aisément; mais, il arrive parfois que l’excitation retentit sur le muscle homologue du côté opposé, qui se contracte alors toujours plus faiblement. 11 nous a semblé que cette loi de synergie des muscles pairs se manifestait d’autant plus facilement que ,ces muscles pairs étaient situés plus près de la ligne médiane. En tout cas, nous avons bien des fois remarqué qu’une double excitation, portée à la fois sur les deux muscles pairs, donnait lieu à une exagération du mouvement obtenu avec l’excitation unilatérale;

5° Il est possible de faire contracter à la fois plusieurs muscles, de façon à reproduire les contractions combinées expressives ou les contractions combinées inexpressives, pour nous servir des dénominations employées par Duchenne ;

6° Enfin je ferai remarquer qu’à part l’action synergique des muscles pairs constatée plus haut; d’où il résulte qu’une excitation unilatérale retentit à un certain degré sur le muscle homologue du côté opposé, l’action musculaire due à l’hyperexcitabilité neuro-musculaire reste exactement localisée au point directement excité, ressemblant en cela à ce qui a lieu avec la faradisation localisée. Sur ce point nos recherches ne diffèrent en rien de celles de Duchenne (de Boulogne), et bien qu’avec un moyen différent, nous arrivons au même résultat. Dans les contractions combinées expressives, l’excitation demande à être portée simultanément sur les differents muscles qui concourent à la même exprès-

MODIFICATIONS DE LA MOTILITÉ. 575

sion. En aucun cas l’action d’un seul de ces muscles n’entraîne celle des autres muscles dont le concours est nécessaire pour rendre une expression donnée. Cette remarque que je fais ici par anticipation trouvera son application plus loin, lorsque nous étudierons l’action de la faradisation localisée aux muscles de la face pendant l’état cataleptique.

Toutes les malades susceptibles d’être hypnotisées sont loin de présenter à un même degré l’hyperexcitabilité neuro-musculaire de la face. Chez le plus grand nombre même, elle n’existe pas, pendant qu’elle se montre très développée aux membres. Depuis que nous poursuivons ces études, nous pouvons cependant citer plusieurs sujets (quatre au moins sur vingt environ) qui ont présenté ce phénomène à un hau t degré de développement, et avec des caractères absolument identiques.

En ce moment, parmi les malades soumises à notre observation, Witt... est celle qui présente l’hyperexcilabilité neuro-musculaire de la face au plus haut degré de développement, et la plupart des expériences que nous allons rapporter ont été faites sur elle.

Nous suivrons pas à pas Duchenne (de Boulogne) dans ses expériences électro-physiologiques sur l’action des muscles de la face, et nous mettrons en regard, d’un côté, les résultats qu’a donnés, entre ses mains, la faradisation localisée, et, d’un autre côté, ceux auxquels nous sommes arrivés par l’emploi de la seule excitation mécanique pendant la léthargie provoquée chez nos malades.

Nous avons fait photographier un grand nombre de nos expériences ; l’épreuve photographique possède un caractère de vérité irrécusable . On trouvera dans les Archives de neurologie 1 les reproductions par l’hélio-

Fig. 116. — Points moteurs des principaux muscles de la face.

1, frontal. — 2, sourcillier. — 3, orbieulaire palpébral supérieur. — 4, pyramidal du nez. — 5, palpébral inférieur. — 6, grand zygomatique. — 7, petit zygomatique. — 8, élévateur commun de l’aile du nez et de la lèvre supérieure. — 9, transverse du nez, — 10, triangulaire des lèvres.

gravure des principales de nos expériences. Je me contenterai d’en donner ici une idée par quelques figures au trait que j’ai dessinées aussi fidèlement que possible d’après les photographies.

D’après les recherches de Duchenne (de Boulogne), quatre muscles