Archives de Neurologie, n

particulièrement intéressant en ce qui concerne l’achromatopsie.

/ On remarque, en effet, que les hallucinations colorées n’existent que pour l’œil qui n’est pas achromatopsique. En voici un exemple.

Bar... est, à l’état de veille achromatopsique de l’œil droit. Pendant l’état cataleptique, en lui maintenant l’œil gauche fermé, nous lui faisons voir une troupe d’oiseaux. A nos questions sur la couleur de leur plumage elle répond qu’ils sont tous blancs ou gris. Si nous insistons en lui affirmant qu’elle se trompe, que les uns sont bleus, les autres rouges ou jaunes, etc... elle nous soutient qu’elle nevoitque des oiseaux blancs ou gris. Mais les choses changent, si à ce moment nous ouvrons l’œil gauche, que l’œil droit soit fermé ou non; aussitôt elle s’extasie sur la variété et l’éclat de leur plumage où toutes les couleurs se trouvent réunies.

Cette expérience a été variée de bien des façons. L’œil gauche fermé, nous lui montrons Arlequin, et elle le dépeint tout couvert de petits carreaux gris, blancs ou noirs, Polichinelle est également vêtu de blanc et de gris : « C’est original, ajoute-t-elle, mais ce n’est pas beau. »]Nous ouvrons l’œil droit et aussitôt la notion des couleurs reparaît, et Arlequin et Polichinelle lui apparaissent bariolés comme on a coutume de les représenter.

Il arrive même parfois que les sens qui sont complètement abolis à l’état normal, ne sont pas, darîs l’état cataleptique, susceptibles d’hallucinations. Ainsi Léonore Rob... qui est hérnianesthésique à gauche, avec achromatopsiè partielle et perte absolue de l’odorat, de l’ouïe, du goût et du tact du même côté, conserve pendant la catalepsie ce même état des sens et voici ce que nous avons pu constater, au sujet des hallucinations provoquées.

De l’œil gauche elle ne voit pas sur une robe imaginaire les rayures violettes dont elle admire la vivacité de teinte de l’œil droit.

De l’oreille droite elle reconnaît parfaitement le tic-tac d’une montre qu’elle n’entend pas à gauche. Aussi, pour l’oreille droite, la montre se transforme-t-elle très facilement en une boîte à musique qui joue la Marseillaise, pendant que, pour l’oreille gauche la même hallucination n est pas possible. Elle écouté, sur les instances de celui qui parle, mais n’entend rien.

De la main droite elle reconnaît un objet quelconque à sa forme, pendant qu’elle ne peut y parvenir de la main gauche (on a eu soin de placer un écran entre ses yeux et ses mains). De la main droite elle prend une montre pour un couteau, elle a peur de se couper; tandis que de la main gauche l’illusion ne se produit pas.

Les mêmes phénomènes d’hallucinations localisées aux sens qui ont conservé une partie au moins de leur fonctionnement normal se retrouvent chez Bar...

Mais la relation, entre les phénomènes hallucinatoires et l’intégrité de l’appareil sensoriel estloin d’être constante, nous ne pouvons, à cet égard, poser de règle générale et faire de la persistance des sens une condition nécessaire de la production des hallucinations.

Dans une observation rapportée plus haut nous avons vu que pendant le somnambulisme la perte absolue de l’odorat et du goût n’empêchait point les hallucinations du goût et de l’odorat de se produire avec la plus grande facilité. 11 en était de même pour l’ouïe abolie seulement d’un seul côté.

Chez cette même malade dont les yeux demeuraient constamment fermés pendant le somnambulisme, les hallucinations de la vue n’avaient lieu que si nous soulevions les paupières, tandis que chez un autre sujet dont nous avons également parlé plus haut, l’occlusion des paupières qui persistait de même pendant l’état de somnambulisme n’apportait aucun obstacle à la production des hallucinations de la vue.

Je rapporterai ici, au sujet des hallucinations qui affectent les sens anesthétiques, un nouveau fait récemment observé.

Witt... est achromatopsique partielle. Elle a perdu la vision du violet pour les deux yeux, et pour l’œil gauche seul la vision du vert, du bleu, du jaune. Le rouge est la seule couleur vue des deux yeux. L’oreille droite a conservé une acuité auditive normale, tandis que l’oreille gauche ne perçoit pas le tic-tac d’une montre appliquée contre le pavillon.

Pendant l’état de somnambulisme, lorsque nous lui donnons l’hallucination, d’un oiseau , par exemple, sans préciser aucun détail et que nous lui demandons de quelle couleur est son plumage, elle répond invariablement « il est gris ». Mais rien n’est plus facile que de rendre ce tableau coloré. Il suffit de lui affirmer qu’elle se trompe, qu’au contraire le plumage de l’oiseau est, suivant les endroits, rouge, bleu, vert, jaune, pour qu’aussitôt l’image hallucinatoire se revête de toutes les couleurs indiquées. Le violet est la seule couleur' dont il ne soit pas possible de provoquer la sensation. On a beau insister, le violet, en hallucination comme dans la réalité, est toujours « noir ». L’occlusion alternative de l’un ou l’autre œil ne change en rien les couleurs de l’image hallucinatoire, et l’œil achromatopsique à l’état de veille voit aussi bien que l’autre les couleurs imaginaires : et cependant nous pouvons constater que sous l’infïnence du somnambulisme cet œil n’a rien

recouvré de sa sensibilité. En effet, si, en maintenant l’œil droit fermé, nous lui montrons de l’œil gauche des petits papiers colorés, elle les déclare tous gris ou noirs à l’exception du papier rouge. Et pendant que cet œil achromatopsique voit « gris » les petits carrés de papier bleu, par exemple, que je lui présente, ce même œiladmire la vivacité de la teinte bleue des ailes de l’oiseau; il enestde même pour les autres couleurs.

Pour le sens de l’ouïe, le bruit hallucinatoire est aussi bien perçu par une oreille que par l’autre malgré l’hypocophose qui existe à gauche. Le sujet prétend, par exemple, parfaitement bien entendre le petit cri d’un moineau imaginaire qu’elle approche de son oreille gauche, pendant que cette même oreille ne perçoit pas le tic-tac de la montre que nous appliquons tout contre le conduit auditif.

La même malade est anesthésique totale à l’état de veille. Pendant le somnambulisme le même état persiste, et la peau peut être traversée par de grosses épingles, sans même que la malade s’en aperçoive. Mais une piqûre imaginaire la fait horriblement souffrir.

E. — Hallucinations unilatérales.

L’hallucination provoquée pendant l’hypnotisme est spontanément bilatérale. Elle intéresse également les organes des sens homologues symétriquement placés, à l’exception, toutefois, des quelques faits que nous avons signalés plus haut relativement à la nécessité, dans certains cas, delà persistance de l’activité sensorielle normale pour la production des hallucinations. Lorsque chez un sujet cataleptique ou somnambulique sousle coup d’une hallucination, nous venons, coproduisant l’hémiléthargie par l’occlusion d’un seul œil, à plonger toute une moitié du corps dans l’anéantissement léthargique, l’hallucination n’en persiste pas moins. Que l’hémiléthargie soit produite à droite ou à gauche, peu importe dans la généralité des cas. Ce fait que nous avons signalé depuis longtemps démontre l’indépendance fonctionnelle des deux hémisphères cérébraux en même temps que leur suppléance mutuelle au moins dans certaines circonstances données et pour un certain ordre de faits. Nous voyons eh effet, dans le cours d’une même expérience, une même hallucination persister dans son ensemble malgré la suppression -- en vertu de l’assoupissement léthargique — de l’un ou de l’autre hémisphère; chaque moitié du cerveau mettant alors en jeu pour l’interprétation et la traduction objective de cette hallucination la moitié du corps — organes de sensibilité et de mouvement — qu’elle tient sous sa dépendance.

Mais dans l’hallucination hypnotique l’unilatéralité peut exister du fait

même de la suggestion. C’est ainsi que l’on peut suggérer une vision qui ne sera perçue que par un seul œil, par exemple un bruit, des paroles qui ne seront entendus que d’une seule oreille, etc. .. tandis que l’organe du côté opposé conserve sa sensibilité normale. On peut encore suggérer une hallucination d’un côté, tandis que l’on supprime complètement la vue ou l’ouïe du côté opposé, en inculquant en même temps l’idée de cécité, de surdité unilatérale. Enfin M. Dumontpallier a montré qu’on pouvait provoquer des illusions ou des hallucinations simultanément doubles pour le même appareil sensoriel bilatéral ou pour deux appareils sensoriels différents1. Comme cela à lieu dans les expériences de.suggestion unilatérale que nous avons rapportées, les illusions et les hallucinations étaient accompagnées d’une expression différente de chaque côté du visage, en rapport avec leur nature.

F. — Modifications apportées dans la vision des objets réels par l’état de somnambulisme.

Je crois utile, avant d’aller plus loin dans l’étude des hallucinations provoquées, d'exposer ici quelques-unes des particularités que nous avons relevées, chez les somnambules, dans la vision des objets réels.

D’une manière générale le sujet somnambule est inerte. Livré à luimême il demeure immobile, les yeux à demi fermés, semblant ne rien voir et ne rien entendre. Toute spontanéité fait défaut, et nous n’avons jamais vu le somnambule prendre part à une conversation, faire un acte quelconque, sans y avoir été expressément poussé par une impulsion étrangère. Mais ce sommeil des facultés cérébrales n’est qu’apparent; un simple mot, un geste, suffisent pour le faire cesser partiellement toutefois. C’est ainsi que par le moyen de la « suggestion » l’observateur peut opérer une sorte de dissection mentale et faire mouvoir isolément les rouages si compliqués du mécanisme intellectuel. Une conséquence de cette localisation de l’activité cérébrale, sera son accroissement qui, dans ce cas particulier, pourra dépasser de beaucoup les limites de l’état normal.

Nous retrouvons dans le fonctionnement de l’activité sensorielle, pendant l’état somnambulique, ces deux caractères qui consistent dans la localisation et la suractivité. Le fait est facile à démontrer pour ce qui est de l’organe de la vision.

Si nous attirons avec un peu d’insistance (soit par le geste, soit par la parole) le regard du sujet sur un objet déterminé, un livre posé sur une table par exemple, l’attention est tellement concentrée sur ce seul

1. Société de biologie, séance du 16 déc, 1882, Comptes rendus, p. 792.

livre que tout autre objet (à moins de suggestion spéciale) ne sera pas perçu. De plus l’objet réel est vu parla somnambule jusque dans ses moindres détails au point de lui permettre de reconnaître facilement, ainsi que nous le rapporterons plus loin, une feuille de papier entre vingt autres semblables.

D’un autre côté nous avons noté que, chez une même malade, l’expérience physiologique des images consécutives se produit avec beaucoup plus de facilité et d’intensité pendant l’état de somnambulisme que pendant l’état de veille. En outre, la durée de l’image consécutive est plus grande. Witt... par exemple, à l’état de veille, a une certaine peine à trouver les couleurs complémentaires de petits papiers colorés en iaisant apparaître, par le procédé classique, les images consécutives. Une fois en état de somnambulisme l’image consécutive apparaît avec une facilité étonnante et dure un laps de temps relativement long, après lequel elle disparaît spontanément. Mais l’état de somnambulisme dans lequel se trouve le sujet nous permet, par le moyen de la suggestion, de prolonger indéfiniment la durée des images consécutives. C’est ainsi que, si nous lui affirmons que ce petit carré vert (image consécutive d’un petit carton rouge qu’elle vient de fixer) ne va pas disparaître, elle continuera à le voir aussi longtemps qu’une nouvelle suggestion ne l’aura pas fait s’évanouir et avec tous les caractères qu’il possède en ce moment et qui sont ceux des images consécutives. Il me semble que nous assistons dans ce fait à la genèse d’une hallucination rudimentaire. L’image consécutive, sous l’influence de la suggestion, devient hallucination.

Nous savons que les images consécutives, négatives dans l’expérience précédente, peuvent être également positives.

Dans l’expérience du livre, citée tout à l’heure, et qui consiste simplement à attirer le regard et l’attention du sujet sur un objet déterminé, il se produit quelquefois un fait qui ne laisse pas de paraître étrange au premier abord. Le sujet affirme voir toujours le livre même lorsqu’il est caché par un écran, même après qu’on l’a retiré. Nous avons dit que tout autre objet que celui sur lequel le regard du sujet est attiré n’est pas perçu. Si nous plaçons, en effet, un objet quelconque au-devant du livre de façon à le masquer en entier ou en partie, le sujet ne paraît s’apercevoir de rien et affirme toujours le voir de la même façon. Si l’objet qui fait office d’écran est assez grand pour permettre de retirer ce livre alors qu’il est entièrement caché, la malade n’en persiste pas moins â « le voir » et à le décrire dans la position qu’il occupait, alors même que l’écran a été retiré et qu’il n’y a plus rien sur la table

Cette expérience réussit quelquefois telle que je viens de la rappor-

ter; elle ne manque jamais si l’on fait intervenir la « suggestion » en disant au sujet qu’il persistera, quoiqu’il arrive, à voir l’objet sur lequel on attire son attention. Dans ce cas la vision de cet objet persiste malgré l’occlusion des yeux.

Ne pouvons-nous pas, en rapprochant cette expérience de la précédente, interpréter la persistance de la vision de l’objet malgré l’écran ou même après sa soustraction, par la persistance de l’impression sensorielle sous forme d’image consécutive. Il n’y a pas loin entre la persistance d’une image consécutive de cette nature et l’hallucination.

Gette existence de l’image visuelle d’un objet en dehors de la présence de cet objet est encore démontrée par l’expérience suivante :

L’attention du sujet ayant été attirée sur un objet, on maintient fermé, avec la main ou un bandeau , un de ses yeux. En plaçant un prisme devant l’œil resté ouvert la malade déclare voir deux objets. Les deux images sont placées conformément aux lois de la physique suivant la position du prisme. Ce fait, qui n’a rien à faire avec les expériences que nous rapporterons plus loin sur le dédoublement par le prisme des images hallucinatoires, puisqu’il s’agit ici de la vision monoculaire, n’a pas laissé de nous surprendre la première fois que le hasard nous l’a fait constater. Mais, sans nous mettre en peine de l’explication qu’il comporte, nous l’avons répété un nombre de fois suffisant et dans des conditions expérimentales 1 qui mettent son existence hors de doute.

Il me semble que cette expérience est susceptible de l’interprétation suivante. Nous avons vu que l’impression ou image visuelle déterminée par la vue d’un objet peut persister, chez le somnambule, après lasoustraction de cet objet. Lorsque nous plaçons un prisme devant l’œil qui fixe un objet, les rayons lumineux qui partent de l’objet pour former son image sur la rétine sont déviés et vont former une nouvelle image sur un autre point de la surface rétinienne. Pour nous l’interposition du prisme nous donne l’illusion du déplacement de l’objet. Mais, chez notre somnambule, si la première image persiste à l’état, d’image consécutive, il est tout naturel que, au lieu de voir l’objet se déplacer, elle voie deux images du même objet, l’une qui ne subira aucun changement et l’autre qui viendra se placer dans la direction prolongée des rayons réfractés.

Mais ce n’est pas tout ; cette seconde image peut être fixée par la

1. En masquant les bords du prisme de façon à dissimuler la position dans laquelle je le présentais, les deux images indiquées par la malade étaient toujours placées conformément aux lois de la physique. Si la base du prisme était en haut les deux images étaient placées l’une au-dessus de l’aütre ; si la base était latérale, les deux images étaient placées latéralement.

'« suggestion ». Si pendant que le prisme est maintenu devant l’œil, et que le sujet a conscience de voir deux objets, nous lui affirmons qu’q continuera à voir ces. deux objets, la soustraction du prisme ne change rien à l’état des choses et la malade déclare toujours voir deux objets. Qu’advient-il alors si nous plaçons de nouveau le prisme devant l’œil en expérience? La malade déclare voir quatre objets. Ces quatre images fixées par suggestion comme précédemment, une nouvelle interposition du prisme en fait voir huit, et ainsi de suite. Mais bientôt toutes ces images se confondent et la malade dit en voir tant qu’elle ne peut plus les compter.

Cette persistance de plusieurs images d’un même objet dans un seul œil se comprendra si nous songeons que physiologiquement, dans les conditions normales, un même objet vu d’un seul œil peut donner naissance à la formation de plusieurs images consécutives. Il suffit, dans le cours d’une même expérience de changer le point de fixation, de façon à impressionner successivement différents points de la rétine, pour voir ensuite autant d’images consécutives qu’on aura changé de fois de position1 2.

G. — Influence sur les hallucinations des modifications apportées à la perception des objets réels.

a) Interposition d'un corps opaque. — Quand on place un écran entre les yeux du sujet et le point de l’espace où siège l’hallucination, la vision de l’objet imaginaire est tantôt suspendue, tantôt conservée suivant les sujets ou même chez un même sujet suivant les circonstances.

Tantôt, en effet, l’hallucination hypnotique se comporte à ce propos comme les hallucinations spontanées de ia grande attaque hystérique que 1 application de la main, près des yeux, ne modifie en aucune façon; tantôt, au contraire, 1 hallucination hypnotique est supprimée par le fait de l’interposition d’un écran. M. Binet, à qui l’on doit un excellent article sur les hallucinations*, a signalé cette même inconstance dans 1 action de 1 écran. Il ajoute à ce propos, une remarque qui confirme pleinement ce que nous venons de dire dans le paragraphe précédent au sujet de la vision des objets réels chez les malades dont les halluci-