Archives de Neurologie, n

particulièrement intéressant en ce qui concerHe rachromatopsie. On remarque, en effet, que les hallucinations colorées n'existent que pour l'œil qui n'est pas acliromatopsique. En voici un exemple.

Bar... est, à l'état de veille achromatopsique de l'œil droit. Pendant l'état cataleptique, en lui maintenant l'œil gauche fermé, nous lui faisons voir une troupe d'oiseaux. A nos questions sur la couleur de leur plumage elle répond qu'ils sont tous blancs ou gris. Si nous insistons en lui affirmant qu'elle se trompe, que les uns sont bleus, les autres rouges ou jaunes, etc.. elle nous soutient qu'elle ne voit que des oiseaux blancs ou gris. Mais les choses changent, si à ce moment nous ouvrons l'œil gauche, que l'œil droit soit fermé ou non ; aussitôt elle s'extasie sur la variété et l'éclat de leur plumage où toutes les couleurs se trouvent réunies.

Celte expérience a été variée de bien des façons. L'œil gauche fermé, nous lui montrons Arlequin, et elle le dépeint tout couvert de petits carreaux gris, blancs ou noirs. Polichinelle est également vêtu de blanc et de gris : « C'est original, ajoute-l-elle, mais ce n'est pas beau. )•> Nous ouvrons l'œil droit et aussitôt la notion des couleurs reparaît, et Arlequin et Polichinelle lui apparaissent bariolés comme on a coutume de les représenter.

Il arrive même parfois que les sens qui sont complètement abolis à l'état normal, ne sont pas, dans l'état cataleptique, susceptibles d'hallucinations. Ainsi Léonore Rob... qui est hémianesthésique à gauche, avec achromatopsie partielle et perte absolue de l'odorat, de l'ouïe, du goût et du tact du môme côté, conserve pendant la catalepsie ce même état des sens et voici ce que nous avons pu constater, au sujet des hallucinations provoquées.

De l'œil gauche elle ne voit pas sur une robe imaginaire les rayures violelles dont elle admire la vivacité de teinte de l'œil droit.

De l'oreille droite elle reconnaît parfaitement le tic-tac d'une montre qu'elle n'entend pas à gauche. Aussi, pour l'oreille droite, la montre se transforme-t-elle très facilement en une boîte à musique qui joue la Marseillaise, pendant que, pour l'oreille gauche la même hallucination n'est pas possible. Elle écoute, sur les instances de celui qui parle, mais n'entend rien.

De la main droite elle reconnaît un objet quelconque à sa forme, pendant qu'elle ne peut y parvenir de la main gauche (on a eu soin de placer un écran entre ses yeux et ses mains). De la main droite elle prend une montre j)Our un couteau, elle a peur de se couper: tandis que de la main gauche Tillusion nese produit pas.

Les mêmes phénomènes d'Iiallucinalions localisées aux sens qui ont consené une partie au moins de leur fonctionnement normal se retrouvent chez Bar...

Mais la relation, entre les phénomènes hallucinatoires et l'intégrité de l'appareil sensoriel est loin d'être constante, nous ne pouvons, à cet égard, poser de règle générale et faire de la persistance des sens une condition nécessaire de la production des hallucinations.

Dans une observation rapporlée plus haut nous avons vu que pendant le somnambulisme la perte absolue de l'odorat et du goût n'empêchait point les hallucinations du goût et de l'odorat de se produire avec la plus grande facilité. 11 en était de même pour l'ouïe abolie seulement d'un seul côté.

Chez celte même malade dont les yeux demeuraient constamment fermés pendant le somnambulisme, les hallucinations de la vue n'avaient lieu que si nous soulevions les paupières, tandis que chez un autre sujet dont nous avons également parlé plus haut, l'occlusion des paupières qui persistait de même pendant l'état de somnambulisme n'apportait aucun obstacle à la production des hallucinations de la vue.

Je rapporterai ici, au sujet des hallucinations qui affectent les sens anesthétiques, un nouveau fait récemment observé.

Witt... est achromatopsique partielle. Elle a perdu la vision du violet pour les deux yeux, et pour l'œil gauche seul la vision du vert, du bleu, du jaune. Le rouge est la seule couleur vue des deux yeux. L'oreille droite a conservé une acuité auditive normale, tandis que l'oreille gauche ne perçoit pas le tic-lac d'une montre appliquée contre le pavillon.

Pendant l'état de somnambulisme, lorsque nous lui donnons l'hallucination d'un oiseau, par exemple, sans préciser aucun détail et que nous lui demandons de quelle couleur est son plumage, elle répond invariablement « il est gris ». Mais rien n'est plus facile que de rendre ce tableau coloré. Il suffit de lui affirmer qu'elle se trompe, qu'au contraire le plumage de l'oiseau est, suivant les endroits, rouge, bleu, vert, jaune, pour qu'aussitôt l'image hallucinatoire se revête de toutes les couleurs indiquées. Le violet est la seule couleur dont il ne soit pas possible de provoquer la sensation. On a beau insister, le violet, en hallucination comme dans la réalité, est toujours c noir ». L'occlusion alternative de l'un ou l'autre œil ne change en rien les couleurs de l'image hallucinatoire, et l'œil achromatopsique à l'état de veille voit aussi bien que l'autre les couleurs imaginaires: et cependant nous pouvons constater que sous l'influence du somnambulisme cet œil n'a rien

recouvré de sa sensibilité. En effet, si, en maintenant Tœil droit fermé, nous lui montrons de l'œil gauche des petits papiers colorés, elle les déclare tous gris ou noirs à l'exception du papier rouge. Et pendant que cet œilachionialopsique voitft gris» les petits carrés de papier bleu, par exemple, que je lui présente, ce même œil admire la vivacité de la teinte bleue des ailes de l'oiseau; il enestde même pour les autres couleurs.

Pour le sens de l'ouïe, le bruit hallucinatoire est aussi bien perçu par une oreille que par l'autre malgré l'Iiypocophose qui existe à gauche. Le sujet prétend, par exemple, parfaitement bien entendre le petit cri d'un moineau imaginaire qu'elle approche de son oreille gauche, pendant que cette même oreille ne perçoit pas le tic-tac d(3 la montre que nous appliquons tout contre le conduit auditif.

La même malade est anesthésique totale à l'état de veille. Pendant le somnambulisme le même élat persiste, et la peau peut être traversée par de grosses épingles, sans même que la malade s'en aperçoive. Mais une piqûre imaginaire la fait horriblement souffrir.

E. ~ Hallucinations unilatérales.

L'hallucination provoquée pendant l'hypnotisme est spontanément bilatérale. Elle intéresse également les organes des sens homologues symétriquement placés, à l'exception, toutefois, des quelques faits que nous avons signalésplus haut relativement à la nécessité, dans certains cas, delà persistance de l'activité sensorielle normale pour la production des hallucinations. Lorsque chez un sujet cataleptique ou somnambulique sous le coup d'une hallucination, nous venons, en produisant l'hémiléthargie par l'occlusion d'un seul œil, à plonger toute une moitié du corps dans l'anéantissement léthaigiquo, rhallucinalion n'en persiste pas moins. Que l'hémiléthargie soit produite à droite ou à gauche, peu importe dans la généralité des cas. Ce fait que nous avons signalé depuis longtemps démontre l'indépendance fonctionnelle des deux hémisphères cérébraux en même temps que leur suppléance mutuelle au moins dans certaines circonstances données et pour un certain ordre de faits. Nous voyons en effet, dans le cours d'une même expérience, une même hallucination persister dansson ensemble malgré la suppression — en vertu de l'assoupissement léthargique — de l'un ou de l'autre hémisphère; chaque moitié du cerveau mettant alors en jeu pour l'interprétation et la traduction objective de cette hallucination la moitié du corps — organes de sensibilité et de mouvement — qu'elle tient sous sa dépendance.

Mais dans l'hallucination hypnotique l'unilaléralité peut exister du fait

PHÉiNOMÊNES SUGGESTIFS. 711

même de la suggestion. C'est ainsi que l'on peut suggérer une vision qui ne sera perçue que par un seul œil, par exemple un bruit, des paroles qui ne seront entendus que d'une seule oreille, etc. tandis que l'organe du côté opposé conserve sa sensibilité normale. On peut encore suggérer une hallucination d'un côté, tandis que l'on supprime complètement la vue ou l'ouïe du côté opposé, en inculquant en même temps l'idée de cécité, de surdité unilatérale. Enfin M. Dumontpallier a montré qu'on pouvait provoquer des illusions ou des hallucinations simultanément doubles pour le même appareil sensoriel bilatéral ou pour deux appareils sensoriels différents*. Comme cela à lieu dans les expériences de suggestion unilatérale que nous avons rapportées, les illusions et les hallucinations étaient accompagnées d'une expression différente de chaque côté du visage, en rapport avec leur nature.

F. — Modifications apportées dans la vision des objets réels par l'état de somnambalisme.

Je crois utile, avant d'aller plus loin dans l'étude des hallucinations provoquées, d'exposer ici quelques-unes des particularités que nous avons relevées, chez les somnambules, dans la vision des objets réels.

D'une manière générale le sujet somnambule est inerte. Livre à luimême il demeure immobile, les yeux à demi fermés, semblant ne rien voir et ne rien entendre. Toute spontanéité fait défaut, et nous n'avons jamais vu le somnambule prendre part à une conversation, faire un acte quelconque, sans y avoir été expressément poussé par une impulsion étrangère. Mais ce sommeil des facultés cérébrales n'est qu'apparent; un simple mot, un' geste, suffisent pour le faire cesser partiellement toutefois. C'est ainsi que par le moyen de la « suggestion » l'observateur peut opérer une sorte de dissection mentale et faire mouvoir isolément les rouages si compliqués du mécanisme intellectuel. Une conséquence de cette localisation de l'activité cérébrale, sera son accroissement qui, dans ce cas particulier, pourra dépasser de beaucoup les limites de l'état normal.

Nous retrouvons dans le fonctionnement de l'activité sensorielle, pendant l'état somnambulique, ces deux caractères qui consistent dans la localisation et la suractivité. Le fait est facile à démontrer pour ce qui est de l'organe de la vision.

Si nous attirons avec un peu d'insistance (soit par le geste, soit par la parole) le regard du sujet sur un objet déterminé, un livre posé sur une table par exemple, l'attention est tellement concentrée sur ce seul

1. Société de biologie, séance du 16 déc. 1882, Comptes rendus, p. 792.

livre que tout autre objet (à moins de suggestion spéciale) ne sera pas perçu. De plus l'objet réel est vu parla somnambule jusque dans ses moindres détails au point de lui permettre de reconnaître facilement, ainsi que nous le rapporterons plus loin, une leuille de papier entre vingt autres semblables.

D'un autre côté nous avons noté que, cbez une même malade, l'expérience pbysiologique des images consécutives se produit avec beaucoup plus (le facilité et d'intensité })endant l'état de somnambulisme quei)endant l'état de veille. En outre, la durée de l'image consécutive est plus grande. Witt... par exemple, à l'état de veille, a une certaine peine à trouver les couleurs complémentaires de petits papiers colorés en laisant apparaître, par le procédé classique, les images consécutives. Une fois en état de somnambulisme l'image consécutive apparaît avec une facilité étonnante et dure un laps de temps relativement long, après lequel elle disparaît spontanément. Mais l'état de somnambulisme dans lequel se trouve le sujet nous permet, par le moyen de la suggestion, de prolonger indéfiniment la durée des images consécutives. C'est ainsi que, si nous lui affirmons que ce petit carré vert (image consécutive d'un petit carton rouge qu'elle vient de fixer) ne va pas disparaître, elle continuera à le voir aussi longtemps qu'une nouvelle suggestion ne l'aura pas fait s'évanouir et avec tous les caractères qu'il possède en ce moment et qui sont ceux des images consécutives. 11 me semble que nous assistons dans ce fait à la genèse d'une hallucination rudimenlaire. L'image consécutive, sous l'influence de la suggestion, devient hallucination.

Nous savons que les images consécutives, négatives dans l'expérience précédente, peuvent être également positives.

Dans l'expérience du livre, citée tout à l'heure, et qui consiste simplement à attirer le regard et l'attention du sujet sur un objet déterminé, il se produit quelquefois un fait qui ne laisse pas de paraître étrange au premier abord. Le sujet affirme voir toujours le livre môme lorsqu'il est caché par un écran, mémo après qu'on Ta retiré. Nous avons dit que lout autre objet que celui sur lequel le regard du sujet est attiré n'est pas perçu. Si nous plaçons, en effet, un objet quelconque ati-devantdu livre de façon à le masquer en entier ou en partie, le sujet ne paraît s'apercevoir de rien et affirme toujours le voir de la même façon. Si l'objet qui fait office d'écran est assez grand pour permettre de retirer ce livre alors qu'il est entièrement caché, la malade n'en persiste pas moins à a le voir » et à le décrire dans la position qu'il occupait, alors même que l'écran a été retiré et qu'il n'y a plus rien sur la table.

Celte expérience réussit quelquefois telle que je viens de la rappor-

PHÉNOMÈNES SUGOESTIFS. 713

ter; elle ne manque jamais si l'on fait intervenir la « suggestion » en disant au sujet qu'il persistera, quoiqu'il arrive, à voir l'objet sur lequel on atiire son attention. Dans ce cas la vision de cet objet persiste malgré l'occlusion des yeux.

Ke pouvons-nous pas, en rapprochant cette expérience de la précédente, interpréter la persistance de la vision de l'objet malgré l'écran ou même après sa soustraction, par la persistance de l'impression sensorielle sous lorme d'image consécutive. Il n'y a pas loin entre la persistance d'une image consécutive de celte nature et l'hallucination.

Cette existence de l'image visuelle d'un objeten dehors de la présence de cet objet est encore démontrée par l'expérience suivante :

L'attention du sujet ayant été attirée sur un objet, on maintient fermé, avec la mainou un bandeau, un de ses yeux. En plaçant un prisme devant l'œil resté ouvert la malade déclare voir deux objets. Les deux images sont placées conformément aux lois de la physique suivant la position du prisme. Ce fait, qui n'a rien à faire avec les expériences que nous rapporterons plus loin sur le dédoublement par le prisme des images hallucinatoires, puisqu'il s'agit ici de la vision monoculaire, n'a pas laissé de nous surprendre la première fois que le hasard nous l'a fait constater. Mais, sans nous mettre en peine de l'explication qu'il comporte, nous l'avons répété un nombre de fois suffisant et dans des conditions expérimentales * quimellenl son exislence hors de doute.

11 me semble que cette expérience est susceptible de l'interprétation suivante. Nous avons vu que l'impression ou image visuelle déterminée par la vue d'un objet peut persister, chez le somnambule, après la soustraction de cet objet. Lorsque nous plaçons un prisme devant l'œil qui fixe un objet, les rayons lumineux qui partent de l'objet pour former son image sur la rétine sont déviés et vont former une nouvelle image sur un autre point de la surface rétinienne. Pour nous l'interposition du prisme nous donne l'illusion du déplacement de l'objet. Mais, chez notre somnambule, si la première image persiste à l'état d'image consécutive, il est tout naturel que, au lieu de voir l'objet se déplacer, elle voie deux images du même objet, l'une qui ne subira aucun changement et l'autre qui viendra se placer dans la direction prolongée des rayons réfractés.

Mais ce n'est pas tout; cette seconde image peut être fixée par la

J. En masquant les bords f!u prisme de façon à dissimuler la position dans laqueUe je le présentais, les deux images indiquées par la malade étaient toujours placées conformément aux lois de la physique . Si la hase du prisme était en haut les deux images étaient placées Tune au-dessus de l'autre ; si la base était latérale, les deux images étaient placées latéralement.

« suggestion ». Si pendant que leprisme est maintenu devant l'œil, et que le sujet a conscience de voir deux objets, nous lui affirmons qu'il continuera à voir ces deux objets, la soustraction du prisme ne change rien à l'étal des choses et la malade déclare toujours voir deux objets. Qu'advienl-il alors si nous plaçons de nouveau le prisme devant l'œil en expérience? La malade déclare voir quatre objets. Ces quatre images fixées par suggestion comme précédemment, une nouvelle interposition du prisme en fait voir huit, et ainsi de suite. Mais bientôt toutes ces images se confondent et la malade dit en voir tant qu'elle ne peut plus les compter.

Cette persistance de plusieurs images d'un même objet dans un seul œil se comprendra si nous songeons que physiologiquement, dans les conditions normales, un même objet vu d'un seul œil peut donner naissance à la" formation de plusieurs images consécutives. Il suffit, dans le cours d'une même expérience de changer le point de fixation, de façon à impressionner successivement différents points de la rétine, pour voir ensuite autant d'images consécutives qu'on aura changé de fois de position ^

G. — Influence sur les hallucinations des modifications apportées à la perception des objets réels.

a) Interposition dhin corpsopaque. — Quand on place un écran entre les yeux du sujet cl le point de l'espace où siège l'hallucination, la vision de l'objet imaginaire est tantôt suspendue, tantôt conservée suivant les sujets ou même chez un même sujet suivant les circonstances.

Tantôt, en eflet, l'hallucination hypnotique se comporte à ce propos comme les hallucinations spontanées de la grande attaque hystérique que l'application de la main, près des yeux, ne modifie en aucune façon; tantôt, au contraire, l'hallucination hypnotique est supprimée par le fait de l'interposition d'un écran. M. lîinct, à qui l'on doit un excellent article sur les hallucinations % a signalé cette même inconstance dans l'action de l'écran. Il ajoute à ce propos, une remarque qui confirme pleinement ce que nous venons de dire dans le paragraphe précédent au sujet de la vision des objets réels chez les malades dont les halluci-

1 . On ne saurait voir là une preuve du siège rétinien des images consécutives. Car il est rationnel d'admettre que la rétine a sa représentation exacte dans le rcnln* visuel ci-rcbral. Il existe eu quelque sorte une rétine cérébrale dont chaque point est en relation intime avec les points «orrespoudanls de la rétine périphérique. Nous verrons plus loin que, à rencontre de ro|)inion de la plupart des physiologistes, des raisons sérieuses plaident en faveur du siège cérébral des images consécutives.

2. L'Hallucination, par A. llinct, in Herue philosophique, avril et mai 1884.

PHÉNOMÈNES SUGGESTIFS. TIG

nations ne sont pas supprimées par l'écran, et chez lesquelles l'écran ne suspend même pas la perception des objets réels. « On leur montre, dit-il, par exemple, un chapeau ou un livre placés sur une table voisine ; quand on masque ces objets réels avec un corps opaque, les malades assurent qu'elles les voient encore; elles décrivent la forme du chapeau, elles énoncent le titre du livre. »

Je ne reviendrai pas sur ces faits dont nous avons cherché, il n'y a qu'un instant, à pénétrer le mécanisme.

Quant aux images hallucinatoires confondues avec celles des objets réels, il n'y a rien de surprenant de les voir persister comme ces dernières malgré l'interposition de l'écran.

Dans quelques expériences rapportées par M. Binet, l'image hallucinatoire, dans l'épreuve de l'écran, perdait sa localisation première dans l'espace, et venait se fixer sur l'écran lui-même. Dans les mêmes expériences, lors de l'occlusion des yeux les malades chez lesquelles l'hallucinationpersistaitdisaientqu'ellesvoyaientl'objetfictif dans leurs yeux. C'est là un cas particulier. Nous avons remarqué que, malgré l'interposition de l'écran ou Tocclusion des yeux, l'objet réel ou hallucinatoire dont la perception continuait, gardait généralement sa même localisation dans l'espace et pour l'atteindre de la main, la malade ne le cherchait pas sur l'écran, mais bien au point où elle l'avait placé tout d'abord.

b) Pression oculaire. — L'on sait qu'à l'état normal il suffit de presser latéralement sur le globe oculaire d'un seul côté de façon à déranger l'axe optique pour faire naître la diplopie. La vision binoculaire est troublée et deux images du même objet apparaissent.

Brewster a le premier indiqué qu'en pressant sur l'œil d'un malade en état d'hallucination visuelle on arrive à lui montrer deux apparitions au lieu d'une. Paterson, Despine, Bail ont cité des faits semblable^. La même chose a lieu pour les hallucinations des hypnotiques. Nous savons que les hystériques sont susceptibles d'avoir, pendant la période somnambnlique de l'hypnotisme, des hallucinations spontanées empruntées à la troisième période de la grande attaque. Nous avons pu constater que la pression oculaire dédoublait aussi bien ces hallucinations spontanées que toutes celles que l'on peut provoquer.

c) Prisme. — La vision binoculaire normale est troublée par l'interposition du prisme devant un seul œil. Le prisme dévie les rayons lumineux de l'objet qui vont se faire sur un point non identique de la rétine, et la diplopie se produit.

Le prisme placé devant un seul œil dédouble et dévie l'hallucination. Ce fait, relevé par M. Féré n'est en somme qu'une variante de l'expérience de Brewster. M. Féré a. remarqué en outre que, pour une dis-

71(5 DE L'HYPiNOTISME HYSTÉRIQUE OU GRAND HYPNOTISME.

tance donnée, le prisme provoque ou ne provoque pas un d»îdoul)lement de l'image, suivant qu'on le place devant l'œil le plus près de l'état normal, ou devant l'œil le plus amblyope.

De plus les deux images offrent la môme teinte même si l'une d'elles appartient à un œil achromalopsiquc (expérience de Parinaud).

M. Féré a également constalô que dans les cas d'hallucination visuelle unilatérale (les deux yeux restant ouverts) l'interposition du prisme produisait également le dédoublement do l'image hallucinatoire. Nous avons répété nous-méme cette expérience, car toute contradictoire qu'elle paraisse, elle est logique et de nature à jeter un certain jour sur le mécanisme du dédoublement des hallucinations par le prisme.

Nous montrons à la malade, pendant l'état de somnambulisme, une carte blanche en lui disant que sur cette carte se trouve un portrait qu'elle peut parfaitement bien distinguer de l'œil droit par exemple, tandis qu'elle ne le voit pas de Fœil gauche. Afin de mieux préciser nous lui fermons alternativement les deux yeux; l'œil gauche fermé, la carte porte un portrait ; l'œil droit fermé, la carte reste blanche. Au réveil l'hallucination persiste.

La malade paraît enchantée de la photographie imaginaire que nous venons de lui donner, et lorsqu'à l'improviste nous lui fermons l'œil droit sa surprise de ne plus voir qu'un carton blanc est vraiment curieuse à observer et porte bien le cachet de la sincérité. L'œil droit ouvert, la photographie réapparaît. Si c'est l'œil gauche que nous lui fermons, rien n'est changé dans la perception de l'image hallucinatoire.

Qu'arrive-t-il alors si nous plaçons un prisme devant un de ses yeux? La carte est doublée et aussi le portrait. Elle affirme voir deux portraits. Et l'image déviée est placée conformément aux lois de l'optique suivant la position, qu'à son insu, nous donnons au prisme. Le résultat est le même que le prisme soit placé devant l'œil halluciné ou devant celui qui ne l'est pas.

Cette expérience, à cause de son caractère contradictoire, a été répétée plusieurs fois par M. Féré et par nous, et dans des conditions d'observation rigoureuse qui nous autorisent à la présenter comme un fait réel et bien établi.

Voilà donc un sujet dont les deux yeux perçoivent une image différente. L'œil droit halluciné voit un portrait sur le carton blanc, l'œil gauche voit le carton tel qu'il est. Dans la vision binocMilaire, les deux images se superposent, et naturellement le carton apparaît orné du

1. Il y a lieu de se mellreon garde ici contre la diplopic qui peut se produire par rinterpositiuu du prisme duiis la visiuii iimuocuiairu aiusi que nous l'uvoDS signalé plus haut.

portrait. Dans la vision monoculaire, en fermant alternativement les deux yeux, chaque œil perçoit l'image qui lui est propre. Comment se fail-il que le prisme, qui trouble la vision monoculaire en séparant l'image propre à chacun des yeux, donne un résultat différent, contradictoire même, et qu'à ce moment le carton réel dédoublé apparaisse pour chacun des deux yeux porteur du même portrait?

L'expérience peut être variée de la façon suivante : Si, présentant successivement le même carton aux deux yeux , nous suggérons à chaque a^il l'hallucination d'un portrait différent, le sujet voit très nettement dans la vision monoculaire, tantôt M. X..., tanlôtM. Y... Dans la vision binoculaire les deux images se mêlent sans se confondre. Elle les distingue parfaitement, comme enchevêtrées. Si nous plaçons alors le prisme au devant d'un des yeux, l'objet réel (le carton) est dédoublé, mais les images différentes appartenant à chacun des yeux ne sont pas séparées. Elles apparaissent toujours entremêlées sur le même carton. Seulement la malade affirme, maintenant, en voir autant sur l'image du carton déviée par le prisme. Au lieu de deux portraits elle en voit quatre.

En somme tout ceci prouve que l'image hallucinatoire elle-même ne saurait être directement influencée par l'interposition d'un prisme. Elle ne l'est pas plus que les images «^.onsécutives physiologiques qui, comme elles, sont des images purement cérébrales comme nous le verrons plus loin.

Si, en certaines circonstances, l'image hallucinatoire est doublée par le prisme, c'est d'une façon indirecte et par un mécanisme qui a son origine dans le mélange de l'hallucination et de la réalité.

Le sujet est induit en erreur par le fusionnement qui se fait entre l'image hallucinatoire (le portrait) et l'objet réel (le carton) sur lequel la suggestion la fixe. Sensation réelle (le carton) et image mentale (le portrait) sont intimement unies dans le même centre de perception. Elles font partie du même tableau mental en dehors duquel le sujet ne possède aucun élément pour faire la part du vrai et du faux.Qu'arrivera-t-il alors si par l'interposition du prisme nous dédoublons l'objet réel? Forcément l'image hallucinatoire partagera le sort de l'image sensorielle vraie avec laquelle elle est en quelque sorte fondue; comme cette dernière, elle sera également doublée.

d Lorgnette, miroir. — M. Binel, dans l'intention d'étendre et de contrôler les effets produits, sur l'image hallucinatoire par l'interposition du prisme, a imaginé un certain nombre d'expériences de même ordre qu'il a bien voulu nous résumer dans une note manuscrite que je transcris ici.

'( Lorgnette. — La lorjïnette rapproche ou éloigne l'objet imaginaire suivant qu'on place directement devant l'œil de la malade l'oculaire ou l'objectif. L'effet n'est produit que si la lorgnette a été préalablement mise au point par la malade. De là la nécessité de ne commencer l'expérience qu'après avoir prié la malade d'accommoder la lorgnette à sa vue. La lorgnette non mise au point joue le rôle d'un écran. Elle supprime l'hallucination pour les malades qui cessent devoir un objet imaginaire quand on interpose un écran ; elle la laisse subsister, et sans changement, chez les autres. Il faut observer de très près ces dernières malades; car comme chez elles l'image hallucinatoire peut se fixer tantôt sur un objet, tantôt sur un autre, il se peut qu'elle se fixe sur la lorgnette qu'on rapproche de leurs yeux, alors même que l'instrument est mis au point.

' » On peut varier l'expérience de la lorgnette en la remplaçant par des instruments dont l'action est également fondée sur la réfraction de la lumière. Avec une loupe, on aggrandit un portrait imaginaire; avec un microscope on obtient une grosseur plus considérable, mais, dans ce dernier cas, nous n'avons jamais vu les malades découvrir les détails de la structure invisible à VœÀl nu; par exemple, les globules du sang, les stomates de l'épidernic végétal, etc.

y> Miroir. — Le miroir réfléchit l'objet imaginaire; il suffit pour obtenir ce résultat de faire réfléchir le point de l'espace qui est le siège de l'hallucination. En général, la malade ne se rend pas compte de la présence du miroir, et elle dit simplement qu'elle voit deux objets. Si on approche, ou qu'on éloigne, ou qu'on incline le miroir de telle sorte que le point de repère extérieur ne soit plus réfléchi pour les yeux de la malade, la double hallucination disparaît. Le miroir placé devant le point de repère fait office de corps opaque. De là des eflels variables suivant les sujets.

» De plus l'image hallucinatoire est symétrique de l'autre image hallucinatoire qu'on pourrait en quelque sorte appeler réelle. Si on fait apparaître au sujet, sur un carton, un portrait dont le profil est tourné à gauche, le portrait imaginaire réfléchi par le miroir aura le profil tourné à droite. On peut également faire apparaître l'écriture renversée ; mais celte expérience ne réussit pas toujours et demande de la part du sujet une ceitaine éducation.»

M.Binet fait remarquer avec juste raison que toutes ces expériences dérivent logiquement de l'expérience fondamentale de Brewster. Dans l'expérience du prisme, au lieu de déplacer l'axe oculaire, on fait dévier le rayon lumineux avant qu'il ne pénètre dans l'intérieur de l'oùl; Teflet

observé est le même dans les deux cas, le prisme produit la diplopie comme la pression jnécanique, parce que dans les deux cas, les deux rétines se trouvent impressionnées sur des points qui ne sont pas identiques. L'expérience de la lorgnette se rattache étroitement à celle du prisme parce qu'elle est fondée également sur les lois de réfraction de la lumière. Enfin celle du miroir est liée aux précédentes comme sont liés en physique les phénomènes de réfraction et les phénomènes de réflexion.

Quant à l'explication que propose M. Binet, elle ne diffère pas de celle que nous avons exposée plus haut au sujet de l'expérience du prisme, a L'explication des faits observés, dit-il, est tout entière dans celte supposition que l'hypnotique associe l'image hallucinatoire née de la suggestion, à une impression venue de l'extérieur, et que c'est en agissant sur le point de repère sensoriel qu'on produit consécutivement des modifications correspondantes dans l'image. Ainsi le prisme dédouble et dévie ce point de repère, la lorgnette le rapproche ou l'éloigné, le miroir le réfléchit, ce qui entraîne consécutivement le dédoublement de l'hallucination ou son rapprochement ou sa réflexion. »

H. — Du contraste chromatique dans l'hallucination.

L'hallucination d'une couleur peut développer des phénomènes de contraste chromotique aussi bien et même d'une manière plus intense que la perception réelle de la couleur '.

Si par exemple on présente à une malade en état de suggestion une feuille de papier divisée en deux parties par une ligne et qu'on lui donne sur une des moitiés l'hallucination du rouge, elle accuse sur l'autre moitié la sensation du vert complémentaire. Si la sensation du rouge persiste après le réveil, celle du vert persiste également.

Pour comprendre la signification de ce fait, il faut se reporter à l'expérience suivante que M. Parinaud a fait connaître dans une communication relative au contraste chromatique (Société de biologie, juillet 188-2.)

« Un carton moitié blanc et moitié vert sur une de ses faces, complètement blanc sur l'autre, porte à son centre, sur les deux faces, un point destiné à immobiliser le regard. Vous fixez pendant une demi-minute la face blaache-verte, puis, retournant le carton, la face complètement blanche. Vous voyez alors sur la moitié qui correspond à la surface