Procès, i. IV, pp

2. Procès, t. IV, pp. 279-280. — Voir, sur ce sujet du secret du roi, notre Histoire complète de Jeanne d'Arc, t. I, pp. 239-254.

di(> Procès^ n'étant que des témoignages de seconde main, ne peuvent aboutir qu'à une sérieuse probabilité. Mais ce qui demeure certain, c'est que le secret révélé n'a pu être, comme semblent le dire Henri Martin et V Histoire de France de M. E. Lavisse\ la simple aflirmation de la légitimité du fils de Charles VI. D'après F. Pasquerel, Gousinot et Th. Basin, ce secret n'était connu que « du Dauphin et de Dieu ». Or, le Dauphin n'a pu savoir par lui-même s'il était, oui ou non, le vrai fils de Charles VI. Ce secret n'a donc pu consister qu'en une chose dont le jeune prince avait été témoin unique ou l'unique auteur.