I. Les deux sentences

IL Conclusion 347

NOTES ET ÉCLAIRCISSEMENTS

Note I. La place et le cimetière de Saint-Ouen 351

— II. Erudition et critique h l'américaine 353

— III. Du sourire de Jeanne au moment de l'abjuration. . 354

— IV. Th. de Conrcelles et la fausse cédule 355

— V. Les témoins rouennais de l'abjuration 357

— VI. Essai de reconstitution intégrale de la vraie cédule. 364

— VII. Des prétendus éclaircissements donnés, à la Pu-

celle 367

— VIII. Des motifs déterminants de l'abjuration 368

— IX. Nicolas Eymeric et le Dù"ec<or/înn Inquisitoriim . 369

— X. La soumission de la Pucelle à l'Eglise 370

— XL Les révélations de .leanne et ses juges 375

— XII. De l'héroïcité au sens théologique 376

— XIII. Les avocats delà famille de Jeanne et l'abjuration. 380

— XIV. Les Docteurs de la réhabilitation et le même sujet. 384

— XV. Du mot : « Plutôt signer que d'être brûlée. i> 389

— XVI. L'interrogatoire du 28 mai 1431. — Altération du

texte de la minute française 391

— XVII. Autorité de la minute française du Procès 4rtO

— XVIIL Des prétendus reproches des .Saintes à Jeanne. 402

— .KIX. Noms donnés à l'abjuration de la Pucelle 404

— XX. Patriotisme et sainteté 405

— XXL Faut-il voir dans l'abjuration de Jeanne un acte

de haute vertu ?. 406

— XXII. Lps historiens de la Pucelle et l'abjuration 410

— XXIIl. Les conclusions de MM. U. Chevalier et

M. .Sepet 418

— XXIV. Les Anglais, du vivant de Jeanne, la réputaient- 420

ils sorcière ?

— XXV. Nos conclusions et le jugement de réhabilitation. 421