PRÉFACE. XIII

ecclésiastique; procès imposé par TAngleterre à l'insLi du pape régnant, ouvert de même, jugé, conduit par riioinmo qu'elle avait choisi, Pierre Gauchon, agent officiel en cette affaire, non de TEglise aux yeux de laquelle il ne pouvait être qu'un faux juge et qu'un juge sans indépendance et sans pouvoirs, mais du gouvernement anglais qui a condamné Jeanne par sa bouche et l'a livrée au bourreau.

En troisième lieu, nous examinerons les prétextes qu'on invoque pour attribuer à l'Eglise une part de responsabilité dans la condamnation de la Pucelle, par exemple la présence du vice-Inquisiteur, l'application des règles de la procédure inquisitoriale, etc.

Nous terminerons par un chapitre sur la réhabilitation de Jeanne et sur l'honneur qui doit en revenir à la France et à l'Eglise.

Tel est l'objet, telle est l'économie de cette dernière de nos Etudes critiques. Gomme les précédentes, elle s'écarte des errements de l'École francoanglaise, et elle leur préfère les voies de rp]cole française retrempée et rajeunie. Puisse-t-elle contribuer à faire cesser une méprise et à dissiper un préjugé qui. si peu qu'ils durent, auront trop longtemps

duré!

Janvier 1908.

BTELIOGRAPHIE

QuicHKRAT (Jules). — Procès de condamnation et de réhabilitation de Jeanne d'Arc (publication de la, Société de l'Histoire de France). Tomes I, II, III; in-8o, Paris, 1841, 1844, 1845.

RiCHER (Edmond), docteur de Sorbonne. — Histoire de la Pucelle d'Orléans, manuscrit de 514 feuillets in-folio, recto et verso; Bibliothèque nationale, fonds français, cote 10448.

Eymeric (Nicolas). — Direcloriuni inquisitorum, avec le Commentaire de Fran(;ois Pegna. 1 vol. in-4o, Homœ^