ERREURS DE J. QUIGHERAT SUR CE SUJET
trer comment les deux cédules d'abjuration ont pu être identiques; mais il ne prouve pas qu'elles aient dû l'être, ni qu'elles l'aient été réellement. Mais alors à quoi se réduit le plaidoyer qui a pour but de mettre en poudre l'accusation lancée contre les juges de Rouen? Faute de témoignages décisifs à faire valoir, de bonnes raisons à invoquer , ce plaidoyer se réduit à deux hypothèses pures et à une affirmation catégorique, lesquelles affirmation et hypothèses sont démenties par la réalité des faits.
Voici les deux hypothèses :
1" Il pourrait bien se faire, dit J. Quicherat, que les deux cédules n'aient été que « deux copies différentes, Tune courte, l'autre longue, de la formule » officielle de l'abjuration. (Op. cit., pp. 136, 187.)
2° S'il y a eu deux copies différentes de ladite formule d'abjuration, l'une courte, l'autre longue, il est probable que la copie courte. « destinée à être prononcée, contenait seulement les termes de la rétractation ». (IMd., p. 136.)
Voici l'affirmation catégorique :
« La rétractation proprement dite se réduit, dans le formulaire inséré au Procès, à un petit nombre d'articles qui pouvaiettt tenir en cinq ou six lignes. » {IMd.)
Or, affirmation et hypothèses sont également démenties par les faits. Car c'est un fait incontestable que « la rétractation proprement dite, dans le formulaire inséré au Procès, ne se réduit pas à un petit nombre d'articles pouvant tenir en cinq ou six lignes » ; elle se réduit k un nombre d'articles qui exige vingt-cinq lignes.
Ce fait établi, les deux hypothèses s'effondrent et deviennent inadmissibles : la copie courte ne pouvait
■'•• I, AB.ILUATKJN DK JEANNE D ARC.
contenir vingt-cinq lignes, puisqu'elle n'en avait que six, huit au plus, et « de grosse écriture » ; on a dû, par conséquent, renoncer à faire exécuter deux copies du même formulaire et se résigner à deux formulaires différents.
Donnons la preuve palpable de cette affirmation que « la rétractation proprement dite, dans le formulaire ofticiel, ne se réduit pas à cinq ou six lignes, mais bien à vingt-cinq ».
Le formulaire intégral compte quarante-cinq lignes de petits caractères. Détachons de ces quarante-cinq lignes la rétractation proprement dite: nous avons le texte suivant :
« Je. Jehanne, confesse que j'ay très griefment péchié, en faignant mencongeusement avoir eu révélacions et apparicions de par Dieu, par les anges et saincte Katherine et saincte Marguerite;
« En séduisant les autres, en créant folement et légièrement :
« En faisant supersticieuses divinations;
« En blasphémant Dieu, ses sains et ses sainctes;
« En trespassant la loy divine, la saincte Écriture, les droits canons;
« En portant habit dissolu, difforme et déshonneste contre la décence de nature, et cheveux rougnez en ront en guise d'homme, contre toute honnesteté du sexe de femme ;
« En portant aussi armeures par grant présumpcion;
« En désirant crueusement effusion de sang humain:
« En disant que toutes ces choses j'ay fait par le commandement de Dieu, des angels et des sainctes dessus
