MELANGES DE PROCEDURE CIVILE. — CONCLUSION

Ces mélanges se composent d'un petit fragment (f* 247-r°-v'*), De multiplici jurisdictione^ qui débute ainsi : De multiplici jurisdictione nune quasi totius in partes, nune tanquam generis in species.

Vient ensuite le troisième chapitre du traité De varietate actionum attribué à Placentin (0 et dont Savigny considère Bulgare comme auteur (2). Cette hypothèse, basée sur le texte fourni par le MS. latin 4603, texte publié depuis par Wunderlich (3), est confirmée par notre MS., qui n'a pas seulement le sigleB, mais porte : Bulgs. Je reproduis le préambule en son entier, car il fournit encore d'autres variantes intéressantes :

Rarissime amico suo et domino A. Dei gratia romane ecclesie cancellario Bulg9 in Xristo salutem et eorum qui juris sciunt archana percipere. Vestre serenitatis apices ad nos a vobis missos servili affectione

(1) V. suprà, p. 295-296.

(2) Savigny, (SiBSchichte , t. IV, p. 115 et suiv.

(3) Wunderlich, Anecdota quœ processum civilem speçtant (Gottingse, 1841), p. 13 et suiv.

326 m* ÉTUDE. UN MANUSCRIT DE CAMBRIDGE.

suscepimus. Deiode materiam ministratam licet nimis arduam féliciter domino favente prosequitnur.

Les rubriques des chapitres sont les suivantes :