Dép. de Monthol. Lucerne^ 3o juillet
V exécution du traité de Madrid. 209
requise d'eux par le traité de Madrid, et refusèrent même de se rendre à une assemblée générale à Bade, à laquelle ils avaient été convoqués par Messieurs de Zurich.
On ne pouvait s'attendre, devant cette attitude d'une partie des cantons suisses *, à voir le duc de Feria exécuter de bonne grâce la clause de restitution portée par le traité de Madrid. Il est certain cependant que la cour d'Espagne jouait la comédie d'envoyer des ordres réitérés et pressants au gouverneur de Milan pour l'exécution du traité ; l'ambassadeur d'Espagne auprès du pape, le duc d'Al-
buquerque, donna au Saint-Père des assurances formelles à cet égard *. Mais le duc de Feria était assez habile homme pour trouver de nouveaux moyens dilatoires : il chercha querelle aux Véni-
t. Voir Relation mss. sur les affaires de la Valtellne. (Bib. nat. Mss. fr. n» 3702.) ce Les Suisses alliez de Milan, par la suscitation des ministres d'Espagne, ne voulurent jamais promettre pour lesdits Grisons. » On lit dans la marge du document que>nous citons : c Nota : Que les cantons d*Ury, Lucerne, Schvit^, Undervalle, et les catholiques d'Apenti^el et Fribourg ne voulurent promettre pour les Grisons, — Mais que ceux de Zurich, Berne, Basle, Schaffou:{e, Glaris et Solleure, ensemble les protestants d'Apent^^el et ceux dupais de Vallais consentirent de s'obliger pour les Grisons, — Et que par ce moyen Von prétend que le Roy avoii le plus pour l'exécution du traicté. »
2. Dép. du 16 juillet 1621. Let. attinenti alla oubrra della Valtellina, etc. Bib. Min. X. VI, 17.
2IO L* exécution du traité de Madrid.
tiens et engagea avec eux l'affaire du passage de Crème.
Voici quel était le point sur lequel différaient les Milanais et les Vénitiens à propos de cette route. (// paBso di quella strada del Cremasco per andare a Soncino^.) Le territoire de Crème formait une enclave dépendant de la République de Saint-Marc pvh% de la frontière commune des deux Etats de Milan et de Venise ; et Soncino, dépendance de Milan, se trouvait dans l'intervalle. Le gouverneur prétendait avoir le droit de faire passer par la route de Crème à Soncino des troupes en armes, sans aucune restriction ni réserve de temps, de nombre d'hommes et d'avertissement préalable; ce droit ne se trouvait consigné par écrit dans aucun traité, mais les Milanais fondaient leurs prétentions sur l'usage. Les Vénitiens, niant ce droit, se montraient cependant disposés à accorder momentanément le passage et à l'autoriser dans la suite, après un avertissement préalable. Le gouverneur de Milan réclama l'intervention du Saint-Siège.
L'affaire delaValteline dormait pour le moment, et l'évêque de Campagna reçut l'ordre de se transporter à Milan pouf offrir sa médiation et l'arbitrage
z. Gard. Ludov. à l'év. de Camp.
Vexécution du traité de Madrid. 2 1 1
du Saint-Siège. Il trouva chez le duc de Feria des dispositions fort peu conciliantes : celui-ci avait voulu faire passer une compagnie en armes sur la route de Crème ; un officier vénitien lui en avait barré le passage et Tavait contrainte à rebrousser chemin. Le duc de Feria, avant toute négociation sur le fond de la question, exigeait une satisfaction pour ce qu^il appelait une injure aux armes et à la bannière du roi d'Espagne. Le- nonce répondit fort justement que, avant d'exiger une satisfaction, il fallait savoir s'il y avait injure et que ce point ne pouvait être décidé que lorsqu'on aurait arbitré sur le bienfondé des prétentions du gouverneur concernant le passage.
Feria resta obstiné dans sa résistance. L'affaire du passage n'était en effet qu'un prétexte à garder la Valteline. « Si le différend du passage avec les Vénitiens ne s'accommode pas, jamais on ne restituera la Valteline, » écrivait le cardinal Ludovisi au nonce à Madrid ^.
Le résident de Venise à Milan fut chargé de discuter avec les commissaires du gouverneur
I. Voir, pour toute cette affaire: Dép. du card. Ludovisi au patr. d'Alexandrie, 20 août 1621. Registro délie lettere scritte a mons** patriarca d*Alessàndria, arcivescovo di Benevento nuntia di N,S'» in Ispagna per VIll'^* 5'* card. Ludovisi, (Mss. Barberini LXV. 28.)
212 L exécution du traité de Madrid,
la question du passage. Les Vénitiens offraient de raccorder, lorsqu'il en serait besoin et sous certaines réserves ; mais le duc de Feria n'admettait aucune limitation de ce qu'il appelait son droit. Des deux parts d'ailleurs on traîna Taffaire en longueur ; révêque de Campagna fit de grands efforts pour empêcher la construction d'un fort espagnol « air imboccare di Villa Monica, che e del dominio Veneitano *, » c'est-à-dire à la sortie même du territoire vénitien; et, voyant que l'on discutait sur des 'pointillés , prit le parti , après plusieurs semaines passées en négociations infructueuses, de s'en retourner à Lucerne *. La solution de ce différend se rattachait à celle de questions plus importantes alors pendantes en Europe. L'affaire allait traîner jusqu'au mois de janvier, époque à laquelle les Vénitiens semblèrent ne plus s'en soucier et retirèrent leurs troupes du passage 3.
L'attitude du Saint-Siège vis-à-vis de ces difficultés qui intéressaient à la fois la religion, l'indépendance de l'Italie, et l'équilibré européen, est
1. Zacchia, nonce à Venise^ au card. Ludov. Registro délie lettere scritte al 5" card» Ludov., scritte da mons^* Zacchia, nella nunijfiatura di Vene^ia Vanno 162 1. Dép. du 17 juillet 1621. Bib. Barb. LXVI, 5. —Dép. du 24 oct. 1621.
