V. Mvopsis umoïdes Ag

Tab. 31, fig. 11 et 12.

Cette espèce a tout-à-fait la forme et la physionomie du M. neocomensis. Les crochets occupent la même position, étant situés à-peu-près au premier tiers de la longueur. Les flancs sont plutôt aplatis que bombés, le côté antérieur est sensiblement évasé en avant des crochets;

(*) M. d'Orbigny qui a figuré cette espèce sous le nom de Pan&paea arcuata, l'a désigné dans le texte sous le nom de Panopaea rostrata, sans indiquer toutefois la cause de cette divergence. Le Lutraria rostrata de M. Mathcron, qu'il cite comme synonyme, me parait être une bonne espèce, différente de celle-ci par sa forme plus grêle et plus alongée.

— 2ôd —

les rides longitudinales sont peu accusées et assez irrégulières. Le seul caractère qui la distingue, c'est l'étroitesse de la région postérieure, qui se rétrécit d'une manière très-sensible, à partir des crochets; le bord cardinal est aussi plus droit; le bâillement est en revanche très-faible. Il faut convenir néanmoins que, sous tous ces rapports, il existe des passages insensibles de l'une des formes à l'autre; par conséquent, il ne serait pas impossible qu'en dernière analyse, notre espèce ne fût qu'une variété du M. neocomensis. C'est ce dont on s'assurera, quand on possédera des exemplaires parfaits, avec leur test bien conservé. Jusqu'ici, je n'ai rencontré que des moules intérieurs.

Se trouve, avec le M. neocomensis dans les étages inférieurs du néocomien, aux environs de Neuchàtel.