CHAPITRE X

DU GENRE PLEUROMYA Agass.

Les espèces que je range dans cette division des Myacés existent en très-grand nombre dans les terrains triasiques et jurassiques. Les auteurs qui s'en sont occupés les ont rangées soit dans le genre Amphidesma, soit dans le genre Lutraria. Quelques-unes seulement, entre autres celles du Muschelkalk , ont été rapportées à leur véritable groupe , celui des Myacés. Ce sont des coquilles de petite et de moyenne taille, de forme alongée ou ovoïde, renflées sous les crochets, graduellement amincies en arrière, et plus ou moins relevées au bord postérieur. Les côtés antérieur et postérieur sonfbaillants, mais ce bâillement n'est jamais considérable; le test est fort mince et presque papyracé. Les crochets sont plus ou moins rapprochés du bord antérieur, assez gros, recourbés en avant et contigus. Les flancs sont ornés de rides concentriques assez régulières. L'impression palléale est munie d'un sinus large et profond, mais qui est rarement visible , même dans les moules en apparence les mieux conservés. En revanche, il existe sur la partie antérieure des flancs, en avant des crochets, un enfoncement caractéristique, une sorte de sillon très-évasé , mais bien distinct, qui part des crochets et s étend en s'élargissant vers le bord inférieur.

D'après cette diagnose, les Pleuromyes doivent être très-voisines du genre Gresslya, et en effet, elles n'en diffèrent que par un seul caractère organique, l'absence de ce sillon particulier, que nous avons appelé sillon cardinal et qui est propre aux moules intérieurs de la valve droite des Gresslyes. Il existe bien au bord cardinal un double sillon qui longe le bord de chacune des valves , mais ce sillon n'est pas de même nature que celui des Gresslyes ; il se retrouve d'ailleurs sur le test, lorsque celui-ci est assez bien conservé. Le caractère distinctif des deux genres réside par conséquent dans les moules intérieurs, d'où il résulte qu'il est extrêmement difficile de distinguer nos deux genres, lorsque la coquille est conservée. Il en est de ceci à-peu-près comme des genres Venus et Cytherea de Lamarck, qui ne sont reconnaissables qu'autant que la charnière est à découvert. Or, malgré cet inconvénient, on n'en a pas moins généralement admis le genre Cytherea,

et je me flatte qu'il en sera de même de mon genre Pleuromya, qui compte déjà maintenant un nombre assez considérable d'espèces. Quant à la forme extérieure, les Pleuromyes sont en général plus alongées que les Gresslyes , et de plus elles ont le côté postérieur plus ou moins relevé, tandis que les Gresslyes l'ont droit et même plus ou moins convexe.

Il existe des passages analogues entre les Pleuromyes et certaines Panopées à test mince du Jura et de la craie , dont j'ai fait mon genre Myopsis. Dans l'état actuel de nos connaissances, il est même impossible d'indiquer un caractère zoologique constant qui puisse servir de critère pour distinguer ces deux groupes. Aussi nous attendons-nous à le voir récusé par ceux qui partent du principe que les coupes génériques ne sont valables qu'autant qu'elles sont basées sur un caractère organique, quelque mince qu'il soit. Et pourtant ces deux genres ont cbacun une physionomie propre qui ne permet pas de les confondre. Les Myopsis sont en général de plus grande taille; leurs flancs sont plus aplatis , leurs extrémités sont plus baillantes, leurs côtes sont moins nombreuses et surtout moins régulières. A part cela , elles ont la même forme générale, le même test mince , la même dépression sur la partie antérieure, on avant des crochets. Quant à la charnière, M. d'Orbigny assure avoir reconnu la présence de deux dents dans plusieurs espèces de Myopsis. Jusqu'ici j'ai vainement cherché des traces de ces dents dans mes Pleuromyes, d'où je ne veux cependant pas conclure qu'elles manquent complètement. Si toutefois l'on parvenait à s'assurer d'une manière positive de leur absence, sur des exemplaires bien conservés, ce serait un caractère important à ajouter aux différences que nous venons d'indiquer.

Un nombre relativement très-considérable d'espèces de ce genre ont déjà été décrites et figurées sous différens noms par les auteurs. Ce sont les suivantes :

Amphidesma decurtatum Phill. Geol. of Yorkshire. Tab. 7, fig. 11 ; du Cornsbrash. C'est une espèce trèsalongée , elle ne se trouve pas en Suisse.

Amphidesma recurvum Phill. Geol. of Yorkshire. Tab. 5, fig. 25; du Kalloway-rocks. C'est notre Pleuromya recurva , décrit ci-dessous.

Amphidesma recurvum Zieten. Tab. 63, fig. 2. De l'oolite inférieure. Ce n'est pas la même espèce que l' Amphidesma recurvum de Phillips: elle a plus d'analogie avec notre PI. tenuistria.

Amphidesma securiforme Phill. Geol. of Yorkshire Tab. 7, fig. 10 (non Pusch); du Cornbrash. Espèce alongée , à crochets sub-médians , voisine de notre PI. striatula , mais cependant différente.

Donacites Alduini Al. Brongn. Ann. des Min. VI. p. 254, Tab. 7, fig. 9. C'est notre PI. Alduini décrit ci-dessous.

Lutraria Alduini Gldf. Petref. II. p. 254, Tab. 452, fig. 8. Autre synonyme de notre PI. Alduini.

Lutraria decurtata Gldf. Petref. II, p. 257, Tab. 153, fig. 3; de l'oolite inférieure de Rabenstein. Ce n'est certainement pas la même que l'espèce de Phillips. Je l'envisage comme identique avec le PI. tenuistria.

Lutraria donacina Rœmer Oolit. p. 121, Tab. 9, fig. 11. De l'oolite inférieure de la Porta westphalica. Ce n'est selon toute apparence qu'une variété du PI. Alduini.

Lutraria clongata Mstr. dans Gldf. Pelref. H, p. 258, Tab. 143, de l'oolite inférieure. C'est notre PI. elongata décrit ci-dessous.

Lutraria gregaria Merian in Litteris , non Zieten , non Gldf. non Rœmer, de l'oolite inférieure. Elle est synonyme du Donacites Aldaïni Al. Brongn, (notre Pleuromya Alduini). Il ne faut pas le confondre avec le Lutraria gregaria de Zieten et de Goldfuss , qui est une Grcsslye.

Lutraria ovalis Mùnst. dans Gldf. Petref. II, p. 257, Tab. 153, fig. 1. De l'oolite inférieure. Grande espèce, à crochets peu saillans, mais très-reculés, presque médians.

Lutraria rotundata Gldf. Petref. II, p. 25G, Tab. 152, fig. 14. Des marnes liasiques d'Amberg, etc. Goldfuss la confond , à tort, avec Y Amphidesma rotundatum de Phillips, qui est une Gresslye.

Lutraria rugosa Gldf. Petref. II, p. 255, Tab. 152, fig. 9. Du calcaire jurassique de Derneburg. C'est une grande espèce très-large et courte. Elle ne se trouve pas dans les terrains de Suisse.

Lutraria recurva Gldf. Petref. II, p. 257, Tab. 152, fig 15. De l'oolite d'Amberg. Ce n'est ni Y Amphidesma recurvum de Phillips (notre Pleuromya recurva), ni {'Amphidesma recurvum de Zieten. C'est une espèce a part, assez large et fortement bâillante.

Lutraria tenuistria Mstr. dans Gldf. Petref. II, p. 257, Tab. 153, fig. 2. C'est notre PI. tenuistria décrit ci-dessous.

Lutraria unioïdes Gldf. Petref. II, p. 256, Tab. 152, fig. 12. Du lias de Goslar et d'Amberg. C'est notre Pleuromya liasina décrit ci-desSOUS.

Mya gibbosa Sow. Miner, Conch. Tab. 419, fig. 1. De l'oxfordien d'Osmington. Espèce voisine de notre PI. pinguis.

Mya musculoïdes Zieten Tab. 71, fig. 1. Du Muschelkalk. Synonyme du Myacites musculoïdes Schl.

Myacites Albertii Voltz in Gldf. Petref. II, p. 261, Tab. 154, fig. 3. Du grès bigarré de Soulz-les-Bains.

Myacites elongatus Schl Nacht. Il, p. 109, Tab. 33, fig. 3.— Bronn Lethaea p. 174, Tab. H, fig. 13. -Gldf. Petref. II, p. 260, Tab. 153, fig. 12. Du Muschelkalk. N'est probablement qu'une variété du Myacites ventricosus.

Myacites mactroïdes Schl. Petref. p. 178, Nacht. II, p. 109, Tab. 33, fig. 3.— Goldf. Petref. II, p. 260, Tab. 154, fig. 1. Du Muschelkalk.

Myacites musculoïdes Schel. Petref. p. 177, Nacht. II, Tab. 33, fig. 1.— Gldf. Petref. II, p. 269, Tab. 153, fig. 10. Du Muschelkalk.

Myacites radiatus Mùnst. in Gldf. Petref. II , Tab. 153, fig. 13. Du Muschelkalk.

Myacites ventricosus Schl. Petref. p. 176 , Nacht. II, p. 109, Tab. 33 , fig. 2. — Gold. Petref. II, p. 270, Tab. 153, fig, 11.

Unio liasinus Schùbler dans Zieten, Tab. 61 , fig. 2. — Bronn Lethœa p. 362, Tab. 19, fig. 17. Des marnes liasiques. Synonyme du Lutraria unioïdes de Goldfuss, notre PI. unioïdes, décrit ci-dessous.

Venus unioïdes Rœm. Ool. p. 109. Tab. S. fig. 5. Synonyme de la précédente; c'est notre PI. unioïdes décrit ci-dessous.

Voici maintenant quelle est la distribution géologique des Pleuroruyes :