DU GENRE TRIGONIA EN GÉNÉRAL

Etabli par Bruguière, le genre Trigoma a été successivement rangé par Lamarck dans la famille des Arcacées , puis séparé comme type d'une famille particulière , à laquelle il a donné le nom de Trigonies, et enfin replacé par M. Des Haye* dans la famille des Arcacées. Quand on considère les rapports qui lient les Trigonies aux Nucules et en particulier aux espèces de ce dernier genre dont la partie postérieure est prolongée de la même manière que dans le Trigotua ali forints , on en revient d'autant plus volontiers avec M. Des llayes à la première opinion de Lamarck, que l'anatomie d'une Trigonie vivante, publiée parM. Quoy dans l'Atlas zoologique du Voyage de l'Astrolabe, a fait connaître combien il existe d’affinité entre les animaux de ces deux genres. On pourrait également établir une certaine analogie entre la charnière de leurs coquilles, quelque différente quelle paraisse d'abord , surtout si l'on considère les espèces de Nucules où les dents cardinales sont disposées sur deux carènes interrompues et crénelées des deux côtés. Quoi qu’il en soit de ce dernier trait de ressemblance, toujours est-il que la position des Trigonies est invariablement fixée dans le voisinage des Nucules. D'un autre côté , la famille des Arcacées se rat tache directement à la famille des Nayades, avec lesquelles les Trigonies out plusieurs traits de ressemblance.

Dans ces derniers temps, Sowerby a changé le nom du genre Trigonia, déjà employé par Aublct pour désigner une plante , en celui de Lyridon , que Bronn à son tour a modifié en Lyriodon , conformément à son étymologie. Je n'ai point admis ce changement de nom, parce que je ne partage pas l’opinion de ceux qui veulent proscrire d’une manière absolue les doubles emplois du règne animal et du règne végétal, ou d'une classe et d’une famille à l’autre dans le même règne 1 .

Au lieu de substituer purement et simplement un nom nouveau & celui de Trigonia , que le genre de Brugiére porte maintenant et qui est bien connu de tout le monde, il me parait plus utile de chercher à le fractionner en sections naturelles basées sur les différences si frappantes que présentent les coquilles des Trigonies dans leur aspect extérieur ; de cette manière on parvient du moins à grouper convenablement les nombreuses espèces du genre d’après leurs affinités réelles, ce qui n’a point encore été tenté. Mais avant de proposer une classification des espèces de ce genre que j’ai pu étudier moi-même, il me reste encore quelques observations à présenter sur les caractères de la coquille des Trigonies, sur leur forme et sur leurs moules.

Toutes les espèces connues sont fossiles, à l'exception du Trigonia pr et inata, qui habite les mers de la Nouvelle-Hollande ; elles ont toutes le test épais et nacré ; aussi les espèces fossiles sont-elles généralement très-bien conservées, avec leurs eûtes, leurs varices, leurs stries et tous les omemens si variés dont les différentes espèces sont revêtues. Si l’on n'admet pas le genre Sîyophoria de Bronn , qui comprend des coquilles fossiles du terrain triasique, très-voisines des Trigonies, il faut faire remonter l'apparition de ce dernier genre à l’époque de la déposition du grès bigarré ; mais en séparant les Myophories, comme genre distinct, les Trigonies proprement dites deviennent caractéristiques des terrains jurassiques et crétacés : elles disparaissent ensuite pendant la longue période de la déposition des terrains tertiaires , pour se montrer de nouveau parmi les animaux de notre époque qui habitent les parages de la Polynésie. L'absence de Trigonies dans les

1 En eflet, quelque fâcheuses que loient ces amphibologies, leur redressement ne saurait compenser l’incon* vénient d’une augmentation considérable de noms, qui ne détruisent point comme synonymes ceux qu’ils sont appelés à remplacer. D’ailleurs, par un relevé que j'ai fait de plus de quinte mille noms de genres d’animaux , je me suis convaincu qu’en suivant strictement la règle, qu’un nom de genre ne peut figurer qu’une fois en histoire naturelle, il n’y aurait, dans le règne animal, pas moins de 700 noms de genres à changer. Or, je le demande , n'cst-il pas préférable d’employer deux ou même plusieurs fois le même nom pour désigner des genres différens , que d’augmenter inutilement la synonymie, sans espoir d’épurer jamais complètement la nomenclature de ces légères anomalies? Et après tout, pourquoi n’en serait— il pas de l'histoire naturelle comme de l'histoire politique , où , en divers temps et en divers lieux, des êtres dilférens ont porté le même nom , sans pour cela se confondre dans l’esprit de ceux qui ont à les citer, cl pourquoi n'aurait-on fias un genre Trigonie de la famille des Hippocratéacccs et un genre Trigonie de la famille des Arcacrcs, comme on a un Henri IV de France et un Henri 1Y d’Angleterre ?

terrains tertiaires est un fait très-important pour la discussion de l'origine et des rapports des espèces de differentes époques; car s’il était un jour démontré que le9 Trigonies n'ont point existé pendant toute la durée des époques tertiaires t il ne serait plus possible de soutenir le principe de la filiation des espèces d‘un même genre à travers différentes époques géologiques. Cependant, bien que j’invoque maintenant ce (ait à l'appui de ma conviction : que les différentes espèces d’un genre ne sont point des variations d'un seul type devenues fixes avec le temps , la découverte d’une Trigonie tertiaire n’établirait point encore à mes yeux la filiation de toutes les espèces du genre par voie de descendance directe et de transformation successive des premiers types ; bien au contraire , les différences constantes qu'offrent les espèces des difTércns terrains appartenant à des époques géologiques successives, montrent qu'alors même que les circonstances extérieures qui sembleraient de nature à favoriser une pareille affiliation des espèces, sc trouvent réunies, les espèces de chaque terrain n'en présentent pas moins des particularités qui leur sont propres et qu'aucune considération, dans l’état actuel de la science, ne peut nous autoriser à envisager comme de simples modifications survenues dans les desccndans des premiers représentai du genre. Je ne nie point pour cela qu’il existe des rapports naturels entre les différentes espèces d’un genre ; je suis convaincu , au contraire, qu'elles se rattachent les unes aux autres par des liens dune nature plus relevée que ceux d’une simple procréation directe, liens qu’on pourrait comparer à la filiation d’un système d’idées dont les él émeus, développés à différentes époques, ont fini par former dans leur ensemble un tout organique, bien que 1a part de chaque époque apparaisse aussi , dans ses limites , comme un tout fini. Ici aussi un regard rétrospectif nous fait voir toutes les phases d’une pareille métamorphose, comme étroitement liées, comme dépendantes d’un principe unique, bien que dans le temps elles aient été spontanées dans leur développement. I)és lors il est naturel que les faits accomplis fassent naître des jugemens divers , suivant que l’observateur saisit plus facilement la liaison des phénomènes qu’il étudie, ou que les faits eux-mêmes occupent davantage son esprit. C’est en se plaçant successivement dans ce double point de vue que l’on peut espérer de comprendre un jour ce qu'il y a de réel ou de simplement apparent dans la filiation de l'ensemble des êtres organisés qui ont successivement peuplé la terre ; c’est également par des considérations de ce genre que l’on pourra se rendre compte de ces interruptions si frappantes , et même de ces retours si surprenans que nous observons continuellement dans la succession des animaux et des plantes.

Quant aux caractères particuliers des Trigonies , ils consistent principalement daus la symétrie de leurs Talves, qui sont régulières et parfaitement égales, sauf dans la partie occupée par la charnière; leur forme est tantôt trigonale, c’est-à-dire que l’extrémité antérieure est tronquée

ou légèrement arquée , et que les bords supérieur et inférieur convergent en arriére de manière à former un prolongement rostré ; tantôt carrée, c’est-à-dire tronquée en arrière comme en avant , les bords inférieur et supérieur étant à peu près droits ; la seule Trigonie vivante est presque orbiculairc. Les crochets sont antérieurs, ce qui rend la coquille tout à fait inéquilatéralc , c’est-à-dire que la partie antérieure est beaucoup plus courte que la partie postérieure, qui se prolonge considérablement en arrière ; les crochets eux-mémes sont courbés en dedans et même fortement arqués en arrière dans la plupart des espèces, contrairement à ce que l’on observe ordinairement chez les Acéphales testâtes. Le ligament est extérieur et marginal ; fixé aux bords d’une lunule étroite en arrière des crochets, il fait une forte saillie arrondie sur la partie antérieure du corselet : je l’ai retrouvé parfaitement conservé sur plusieurs espèces fossiles. La surface de la coquille est rarement lisse; ses flancs sont au contraire ordinairement ornés de côtes, de tubercules et de varices très-diversement combinés, tandis que le corselet, qui est habituellement très-étendu et fort distinct des flancs , est plus ou moins lisse , ou présente des ornemens qui contrastent souvent de la manière la plus frappante avec ceux des autres parties de la coquille : l’espèce vivante seule est uniformément ornée de côtes transverscs pecliuées, semblables à celles de la plupart des Cardium.

La charnière est très-compliquée et forme un engrenage très-serré; ce qui, joint à l'épaisseur du test , a sans doute beaucoup contribué à l’état de conservation dans lequel on trouve habituellement les Trigonies fossiles , que l’on rencontre le plus souvent fermées, les deux valves en présence, où comme moules formés dans une coquille entièrement fermée. Il est fort rare de rencontrer des valves détachées de Trigonies , ou des moules formés dans une coquille entr ouverte. La charnière est sur le devant de la coquille, dessous les crochets; la valve droite présente deux dents distinctes, très-saillanles , comprimées cl sillonnées de rainures horizontales dirigées de dehors en dedans, comme les dents elles-mêmes ; la dent antérieure est verticale, et se prolonge vers le bord antérieur de la coquille en forme de carène arrondie, tandis que la dent postérieure est inclinée d’avant en arrière, et aboutit à une petite fossette dans laquelle s'attache le muscle postérieur supplémentaire. Au-dessous et en arrière de cette petite fossette , il y en a une plus grande qui sert de point d’attache au muscle postérieur principal. En avant de la dent anterieure et en arrière de la dent postérieure , on observe un petit sillon qui sert à l’engrenage d’arêtes correspondantes de la valve gauche; tandis que la fossette du muscle antérieur se trouve au-dessous et en avant de la partie crénelée de la dent antérieure , et au-dessus de son prolongement en forme de carène. De cette disposition des dents de la valve droite et des sillons et fossettes qui les accompagnent ,

résulte, d'un côté, une disposition inverse de certaines parties de la valve gauche , et en même temps une disposition identique de quelques autres parties. C’est ainsi qu'à l’espace triangulaire vide , compris entre les deux dents de la valve droite, correspond une forte saillie triangulaire, échancrée en dessous , mais sillonnée sur ses faces antérieure et postérieure de rainures horizontales correspondant exactement aux rainures de la face postérieure de la dent antérieure , et à celles de la face antérieure de la dent postérieure. Aux deux grandes dents de la valve droite correspondent, sur la valve gauche, deux profonds sinus, dont l’antérieur est bordé, en avant, par une petite lame peu saillante, crénelée à sa face postérieure , et correspondant au petit sillon en avant de la dent antérieure de la valve droite, et dont le postérieur est bordé en arriére par une lame semblable, crénelée a sa face antérieure et correspondant au petit sillon en arrière de la dent postérieure de la valve droite. Il résulte de là que les deux sinus compris entre la grosse dent triangulaire médiane et les deux petites lames qui les bordent en avant et en arrière , ont leurs parois crénelées dans le même sens que les surfaces des dents de la valve droite qu'ils sont destinés à recevoir. La partie de la charnière qui appartient à la valve gauche a été décrite par Lamarck comme formée de quatre dents, sillonnées d'un seul côté; mais il ne me semble pas juste d’envisager la grosse dent triangulaire médiane comme formée de deux dents : ce n’est qu’une seule et même dent élargie et échancrée par le bas, comme ce que l’on a appelé dans cette valve première et quatrième dent, n'est autre chose que le bord saillant du sinus destiné à recevoir les dents de la valve droite. Mais quelque différentes que soient, dans les deux valves, les parties de la charnière proprement dite, il n’en est pas de même de la carène arrondie qui se prolonge au-dessous de la partie antérieure de la charnière du côté gauche, et qui est parfaitement conforme à celle du côté droit, ni de la fossette pour l'insertion du muscle antérieur , ni de celles du muscle postérieur principal et du muscle supplémentaire , qui sont absolument symétriques dans les deux valves.

L'empreinte palléale , parallèle au bord de la coquille , s'étend de l’empreinte du muscle antérieur à celle du muscle postérieur, sans présenter aucune trace de sinuosité ; elle est plus ou moins sensible dans différentes espèces.

La surface intérieure de la coquille est généralement lisse , et reproduit à peine quelques traces des ornemens extérieurs ; ce qu'il faut sans doute attribuer à l’épaisseur considérable du test. Vers les bords , on aperçoit , dans quelques espèces , de légers indices des côtes extérieures ; on en voit même quelquefois à la surface intérieure des flancs, mais ils sont très-faiblement exprimés; il n’y a que les sillons du corselet qui se montrent parfois distinctement à l'intérieur.

Oo conçoit à l'avance, d'après ce qui vient d'être dit, que les moules des Trigonies doivent pré-

senter des caractères très-particuliers ; aussi les moules des espèces fossiles ont-ils depuis longtemps fixé 1 attention des géologues, quoiqu'ils ressemblent bien peu aux coquilles dont ils proviennent.

Mais quelque grande que soit la différence que l'on remarque entre eux , on leur reconnaît cependant toujours quelque ressemblance dans la forme et les contours : les moules sont plus ou moins tronqués en avant comme leur coquille ; mais ce qui les caractérise surtout, c’est le profond sillon qui descend perpendiculairement en avant des crochets et qui sépare ces derniers d'un gros pilastre vertical, qui se détache du bord antérieur, et qui est dù aux fossettes servant d'insertion aux deux bouts du muscle antérieur. L’on aperçoit, en effet, sur les arêtes latérales de ce pilastre, l’empreinte des faisceaux de fibres musculaires qui forment le muscle, comme dans les moules d’L'nio. Le grand sillon perpendiculaire est formé par la carène arrondie qui se prolonge au-dessous des dents antérieures des deux valves. Le vide considérable qni sépare les crochets du moule correspond au massif de la charnière qui est interposé entre la cavité des deux valves. El comme la coquille offre ordinairement un sillon étroit derrière les dents antérieures , il doit en résulter une carène plus ou moins saillante, descendant en avant des crochets du moule. Je n'ai rien remarqué de semblable jusqu'ici dans les moules d’ Acéphales que j'ai observés, excepté dans le genre Vnio ; mais dans ce dernier genre, le bourrelet antérieur est moins élevé et en même temps plus détaché du corps du moule; l'empreinte du muscle antérieur est aussi plus développée. Dans lesTrigonio* le sommet des crochets du moule est ordinairement surmonté d'un petit bourrelet conique , moulé dans un petit creux qui se trouve dans la coquille à l'angle interne de la charnière. Pour peu que les coquilles ne fussent pas hermétiquement fermées lorsque leur moule s’est consolidé , on aperçoit entre les crochets et le grand bourrelet antérieur une ligne ou même une crête sinueuse indiquant la ligne de jonction des dents cardinales ; celte courbe fait en avant une anse sur le côté gauche , correspondant à la dent antérieure saillante de la valve droite et aux parois du sinus antérieur de 1a valve gauche. Sur le milieu de l'espace compris entre les deux crochets se trouve une seconde anse tournée vers la droite, et dont la convexité se rattache au crochet du côté droit ; cette anse correspond aux bords de la grande dent triangulaire de la valve gauche. Enfin une troisième anse s'avance sur le côté gauche et correspond à la dent postérieure de la valve droite. L'empreinte du muscle postérieur est très-marquée et même saillante, tant son bord antérieur se détache de la partie environnante de la surface du moule ; au dessus et en avant de ces grandes empreintes musculaires se trouvent les petites empreintes du muscle supplémentaire , qui se détachent nettement des parois du moule.

On voit parce qui précède que le moule des Trigonies ressemble plus à celui des Unio qu'à ce-

lai d’aucun autre genre d'Acéphales ; les Cueullécs seules ont aussi un grand sillon vertical à l'extrémité de leur moule ; mais au lieu d’étre au bord antérieur , comme chez les Trigonies , il est au bord postérieur; il n’y a donc pas d’analogie à cet égard entre les Cueullécs et les deux autres genres (les Trigonies et les Unio).

Le nombre considérable d’espèces de Trigonies que j’ai eu occasion d’observer, m’a fait rechercher les rapports naturels qu’elles ont entre elles , et m’a engagé à établir dans ce genre plusieurs sections ou groupes naturels qui contribueront à faciliter la détermination des espèces , en les rapprochant d'après leurs affinités naturelles.

Je distingue huit sections dans le genre Trigonia.

1° Les Scapuoïdes, qui sont vÿractèrisées par leur forme triangulaire et la troncature de leur face antérieure ; les bords supérieur et inferieur sont arqués et convergent de manière à se terminer en une pointe tronquée ; le corselet est grand et lisse ; vers les crochets seulement l’on observe quelques plis Iransverscs ; la carène qui sépare le corselet des flancs est peu marquée ; les angles antérieurs sont pourvus de grandes varices qui se prolongent sur la face antérieure ; les flancs portent des cèles transverses ornées de varices plus ou moins distinctes ; les lignes d'accroissement sont très-marquées sur le corselet et sur la face antérieure et aplatie de la coquille : on les aperçoit aussi sur les flancs , quoique moins distinctement.

Je connais cinq espèces de celle section , toutes décrites et figurées dans ce mémoire ; deux proviennent du lias, une du portlandien et deux des terrains crétacés. Une seule était connue; c'est le Triyonia A avis de Lamk., que j'ai pris pour type de celte section.

£° Les Clavelléks. Elles diffèrent des Scaphoïdes en ce qu elles sont moins tronquées à l’extrémité antérieure. Le corselet, Irés-développé dans le sens vertical, est séparé des flancs par une carène oblique ; la surface est trés-ornéc : on y distingue des rugosités transversales plus ou moins apparentes , et trois séries obliques de plis saillans, dont les internes entourent une lunule lisse , vers le haut de laquelle se trouve le ligament. Les flancs sont ornés de varices disposées en séries arquées en avant et se perdant insensiblement aux bords antérieur et inférieur. Les lignes d’accroissement sont très-distinctes sur les flancs, et quelquefois même sur le corselet.

Je connais quinze espèces de celle section , dont onze nouvelles. Elles caractérisent essentiellement les terrains jurassiques , depuis le lias jusqu’au portlandien : une seule espèce se trouve dans le grès vert. Les espèces déjà bien caractérisées, que je n’ai pas reproduites dans ce mémoire, sont les suivantes : Tr . asjxra Lamk., 2 e édit., T. VI, p. 516; Enc. meth. pL 237, fig. 4 a, 6, c; du Jura, de Vesou!. — Tr. fnwricota (Lyrodon moriratum), Goldf., p. 201 , Tab. 137, fig. 1 , du Jura

de Torre Vedras, en Portugal. — Tr. ht ter ata , Phill . Geol. of York. Tab. 14 , fig. 1 1 ; du lias du Yorksliirc. — Tr. Goldfuuii , Ag. (Lyrodon litteratum Goldfuss p. 200, Tab. 136, fig. 5û,c,d, f, f,g). Cette espèce , propre au Jura moyen, diffère du Tr. litterata de Phillips, qui provient du lias. — Tr. Herzogii (Lyrodon Herzogii llau$m.)Goldf. p. 202, Tal). 137, fig. 5.

3° Les Carrées se lient étroitement aux Clavcllées , dont elles différent cependant par leur forme plus ramassée et tronquée aux deux extrémités, par des varices moins régulières sur les flancs , et par leur grand corselet comprimé , qui se détache à peine des flancs. Les lignes d'accroissement ne se voient distinctement que sur le corselet.

Ces espèces sont moins nombreuses que les Clavellées ; j’en connais onze qui proviennent des terrains jurassiques supérieurs et des terrains crétacés. Plusieurs de ces espèces sont déjà suffisamment connues; tels sont les Tr. dœdalea Sow., Tab. 88, qui n'est pas le Tr.deedalea de Parkinson. Tr. ru dis Park., pl. 12, fig. 10, qui est le Tr. nodosa Sow., Tab. 507, fig. 7V. $pectabilis Sow., Tab. 544, — et Tr. hybrida Rômcr, Ool. p. 97, Tab. 6, fig. 2: j'en décris six nouvelles qui sont figurées sur mes planches.

4° Les Scabres ont une forme toute particulière ; leur partie antérieure est renflée , tandis que l'extrémité postérieure est allongée et rostree ; les flancs sont ornés de eûtes tuberculeuses ou épineuses , arquées en avant, dans la partie supérieure de la coquille ; le corselet est séparé des flancs par un sillon plus ou moins lisse ; mais sa surface est ornée de eûtes transversales semblables à celles des flancs , et s'unissant à celles-ci, de manière à former un angle très-ouvert au bord du sillon oblique qui les sépare. Les lignes d'accroissement disparaissent presque entièrement entre les eûtes et leurs appendices. Le moule intérieur reproduit toujours plus ou moins distinctement les eûtes et même les orneinens de la coquille. La disposition des ornemens du corselet rattache celte section à la précédente.

J’en compte treize espèces, dont la plupart sont déjà connues : ce sont les Tr. teabra Lamk., Enc. melh. Tab. 237, fig. 1, — Tr. crenulata Lamk., Anim. s. vert. — Tr. aJiformis Sow., Tab. 215,— 7r. tkoraaca Morton, Tab. 15, fig. 13, — Tr. spinosa Sow. , Tab. 86, — Tr. abrupta de Buch, Pctr. d'Amér. fig. 21 et 22, — Tr. llumtoldlii de Buch, Petr. d Amér. fig. 28, 29 et 30,

— Tr.pumila Nilson, Tab. 5, fig. 7, — Tr. tenuitulcala Dujard., Soc. g. Tome II, pl. 15, fig. 1 1 .

— Tr. rugosaljimk., Anim. s. vert., — Tr. duplicata Sow., Tab. 237, fig. 4 et 5. — Les espèces nouvelles que j'ai décrites et figurées sont au nombre de deux.

La plupart de ces espèces proviennent des terrains crétacés , quelques-unes seulement sont propres aux terrains jurassiques. Quelques-unes de celles qui étaient décrites n'étant point figurées ,

je les ai reproduites sur mes planches ; j’ai également figuré les moules de deux espèces, dont la coquille seule avait été représentée.

5° Les Ondulées forment une petite section très-remarquable, en ce qu elle étahlit un passage entre les Trigonies des sections précédentes et celles de la section des Costées qui en diffèrent si complètement au premier coup d'œil. Le corselet est conformé comme chez les Scaphoïdes; mais la partie antérieure des flancs est ornée de côtes longitudinales, plovées ou ondulées vers le corselet. Les lignes d'accroissemeul se distinguent à peine.

Je connais cinq espèces de cette section , provenant du Jura et de la Craie ; il n'y en a fias de nouvelles: cependant j’en ai figuré deux espèces qui n'étaient point encore représentées. Ces espèces sont les Tr. undulala Frorah. , — Tr. anguloM Sow., Tab. 508, fig. 1 (sinuosa Lamk. ), — Tr. nitpûkua Sow., Tab. 507, fig. 4 et 5, — 7’r. i'mfrr/ca/aSow., Tab. 507, fig. 2 et 3, et — Tr. sitmaia Park., Tab. 12, fig. 13 (Tr. sulcalaria Lamk. — Lyrodon sulcatum Goldf. ).

6° Les Costées ont des caractères très-particuliers; les flancs portent des côtes longitudinales Irés-saillaotcs , entre lesquelles les lignes d'accroissement s’aperçoivent à peine. Le corselet est trèsdistinct , séparé des flancs par une quille très-marquée ; il est en outre orné de plis transverses noueux, croisés par deux rangées de tubercules ou decrénelures obliques.

Les vingt et une espèces que je connais dans cette section, ont été généralement confondues avec le Tr. cottala , qui en est le type ; Sowerhv seul en a distingué trois espèces sous les noms de Tr. elongata Sow., Tab. 431 , — Tr. puJlu$ Sow., Tab. 508, fig. 2 el 3, et — Tr. pennala Sow., Tab. 237, fig. 6 : tout récemment M. Romcr en a décrit deux nouvelles sous les noms de Tr. sejccosUUa Rôm. Ool., p. 97, Tab. 6, fig. 1, cl de Tr. concinna Rom. Ool. 2 e part., p. 35, Tab. 19» fig. 21.

L'étude comparative que j’ai faite des espèces de cette section m’a fait voir d’une manière bien frappante combien les identifications de certaines espèces , qui passent pour appartenir à différons terrains, méritent peu de confiance, el de quelle importance il sera pour la paléontologie générale de les soumettre de nouveau à un examen critique dans toute la série des formations et dans toutes les classes du règne animal .

7° Les Lisses ont une apparence très-uniforme ; leur surface est tout unie , sans côtes , ni tubercules; chez quelques espèces seulement on remarque, sur le devant, des plis sinueux peu saillans ; extérieurement elles ressemblent à de larges Unio. Les lignes d’accroissement sc remarquent sur toute la surface, mais elles sont très-peu sensibles.

Ces espèces appartiennent aux terrains jurassiques et crétacés ; les espèces connues sont au nombre de cinq , Tr. affxnii Sow., Tab. 208, fig. 3, — Tr. txctMrica Sow., Tab. 208 , fig. 1 et 2,

— Tr. gibbosa Sow. , Tab. 235 et 236, — Tr. Rttmeiï Ag. (Unio supra-juren&is ) Rom. Ool., 2 e part. p. 35, Tab. 19, fig. 1, et Tr. inflata Rom. Ool., 2 e part. p. 35, Tab. 19, fig. 22. J’en possède deux nouvelles, dont je ne connais malheureusement que le moule.

8° Les Pecti.nkes ont , comme les Lisses , une apparence très-uniforme ; mais au lieu d’être unie, la surface est ornée de eûtes crénelées, qui divergent uniformément des sommets vers les bords , comme chez les Peignes, et entre lesquelles on distingue, mais avec peine, les lignes d’accroissement. On ne connaît qu'une seule espèce de cette section , le Tr. pcrfûutfaou trnrgantacm de Lamk., qui habite les mers qui baignent la Nouvelle-Hollande ; c’est la seule espèce vivante connue du genre. M, Bronn mentionne cette espèce dans le Lctluta gtognostica , p. 169, sous le nom de Tr. radiala.

11 résulte de cet aperçu que le nombre des Trigonics connues maintenant s’élève à 78 , dont 37 seulement sont mentionnées par les auteurs. D m'a été impossible de reconnaître les Tr. inrurca Bonnot, Tr. rojyuw/m*Phill., Tr. flcxuosa Lamk., et Tr. stibfrigona Pusch. Des recherches ultérieures nous apprendront sans doute si ce sont des espèces particulières , ou si elles se rapportent à quelques-unes de celles dont il est ici questioh.

Indépendamment des différences déjà signalées par M. Bronn entre les Myophories et les Trigonie», il esta remarquer que les Myophories, contrairement à ce que l'on remarque chez les vraies Trigonics , ont leurs crochets arqués en avant , comme dans la plupart des Acéphales , et je ne doute pas dès lors que le genre Myophoria ne doive être maintenu , quelque difficulté que l’on ait rencontrée jusqu’à présent dans l’appréciation de ses caractères distinctifs. Ce genre compte déjà treize espèces; en sorte que le groupe des Trigonies, y compris les Myophories, renferme aujourd'hui près de cent espèces.

Les genres Opis Defrance et ;i.rmKS Sow., paraissent se rapprocher beaucoup des Trigonies et surtout des Myophories ; cependant je ne les connais pas suffisamment pour fixer leurs rapports. Je serais également porté à croire que Goldfuss a compris dans le genre Cardùa quelques espèces de Myophories. J'en fais l'observation d’après ses figures , plutAt pour appeler l’attention sur ce point, que comme une critique fondée sur des faits précis.

La division que je fais des Trigonies, en huit sections, me permettra d’abréger considérablement les descriptions des espèces ; il suffira même souvent de les comparer pour faire ressortir les différences spécifiques qui les distinguent.

Les matériau* sur lesquels j'ai élaboré ce mémoire se trouvent en grande partie au Musée de Neuchâtel , où ils ont été déposés par M. Louis Coulon , par M. Auguste de MontmoIIin et par moi. J’ai en outre reçu en communication des espèces très-intéressantes de M. Célestin Nicolet , de M. Parandier, de M. Dudressier et surtout de M. Vol U, dont l'amitié m êlait si précieuse et à qui j'ai dù souvent dexcelleus conseils et des informations scientifiques de la plus haute importance. M. Mérian m'a confié toutes les Trigonies du Musée de Bâle, qui m'ont été d'autant plus utiles que j'y ai retrouvé les originaux de plusieurs figures de Zwinger, de Bruckuer et du grand ouvrage de Knorr. Enfin M. Gresslv ma remis tous les fossiles du Jura qu'il a réunis depuis nombre d'années. Sa collection est certainement la plus considérable qui existe du Jura suisse, et les renseignemens précis qu'il m a communiqués sur le gisement de tous ces fossiles nont pas peu contribué A me faire entreprendre l'examen comparatif des espèces des différons terrains et de leurs divers faciès , qu'il a si bien décrits dans son mémoire sur le Jura soleurois, inséré dans les second et quatrième volumes des Nouveaux Mémoires de la Société helvétique des sciences naturelles.

L'on me reprochera peut-être d'avoir établi plusieurs espèces d'après de simples fragmens ou d'après des moules ; mais il me semble que le temps est venu d’appliquer à la détermination des Mollusques fossiles les principes déjà si heureusement appliqués à l’étude des animaux vertébrés , et qui ont rendu possible la détermination d'une foule d'espèces dont on ne connaît encore que des fragmens isolés.