XVI. GRESSLTA VENTR1COSA Ag

Tab. 13, fig. 1-3.

Celte espèce est de forme subtriangulaire , épaisse dans la région des crochets , très-tronquée ii son extrémité antérieure, comprimée vers l'extrémité postérieure et vers le bord inférieur. Les crochets sont très-gros, gonflés, larges cl continus; la lunule est petite et écrasée. Le bord cardinal est presque droit et sensiblement incliné en bas et en arrière. Le bord inférieur est tranchant , assez convexe , surtout en arriére. Il existe une légère dépression entre l'extrémité antérieure et la partie moyenne du bord inférieur, dépression qui ne remonte cependant pas jusquaux crochets, mais se perd à la moitié de la hauteur.

Le test a disparu, à quelques lambeaux près, qui sont excessivement minces. Le moule ne montre que des traces confuses des empreintes musculaires.

Cette espèce ne m'est connue jusqu'ici que par un seul exemplaire , faisant partie de la collection du Musée de Neuchàtel. L'étiquette lui assigne pour gisement le Muschelkalk ; mais j'avoue que j'ai des doutes sur l'authenticité de cette indication. Je serais plutôt prié à l'envisager comme une espèce jurassique voisine du G. ttriata. En tous cas , elle n'est pas identique avec le Mya wntrkoM de Zictcn , qui n'est pas une dresslye.

DU GENRE CARDTXfA Ag.

Quoique ce genre m fasse pas partie de la famille des Myaeés, nous avons néanmoins cm devoir figurer el décrire les es^es que nom possédons, par la raison qu'elles ont été généralement confondues avec les Grcsslycs el les Pleuromyes. Les Cardinics ont, en effet, une grande ressemblance extérieure avec ces deux genns , et les différences , quoique essentielles, portent surtout sur di-s caractères intérieurs. Les moules intérieurs sont par conséquent ici d'un très-grand secours ; et il suffit «l'avoir une fois comparé un moule intérieur de Cardinic avec un moule de Gresslyc pour demeurer convaincu qui ces deux genres n'ont rien de commun entre eux. Mais il existe aussi des différences extérieures constantes , el nous avons vu, en traitant des Grrsslyes , que le test de ces dernières est toujours plus mince que celui des Cardinies , cl que les plis concentriques îles flancs sont en général plus fins.

Les Canlinies appartiennent à la famille des Nayades de Lamarck et se rangent naturellement à côté d.* Mulettes (Lnio) : mais l'on est certainement allé trop loin en les confondant avec ces dernières. Déjà Sowerby avait senti ce qu'il y avait d'incompatible dans ce rapprochement , et ce n'est qu'avec doute qu'il décrit nos Cardinies sous le nom d'Unio.

En commençant l'élude des Myacés fossiles, je fus frappé d'entrée des différences que présentait ce type, et je n'hésitai pas un instant à le séparer des l'nio , sous le nom de Cardinia , ainsi que je l'ai indiqué dans une communication faite à la Société helvétique des Sciences naturelles réunie à Baie en 1838 , et plus tard, en i 841 , dans la traduction allemande et française de la Conchologie minéralogique de Sowerby , p. 207 . Plus tard . M. Stutohbury , qui n'a eu qu'une connaissance vague de ma nouvelle délimitation de ces genres, décrivit mes Cardinies sous le nom de Pachyodon, dans les Annal* and Magazine of Natural History, avril 1842 . « enrichit ce genre de plusieurs espèces nouvelles (•).

Les caractères qui distinguent les Canlinies des Uiùo sont de plus d'une sorte. El d'abord la charnière , bien que construite sur le même plan, est complètement différente dans les deux genres. Dans les l'nio. la charnière est composée d'uni; forte dent cardinale au dessous des crochets , et d'une dent latérale très-allongée , cartaliculéc , qui s'étend le long du bord dorsal. I.a dent cardinale est ordinairement simple sur la valve gauche et divisée en deux lobes sur la valve droite. Dans les Cardinies , la dent cardinale antérieure est plus éloignée des crochets et n'existe que sur la valve droite , la valve gauche n'ayant qu'une fossette pour la recevoir. La dent IKJstérictrre , qui est l'analogue de la longue dent latérale , canaliculée des Unio , est également très-développee , mais elle n'existe que sur la valve gauche, ensorte qu'il y a à cet égard un antagonisme remarquable entre les deux valves , la valve droite ayant une dent en avant et une fossette en arrière, la valve gauche une dent «m arrière et une fossette en avant. Cette structure donne a la charnière des Cardinies un aspect tout différent de celle des l'nio: on pourra s'eu assurer en comparant un moule de C. ht/brida, Tab. 12, fig. 1 . 2, 3, 6, 13 et 14, avec le moulo artificiel de Y L'nio batarus , Tab. 12, Kg. 19 et 20.

Un autre caractère consiste dans la forme des empreintes musculaires , qui sont excessivement développées dans les Cardinies, de manière à former dis reliefs très-prononcés sur les moules. Sous ce nippon encore, il est toujours facile de dire si un moule ap|Kirtient au genre Cardinia , alors même qu'il serait très-mal conservé. Les l'nio ont les empreintes musculaires plus faibles , et . outre l'empreinte du princijial faisceau de hbres musculaires, on en remarque deux |>etits accessoires en dessous et en dessus du muscle antérieur (Tab. 12. Kg. 20). Dans les Cardinies, les Hbres musculaires ne forment tpi'un seul faisceau. Il est probable aussi, comme l'observe M. Slutchbury, que l'intérieur des Canlinies n'était pas nacré. Enfin une dernière différence nous est offerte dans les crochets , qui ne sont jamais exfoliés , conune dans les l'nio.

(•) Je cite pins loin toutes le* espèce* de Stutrhbnrj «ou» le nom de OirJmm, parce que cel auteur dit positivement luiin&nc qu'il aurait adopté ce nom, s'il avait pu s'assurer que mon genre, qu'il ne connaissait que par ouï-dire, était réellement publié. C'est une justice que je devais rendre < ce savant modeste do conserver son autorité a la suite des espèce» qu'il a décrite» le premier, alor» même que la priorité m'est acquise pour l'établissement du genre.

Os différences méritent d'autant plus d'être prises en considération qu'elles correspondent à des différences non moins capitales dans les mœurs de ces deux genres d'animaux; les Cardinies étant des animaux marins; tandis que tous les Unio sans exception vivent dans les eaux douces.

Un certain nomlH-c de Cardinies sont déjà connues des géologues. Sowerby en décrit cinq espèces qui sont ses Unio concinnut, criutistimtu, cratêiiuculut, hybridu* et Litieri. Ziclen , dans son ouvrage sur les pétrifications de Wurtemberg , en figure deux nouvelles espèces , l'une sous le nom d' Unio liatinu* et l'autre sous celui A' Unio depreuu*. Le fossile représente dans Parkinson , vol. 3, Tab. 13, fig. 7, comme un Don** est également une Cardinic ; M. Slutcbbury la croit identique avec le Cardinia Lùteri (Unio LUteri de Sowerby). Parmi les espèces représentées dans l'ouvrage de Phillips, je ne puis reconnaître avec certitiKle aucune espèce de Cardinie, si ce n'est peut-être le fossile que cet auteur désigne sous le nom de Pullattra et que M. Stutchbury croit identique avec le Cardinia crauiutcula. A ces espèces M. Stulchbury en a ajouté cinq nouvelles, qui sont les Cardinia imbricata , abducta (•) , cuneata , otoJis et lanceolata.

J'aurais désiré pouvoir étudier ces diverses espèces en nature , afin de m'assurer si réellement elles sont toutes fondées sur de bons caractères: mais il m'a été impossible de me procurer des originaux de toutes les espèces. En revanche, je joins ici la description de neuf espèces nouvelles, ce qui porte le nombre total des espèces connues jusqu'ici à vingt et une.

Envisagée sous le rapport géologique, les Cardinies sont, comme les Gresslyes, des coquilles caractéristiques du Jura inférieur. La plupart des espèces sont liasiques; quelques-unes seulement appartiennent à l'oolite infériem < . mais l'on n'en a pas encore signalé avec certitude dans les terrains plus récens ; car il parait , d'après M. Stutchbury, que les indications données par Sowerby, qui cite le Cardinia Listeri dans le iHjetlandieo et le C. crassiuêcula dans le crag, sont erronées, et que ces deux espèces sont propres au lias.

Voici le tableau de la répartition des es|ièccs.