‹ Etudes critiques sur les mollusques fossilesChapitre 200 sur 251 · CHAPITRE X · texte numérisé non relu

CHAPITRE X

DU GENRE PLEI ROMYA Agass.

genre Amphidesma, soit dans le genre Lutraria. Quelques-unes seulement, entre autres celle» du Muschelkalk, ont été rapportées à leur véritable groupe , celui des Myacés. Ce sont des coquilles de petite et de moyenne taille, de forme alongée ou ovoïde, renflées sous les crochets, graduellement amincies en arrière, et plus ou moins relevées au bord postérieur. Les côtés antérieur et postérieur sont baillants, mais ce bâillement n'est jamais considérable; le test est fort mince et presque papvracé. Les crochets sont plus ou moins rapprochés du bord antérieur, assez gros, recourbés en avant et contigus. Les flancs sont ornés de rides concentriques assez régulières. L'impression palléale est munie d'un sinus large et profond, mais qui est rarement visible , même dans les moules en apparence les mieux conservés. En revanche, il existe sur la partie antérieure des flancs, en avant des crochets, un enfoncement caractéristique, une sorte de sillon très-évasé , mais bien distinct, qui part des crochets et s étend en s'élargissant vers le bord inférieur.

D'après celte diagnose, les Pieu roraves doivent être très-voisines du genre Gresslya, et en effet, elles n'en diffèrent que par un seul caractère organique, l'absence de ce sillon particulier, que nous avons appelé sillon cardinal et qui est propre aux moules intérieurs de la valve droite des Gresslycs. Il existe bien au bord cardinal un double sillon qui longe Le bord de chacune des valves, mais ce sillon n'est pas de même nature que celui des Gresslycs; il se retrouve d'ailleurs sur le test, lorsque celui-ci est assez bien conservé. Le caractère distinclif des deux genres réside par conséquent dans les moules intérieurs, d'où il résulte qu'il est extrêmement difficile de distinguer nos deux genres, lorsque la coquille est conservée. Il en est de ceci à-peu-près comme des genres Venus et Cytberea de Lamarck, qui ne sont reconnaissables qu'autant que la charnière est à découvert. Or, malgré cet inconvénient, on n'en a pas moins généralement admis le genre Cylhcrca,

et je me (laite qu'il en sera de même de mon genre Pleuromya, qui compte déjà maintenant un nombre assez considérable d'espèces. Quant à la forme extérieure, les Pleuromyes sont en général plus alongées que les Gresslyes , et de plus elles ont le côté postérieur plus ou moins relevé, tandis que les Gresslyes l'ont droit et même plus ou moins convexe.

Il existe des passages analogues entre les Pleuromyes et certaines Panopécs à test mince du Jura et" de la craie , dont j'ai fait mon genre Myopsis. Dans l'état actuel de nos connaissances, il est même impossible d'indiquer un caractère zoologique constant qui puisse servir de critère pour distinguer ces deux groupes. Aussi nous attendons-nous à le voir récusé par ceux qui partent du principe que les coupes génériques ne sont valables qu'autant qu'elles sont basées sur un caractère organique, quelque mince qu'il soit. Et pourtant ces deux genres ont chacun une physionomie propre qui ne permet pas de les confondre. Les Myopsis sont en général de plus grande taille; leurs flancs sont plus aplatis , leurs extrémités sont plus baillantes, leurs côtes sont moins nombreuses et surtout moins régulières. A part cela , elles ont la même forme générale, le même test mince , la même dépression sur la partie antérieure, en avant des crochets. Quant à la charnière, M. d'Orbigny assure avoir reconnu la présence de deux dents dans plusieurs espèces de Myopsis. Jusqu'ici j'ai vainement cherché des traces de ces dents dans mes Pleuromyes , d'où je ne veux cependant pas conclure qu'elles manquent complètement. Si toutefois l'on parvenait à s'assurer d'une manière positive do leur absence, sur des exemplaires bien conservés, ce serait un caractère important à ajouter aux différences que nous venons d'indiquer.

L'n nombre relativement très-considérable d'espèces de ce genre ont déjà été décrites et figurées sous différens noms par les auteurs. Ce sont les suivantes :

Amphidnma decurtatum Phill. Geol. of Yorkshire. Tab. 7, fig. II ; du Cornsbrash. C'est une espèce trèsalougcc . elle ne se trouve pas en Suisse.

Amphidetma recurvum Phill. Geol. of Yorkshire. Tab. 5, fig. 25; du Kalloway-rocks. C'est notre Pleuromya recurva , décrit ci-dessous.

Ampkidtimn recurvum Zicten. Tab. 63, fig. 2. De l'oolitc inférieure. Ce n'est pas la même espèce que Y Amphidetma recurvum de Phillips ; elle a plus d'analogie avec notre Pl. tenuittri*.

Amphidetma securiforme Phill. Geol. of Yorkshire Tab. 7, fig. 10 (non Pusch); du Cornbrash. Espèa» alongéc , à crochets sub-médians , voisine de noire Pl. ttriatula , mais cependant différente.

Donacite, Alduini Al. Brongn. Ann. des Min. VI. p. 264, Tab. 7, fig 9. C'est notre Pl. Alduini décrit ci-dessous.

Lutraria Alduini Gldf. Pelref. II. p. 254, Tab. 152, fig. 8. Autre synonyme de notre Pl. Alduini.

Lutraria decurtata Gldf. Petrcf. II, p. 257, Tab. 153, fig. 3; de l'oolitc inférieure de Rabmstein. Ce n'est certainement pas la même que l'espèce do Phillips. Je l'envisage comme identique avec le Pl. Unuùtria.

fatraria donacina Rœmer Oolit. p. 121, Tab. 9, fig- 11. DeToolite inférieure de la Porta wcstpbalica. Ce n'est selon toute apparence qu'une variété du Pl. Alduini.

Lutraria elongata Mstr. dans Gldf. Petref. II, p. 258, Tab. 143, de l'oolile inférieure. C'est noire Pl. elongata décrit ci-dessous.

Lutraria gregoria Merian »'» Litterit , non Zielen, non Gldf. non Rœmer, de l'oolite inférieure. Elle est synonyme du Donacitet Alduini Al. Brongn, (notre Pleuromya Alduini). Il ne faut pas le confondre avec le Lutraria gregaria de Zieten et de Goldfuss , qui est une Gresslye.

Lutraria oralit Mtinst. dans Gldf. Petref. Il, p. 257, Tab. 153, fig. 1. De l'oolite inférieure. Grandeespèce, à crochets peu saillans , mais très-reculés , presque médians.

Lutraria rotundata Gklf. Petref. 11, p. 256, Tab. 152, fi;;. 14, Des mimes liasiques d'Ambcrg, etc. Goldfuss la confond , à tort, avec \'Amphidt$ma rotundatum de Phillips, qui est une Gresslye.

Lutraria rugota Gldf. Petref. II, p. 255, Tab. 152, lif;. 9. Du calcaire jurassique de Demeburg. C'est une grande espèce très-large et courte. Elle ne se trouve pas dans les terrains de Suisse.

Lutraria recurva Gldf. Petref. Il, p. 257, Tab. 152. fig 15. De l'oolite d'Ambcrg. Ce n'est ni l'Amphidetma reeurvum de Philli[>s (notre Pleuromya reourva), ni Y Amphidetma recurrum de Zieten. C'est une es|>èce à pan, assez large et fortement baillante.

Lutraria tenuittria Mstr. dans GUI». Petref. II, p. 257, Tab. 153, fig. 2. C'est notre Pl. tenuittria décrit ci-dessous.

Lutraria unioidet Gldf. Petref. Il, p. 256, Tab. 152, fig. 12. Du lias deGoslar et d'Amberg. C'est notre Pleuromya liaêina décrit ci-dessous.

Mya gtblwta Sow. Miner, Conch. Tab. 419, fig. 1. De l'oxfordicn d'Osminglon. Espèce voisine de notre Pl. pinguit.

Mya mtuculoïde* Zieten Tab. 71, fig. 1. Du Muschelkalk- Synonyme du Myacitet mutculoidet Schl.

Myacitet Albertii Voltz in Gldf. Petref. II, p. 261, Tab. 154, fig. 3. Du grès bigarré de SouU-les-Bains.

Myacitet elongatu* Schl Nacht. Il, p. 109, Tab. 33, fig. 3.— Bronn Lethaea p. 174, Tab. 11 , fig. 13. -Gldf. Petref. Il , p. 260, Tab. 153 , fig. 12. Du Muschelkalk. N'est probablement qu'une variété du Myacitet ventricotut.

Myacitet mactroîdet Schl. Petref. p. 178, Nacht. Il, p. 109, Tab. 33, fig. 3. — Goldf. Petref. II, p. 260, Tab. 154, fig. 1. Du Muschelkalk.

MyadUt mutculoidet Scbel. Petref. p. 177, Nacht. Il, Tab. 33, fig. 1.— Gldf. Petref. II, p. 269, Tab. 153. fig. 10. Du Muschelkalk.

Myacitet radiatut Mùnst. in Gldf. Petref. II , Tab. 153, fig. 13. Du Muschelkalk.

Myacitet ^«tricotut Schl. Petref. p. 176, Nacht. Il, p. 409, Tab. 33 , fig. 2. — Gold. Petref. Il, p. 270. Tab. 153, fig, 11.

Unio liatinut Schûbler dans Zieten , Tab. 61 , fig. 2. — Bronn Lethiea p. 362, Tab. 19, fig. 17. Des mantes liasiques. Synonyme du Lutraria unioidet ile Goldfuss, notre Pl. unioidet, décrit ci-dessous.

V uni unioidet Rodri. Ool. p. 109. Tab. 8. fig. 5. Synonyme de la précédente: c'est notre Pl. unioidet décru ri-dessous.

Voici maintenant quelle est la distribution géologique des Pleuroœyes :

Page 1