XVII. GOMOMYA LAEVIS Ag

Tab. t, fig. i et 5.

Je ne possède malheureusement qu'un seul exemplaire de cette espèce , dans un très-mauvais état de conservation ; je pense néanmoins qu'il appartient à une espèce distincte du G. caudata, et en attendant que de meilleurs exemplaires viennent conGrmer mon opinion , je vais essayer d'en indiquer les principaux traits. Il m'a semblé être plus aplati et plus large que le G. caudata. La figure citée est aussi défectueuse que l'original ; le bord antérieur, qui y est complété, est trop prolongé en avant. Sa partie postérieure est surtout plus ample que chez le G. caudata où elle est effilée. L'extrémité antérieure est aussi plus obtuse et plus large. Les bords cardinal et inférieur sont plus droits et plus parallèles que chez le G. caudata.

Les côtes ne sont pas bien distinctes et ne s'aperçoivent que près des crochets ; sur le reste de la coquille elles sont vaguement indiquées ; mais la convergence de ces côtes ne peut être révoquée en doute, quoique l'on n'aperçoive pas la jonction directe. La structure des côtes ellesmêmes est semblable à celle de l'espèce précédente. Tout le reste de la coquille est lisse ou orné de fines stries concentriques. L'on nepeu t observer sur notre moule aucune impression musculaire ou palléale. Le test a également disparu en entier. Le moule se compose d'une roche submarneuse , d'un jaune-brunissant , qui est la substance ordinaire des moules du terrain nèoeoinien.